Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-900/2022 от 26.05.2022

Материал №13-900(2022)

Дело № 2-354(2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2022г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

с участием представителя заявителя по доверенности Белкина О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Земсковой Жанны Евгеньевны о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:

Земскова Ж.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав в заявлении, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.01.2022г. № 2-354(2022) удовлетворен ее иск к Матвеевой. Пермским краевым судом 18.05.2022г. указанное решение оставлено без изменения. Решение в настоящее время вступило в законную силу. По данному делу ею понесены расходы на оказание юридических услуг по договору от 12.03.2021г. с Белкиным О.Г. в сумме 40 000 рублей за консультирование, подготовку иска, представление ее интересов, участие в судебных заседаниях и др. За отправку иска ответчику согласно квитанции оплачено 56 руб. В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы был заключен договор с Белкиным О.Г. от 23.03.2022г. на сумму 30 000 рублей для оказания юридических услуг в рамках дела по апелляционной жалобе Матвеевой А.С. на решение Мотовилихинского суда г. Перми от 24.01.2022г. № 2-334(2022) в Пермском краевом суде по иску ИП Земсковой Ж.Е. о взыскании задолженности по договору аренды - изучение необходимых документов, подготовка отзыва, участие в судебном заседании. За отправку отзыва на апелляционную жалобу ответчику согласно квитанции оплачено 208,38 pyб. Для взыскания судебных расходов был заключен договор с Белкиным О.Г. от 20.05.2022г. на сумму 15 000 рублей для оказания юридических услуг в рамках дела № 2-354(2002) в Мотовилихинском районном суде г. Перми по иску ИП Земскова Ж.Е. к Матвеевой А.С. по взысканию судебных расходов - изучение необходимых документов, подготовка заявления, участие в судебном заседании. Все судебные акты состоялись в ее пользу, в связи с чем в ее пользу подлежат взысканию понесенные судебные расходы.

В соответствии с постановлением Пленума ВС от 21.01.2016г. №1 п. 28 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Совокупно судебные расходы составляют 40000+56+30000+208,38+15000=85264,38 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.

Заявитель просила взыскать с Матвеевой А.С. в свою пользу судебные расходы в размере 85264,38 рублей.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении дела не просила.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал, дал аналогичные пояснения.

Заинтересованное лицо – Матвеева А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении дела не просила, возражений не предоставила.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24.01.2022г. с Матвеевой А.С. в пользу ИП Земсковой Ж.Е. взыскана задолженность по договору аренды в размере 230970 рублей, неустойка в размере 230000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7809,70 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18.05.2022 решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24.01.2022г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Матвеевой А.М. – без удовлетворения.

Поскольку требования ИП Земсковой Ж.Е. были удовлетворены, заявитель просит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 85 000 рублей.

Судом установлено, что между ИП Земсковой Ж.Е. и Белкиным О.Г. заключен Договор на оказание юридических услуг от 12.03.2021г., согласно которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по делу о взыскании с Матвеевой А.С. задолженности по аренде нежилого помещения.

В рамках договора исполнитель обязался изучить по делу документы, подготовить процессуальные документы, представлять интересы заказчика в суде, консультировать заказчика.

Согласно п. 3.1 договора, заказчик обязан оплатить исполнителю 40 000 рублей за оказанные услуги.

7.04.2022г. между ИП Земсковой Ж.Е. и Белкиным О.Г. заключен Договор на оказание юридических услуг, согласно которого исполнитель обязался оказать юридические услуги в рамках дела по апелляционной жалобе Матвеевой А.С. Исполнитель обязался изучить необходимые документы, подготовить отзыв, участвовать в судебном заседании.

Согласно п. 3.1 договора, заказчик обязан оплатить исполнителю 30 000 рублей за оказанные услуги.

20.05.2022г. между ИП Земсковой Ж.Е. и Белкиным О.Г. заключен Договор на оказание юридических услуг, согласно которого исполнитель обязался оказать юридические услуги в рамках дела №2-354/2022 по взысканию судебных расходов. Исполнитель обязался изучить необходимые документы, подготовить заявление, участвовать в судебном заседании.

Согласно п. 3.1 договора, заказчик обязан оплатить исполнителю 15000 рублей за оказанные услуги.

Оплата услуг по договорам от 12.03.2021г. в сумме 40 000 рублей, от 07.04.2022г. в сумме 30 000 рублей, от 20.05.2022г. в сумме 15000 рублей подтверждается записями о получении указанных сумм на договорах (л.д.149-151).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, нужно учитывать, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон (Определения КС РФ от 21.12.2004 N 454-О, от 20.10.2005 N 355-О). Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, а также на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ.

Как разъяснено в пунктах 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителю за оказанные юридические услуги законодательно не определен, и исходя из основ гражданского законодательства о свободе договора граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, то суд при определении данной суммы исходит из принципа разумности.

Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист на составление процессуальных документов, а также объем проведенной им работы, продолжительность и количество судебных заседаний.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на представителя по конкретному делу, суд принимает во внимание, что на основании договоров об оказании юридических услуг исполнитель Белкин О.Г. осуществлял изучение документов, консультировал заказчика, подготовил процессуальные документы: исковое заявление, отзыв на апелляционную жалобу, заявление о взыскании судебных расходов, представлял интересы заказчика в суде первой инстанции в 4 судебных заседаниях, в суде второй инстанции в 1 судебном заседании, а также в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

Учитывая изложенное, проделанную представителем работу, а также исходя из принципа разумности, суд считает, что заявленная к взысканию сумма расходов на представителя в размере 85000 рублей является завышенной. Суд считает, что разумными и обоснованными могут являться расходы в общем размере 55000 рублей.

Таким образом, с Матвеевой А.С. в пользу Земсковой Ж.Е. следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей. В остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявителю Земсковой Ж.Е. следует отказать.

Заявитель также просит взыскать почтовые расходы за отправку иска в размере 56 рублей и за отправку отзыва на апелляционную жалобу в размере 208,38 рублей. Несение данных расходов подтверждено кассовыми чеками от 21.09.2021г. и 12.04.2022г. (л.д.148,148 об.).

В силу ст. 94 ГПК РФ суд признает данные расходы необходимыми, в связи с чем заявление Земсковой Ж.Е. в этой части также подлежит удовлетворению, с Матвеевой А.С. следует взыскать указанные расходы в пользу Земсковой Ж.Е. в размере 264,38 рублей.

Руководствуясь ст. 88,94, 100, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:    

Взыскать с Матвеевой Анастасии Сергеевны в пользу Земсковой Жанны Евгеньевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей и почтовые расходы в размере 264,38 рублей.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов Земсковой Жанне Евгеньевне отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: