Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 06.02.2023

№ 1-37/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургской области 6 марта 2023 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Драного А.А., подсудимой Сарафановой *., защитника Чикунова В.Ю., при секретаре Омельченко Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сарафановой *, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сарафанова *. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Сарафанова *., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного обращения денежных средств в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, путем обмана и внесения в официальные документы заведомо ложных сведений в табели учета рабочего времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ сформировала преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница» <адрес> (далее по тексту – ГБУЗ «ГБ <адрес>), в крупном размере посредством фиктивного оформления на работу в ГБУЗ «ГБ» <адрес> на должность «<данные изъяты>» своей <данные изъяты> – * и последующего завладения начисленной ей заработной платы и премиальных доплат.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, Сарафанова * находясь в помещении ГБУЗ «ГБ» <адрес> по адресу: <адрес>, получив предварительное согласие от неустановленных работников отдела кадров, будучи не осведомленных о преступных намерениях Сарафановой *, взяла в отделе кадров необходимый документ для перевода на иную должность своей <данные изъяты> - * - дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, затем попросила последнюю подписать его. *., будучи не осведомленной о преступных намерениях Сарафановой *., подписала и передала его последней. После чего Сарафанова *. передала указанный документ в отдел кадров для оформления перевода * с должности «<данные изъяты>» на должность «<данные изъяты>». Своими действиями Сарафанова *. ввела в заблуждение администрацию ГБУЗ «ГБ» <адрес> относительно трудовой деятельности *, которая фактически трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> поликлиники, осуществлять не собиралась.

Во исполнение единого преступного умысла Сарафанова *., в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ГБУЗ «ГБ» <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, самостоятельно вносила заведомо ложные сведения об осуществлении трудовой деятельности *. в табели учета рабочего времени, являющихся официальными документами, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 05 января 2004 года № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», на основании которых учитывается трудовая деятельность и фактическое нахождение на рабочем месте сотрудника ГБУЗ «ГБ» <адрес> и производится начисление заработной платы. Указанные табели учета рабочего времени Сарафанова * подписывала в качестве исполнителя (<данные изъяты>), затем передавала на утверждение <данные изъяты> по АПР ГБУЗ «ГБ» <адрес> *., который будучи не осведомленным о преступных намерениях Сарафановой *., подписывал их. На основании вышеуказанных табелей учета рабочего времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет, открытый * в АО «<данные изъяты>», перечислялась ее заработная плата в общем размере 395 020 рублей 53 копейки.

Денежными средствами, перечисленными на банковский счет * в качестве заработной платы в сумме 395 020 рублей 53 копейки, Сарафанова * незаконно завладела, используя банковскую карту АО «<данные изъяты>» оформленную на имя *. и находящуюся в распоряжении Сарафановой *., которыми распоряжалась по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, Сарафанова * в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно завладела денежными средствами ГБУЗ «ГБ <адрес>» в сумме 395 020 рублей 53 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимая Сарафанова *. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены ее показания данные в период предварительного следствия.

Так, допрошенная в качестве подозреваемой Сарафанова *. в присутствии защитника Чикунова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ показала, что она проживает со своей <данные изъяты> *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты> *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время работает в ГБУЗ «Городская больница» <адрес> (далее по тексту ГБУЗ «ГБ») в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность <данные изъяты> той же больницы. Ее <данные изъяты> * в настоящее время не работает, так как является <данные изъяты>. В период с осени 2012 года до октября 2020 года работала в <данные изъяты>.

По обстоятельствам уголовного дела пояснила, что работая в ГБУЗ «ГБ» в должности <данные изъяты> в ее обязанности входило, в том числе, <данные изъяты>. Когда в декрет ушла *, то образовался вакант. У нее возник умысел на то, чтобы оформить свою <данные изъяты> *. на данную должность, но при этом она не должна была выходить на работу, а денежные средства, полученные в счет заработной платы она планировала получать и тратить на свои нужды. <данные изъяты> она о своих планах не говорила.

Она обратилась в отдел кадров узнала, возможно ли перевести ее <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, когда ей сказали, что можно, ей сказали какие документы необходимо предоставить, а именно заявление о переводе. Так в середине октября 2020 года она написала заявление о переводе ее <данные изъяты> на должность <данные изъяты> с должности <данные изъяты>. Данное заявление она дала своей <данные изъяты> на подпись, не объясняя подробностей, а после отнесла данное заявление в отдел кадров ГБУЗ «ГБ» <адрес>. Спустя насколько дней ей в отделе кадров дали дополнительное соглашение, и сказали, что его необходимо подписать у ее <данные изъяты>, то есть * Она забрала его домой, где передала его своей <данные изъяты>, она подписала его и она вновь отнесла его в отдел кадров. С ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> * была назначена на должность <данные изъяты>. Табеля учета использования рабочего времени составляла она, и это была непосредственная ее обязанность. Так как она пользовалась уважением и зарекомендовала себя с положительной стороны, то ей полностью доверяли, и никто вопросов не задавал при их заполнении. Сами табеля утверждались <данные изъяты> *., который также доверял ей и не перепроверял их при утверждении, а после она передавала их в бухгалтерию. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получала денежные средства за формально оформленную ею на должность <данные изъяты>, которая ни дня не проработала на данной должности, обязанности <данные изъяты> не выполняла. Денежные средства перечислялись на банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» открытую на имя ее <данные изъяты> однако она не умеет пользоваться банковскими картами, в связи с чем ее карта находилась у нее и она не знала о поступлениях на ее счет.

Дополнительно пояснила, что она совершила данное преступление в связи с тем, что в указанный период ее семья испытывала тяжелое материальное положение, а именно: <данные изъяты>. Если <данные изъяты> задавала вопросы по поводу лишнего дохода, она объясняла ей, что берет подработку. Свою вину в совершенном преступлении предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно мошеннических действий в отношении ГБУЗ «ГБ» <адрес> она признает полностью. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 227-231).

Допрошенная в период предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника Чикунова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, Сарафанова *. показала, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершенном преступлении, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ она признает полностью. Ранее данные показания, в качестве подозреваемой она подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Действительно примерно ДД.ММ.ГГГГ она, работая в ГБУЗ «ГБ» <адрес> в должности <данные изъяты> и располагая сведениями, что освободилась должность <данные изъяты>, сформировала умысел, на то чтобы оформить свою <данные изъяты> *. на данную должность, которая в тот момент работала в должности <данные изъяты>, но она фактически не должна была выполнять работу, а денежные средства планировала получать и тратить на свои нужды. После чего она обратилась в отдел кадров, где ей объяснили, что необходимо для перевода ее <данные изъяты> на вышеуказанную должность. После чего она написала заявление о переводе * на должность <данные изъяты>, дала его подписать своей <данные изъяты>, а после отнесла его в отдел кадров. Далее ей передали дополнительное соглашение, которое так же необходимо было подписать у ее <данные изъяты>. Она его принесла домой передала своей <данные изъяты>, чтобы она подписала, а после отнесла в отдел кадров. С ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> была официально переведена на должность <данные изъяты>. С этого же дня она вносила ее в табель учета использования рабочего времени, который вела. В конце месяца она передавала его на утверждение <данные изъяты> *., который доверял ей, и подписывал табеля не перепроверяя их. А после она передавала их в бухгалтерию, на основании чего производились начисления заработной платы. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * начислялась заработная плата, за работу которую она не выполняла. О данном факте ей не было известно, так как она обманом подписывала у нее документы на ее перевод на другую должность. Денежные средства в качестве заработной планы перечислялись на банковский счет * открытый в АО «<данные изъяты>», но сама банковская карты находилась у нее, так как ее <данные изъяты> не умеет ею пользоваться. Так, своими преступными действиями она получила денежные средства в общем размере 395 020,53 рублей. Свою вину в совершенном преступлении она признает полностью. В содеянном раскаивается. Дополнительно сообщила, что ею частично возмещен ущерб причиненный ГБУЗ «ГБ» <адрес> в сумме 100 000 рублей (т. 1 л.д. 236-239).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сарафанова *. сообщила о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она путем обмана должностных лиц ГБУЗ «ГБ» <адрес> совершила хищение денежных средств, оформив свою <данные изъяты> *. на должность <данные изъяты>, что подтверждается протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 213).

Оглашенные показания подсудимая Сарафанова *. подтвердила в полном объеме.

Помимо показаний Сарафановой *. данных в период предварительного следствия, в судебном заседании, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Докладной <данные изъяты> *. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при проведении аудита штатных должностей и физических лиц работников ГБУЗ «ГБ» <адрес> ею было выявлено, что <данные изъяты> * фактически не работает (т. 1 л.д. 21).

Сообщением главного врача ГБУЗ «ГБ» <адрес> * Гайскому межрайонному прокурору Максимову А.М., о необходимости проведения прокурорской проверки, в связи с тем, что в ходе проведения служебной проверки выявлен факт трудоустройства *. на должность <данные изъяты>, которая по имеющимся данным, трудовую деятельность не осуществляла, либо осуществляла не в полном объеме (т.1 л.д. 20).

Рапортом заместителя Гайского межрайонного прокурора * о результатах проведения прокурорской проверки исполнения трудового законодательства в ГБУЗ «ГБ» <адрес> (т. 1 л.д.15-17).

Постановлением о направлении материалов в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой Сарафановой *. произведен осмотр документов, согласно которого:

объектом осмотра является справка от ДД.ММ.ГГГГ, представленная Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница» <адрес>, согласно которой *, работала в ГБУЗ «ГБ» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и ее средняя заработная плата за последние 25 месяцев составила итого за период 395 020,53 рублей. Фонды 118 914,27 рублей, всего 513 934,80 рублей. Справка подписана главным врачом *., и главным бухгалтером *

Со слов участвующей в осмотре подозреваемой Сарафановой * действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получила денежные средства в размере 395 020,53 рублей, которые были перечислены на счет ее <данные изъяты> *., формально оформленной на должность <данные изъяты>.

Далее осматривается трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сарафанова *. назначена на должность <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по б/л *.

Далее осматривается дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сарафанова * с должности <данные изъяты> переведена на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на срок постоянно.

По окончании осмотра с трудового договора и дополнительного соглашения сделаны копии, заверены соответствующим образом.

Далее осматривается должностная инструкция <данные изъяты> поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная главным врачом * из которой следует, что <данные изъяты> поликлиники обязана кроме всего <данные изъяты>. Должностная инструкция согласована с заместителем главного врача по поликлинике *., начальником отдела кадров *., начальником юридического отдела * Так же к осматриваемому документу приложен лист ознакомления с должностной инструкцией № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сарафанова *. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ с указанной инструкцией и поставила свою подпись. Со слов участвующей в осмотре подозреваемой Сарафановой *., она действительно была ознакомлена с данной должностной инструкцией.

По окончании осмотра с должностной инструкции и листа ознакомления сделаны копии и заверены соответствующим образом.

Далее осматривается трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что *. принята на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поликлинику.

Далее осматривается дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ «ГБ» <адрес> и * согласно которого * с должности <данные изъяты> на должность <данные изъяты> поликлиники на срок с ДД.ММ.ГГГГ на время отпуска по беременности и родам основного работника *. Дополнительное соглашение подписано главным врачом *. и *

По окончании осмотра с трудового договора и дополнительного соглашения сделаны копии, заверены соответствующим образом.

Далее осматриваются расчетные листки за период с октября 2020 года по октябрь 2022 года. Согласно осматриваемых расчетных листков *, табельный №, подразделение: Поликлиника, должность: <данные изъяты>, категория персонала: <данные изъяты>, получила следующие денежные средства:

- в 2020 году: октябрь - 3 452,08 руб., ноябрь - 21 014,97 руб., декабрь - 5 458,99 руб.;

- в 2021 году: январь - 14 717,17 руб., февраль - 14 717,17 руб., март - 14 717,17 руб., апрель - 14 717,17 руб., май - 14 717,17 руб., июнь - 14 717,17 руб., июль -14 717,17 руб., август - 14 717,17 руб., сентябрь - 14 717,17 руб., октябрь - 14 717,17 руб., ноябрь - 14 717,17 руб., декабрь - 14 717,17 руб.;

- в 2022 году: январь - 15 307,05 руб., февраль - 16 654,60 руб., март - 15 980,83 руб., апрель - 15 980,83 руб., май - 15 980,83 руб., июнь - 17 575,11 руб., июль - 17 575,11 руб., август - 17 575,11 руб., сентябрь - 17 575,11 руб., октябрь - 8 369,10 руб., октябрь - 29 914,77 руб.

Итого 395 020,53 руб.

Со слов участвующей в осмотре подозреваемой Сарафановой *., она действительно получала данные денежные средства и они были перечислены на расчетный счет ее <данные изъяты>, открытый в ОАО «<данные изъяты>».

Далее осматриваются табеля учета использования рабочего времени за период с октября 2020 года по октябрь 2022 года. Данные табеля выполнены в виде таблицы с графами: «Фамилия, имя, отчество», «Учет», «Должность (профессия)», «Числа месяца», «Всего». В каждом осматриваемом графике имеется имя - учет – 9343, должность – <данные изъяты>. Отработано в 2020 году: октябрь – 7 часов, ноябрь – 19 часов, декабрь – 9 часов; в 2021 году: январь – 120 часов, февраль – 151 часов, март – 176 часов, апрель -175 часов, май – 152 часа, июнь - 167 часов, июль - 176 часов, август -176 часов, сентябрь – 176 часов, октябрь - 168 часов, ноябрь - 159 часов, декабрь –176 часов; в 2022 году: январь – 128 часов, февраль - 151 часов, март – 175 часов, апрель - 168 часов, май – 144 часа, июнь - 168 часов, июль - 168 часов, август - 184 часа, сентябрь - 176 часов, октябрь - 80 часов.

Со слов участвующей в осмотре подозреваемой Сарафановой -., все осматриваемые табеля составляла она, после отдавала для подписания -. и после передавала в бухгалтерию. Каждый осматриваемый документ имеет подпись Сарафановой * * и * По окончании осмотра со всех табелей учета использования рабочего времени сделаны копии (т. 1 л.д. 122-130).

Вышеуказанные документы, копии которых имеются в материалах дела, исследованы в судебном заседании.

Представитель потерпевшего *., действующая на основании доверенности, в судебном заседании показала, что работает <данные изъяты> отдела ГБУЗ ГБ <адрес>. По обстоятельствам дела пояснила, что в октябре 2020 года Сарафанова * воспользовалась своим служебным положением и фиктивно устроила на работу свою <данные изъяты>. * на рабочем месте никто не видел. Данную информацию она узнала от администрации больницы – *. и *. Охарактеризовала подсудимую с положительной стороны как добросовестного и ответственного работника, отзывчивого и открытого человека. После случившегося она с *. не разговаривала, что ее толкнуло на совершение преступления – не знает. *. частично возместила ущерб, причиненный больнице в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего * данные в период предварительного следствия о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является <данные изъяты> Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В его обязанности входит полное контролирование процесса здравоохранения населения г. Гай и Гайского городского округа, руководство и контроль. Также все финансовые вопросы.

По факту мошеннических действий Сарафановой *. пояснил, что в ходе проведения внутреннего аудита в ГБУЗ «ГБ» <адрес>, выявлен факт не законного трудоустройства *., на основании выявленного факта на его имя была написана докладная специалистом отдела кадров. После чего им было написано заявление в прокуратуру, для производства проверки. *, ранее работала в <данные изъяты>, он ее никогда не видел, но кадровая служба находилась в ГБУЗ «ГБ» <адрес>. Так как прошло много времени, то ему никто не смог пояснить, как происходила процедура перевода * Возможно она приходила сама, возможно все необходимые документы брала и Сарафанова *. и в кадры сдала подписанные * Табеля использования рабочего времени, составлялись <данные изъяты>, должность которой в период с апреля 2019 по октябрь 2022 занимала Сарафанова *. Табеля проверяет экономический отдел именно время работы и подписывает заместитель главного врача * После чего табель передается в бухгалтерию на выплату заработной платы. В штате ГБУЗ «ГБ» <адрес> работает около 840 человек, в том числе мед. персонал и простые работники, 90% из которых он знает в лицо. *. возможно видел, но описать ее не может. После выявленного факта он вызвал к себе Сарафанову *. и провел с ней беседу, она также написала ему объяснительную, пояснив, что в связи с Ковидом ее <данные изъяты> работала удаленно, но он этому не поверил, так как пообщавшись с другими работниками ему пояснили, что никто никогда *. на рабочем месте не видел. Сумма ущерба, причиненная ГБУЗ «ГБ» <адрес> действиями Сарафановой *. составляет 395 020,53 рубля, данная сумма для ГБУЗ «ГБ» <адрес> является крупным размером. До настоящего времени Сарафанова *. не возместила сумму причинного ущерба, по данному вопросу она не обращалась. Просит провести проверку по вышеуказанному факту и привлечь к установленной законом ответственности виновное лицо (т. 1 л.д. 166-169).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №6 данные в период предварительного следствия о том, что она работает в ГУБЗ «ГБ» <адрес> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ее обязанности входит начисление заработной платы и своевременность ее выплаты, а также иные обязанности. При поступлении в бухгалтерию табеля учета использования рабочего времени, <данные изъяты> сверяет норму часов, количество отработанных часов, правильно ли указаны больничные, отпуска. Все сведения имеются в электроном виде, в специальной программе, где кадровый работник вносит свои данные, а именно по сотрудникам, прибывшим, уволенным и т.д., юрист – сведения о приказах по отпускам, всевозможного рода наказаниям и т.д. После чего производится выплата заработной платы. По факту начисления заработной платы * она пояснила, что ей выплачивалась заработная пата, согласно предоставленных документов, т.е. табелей. Лично с данным сотрудником она не знакома, ее не знает. Сарафанову *. она знает, так как они с ней работали, она занимала должность <данные изъяты> и именно она несла ответственность за составление табелей учета использования рабочего времени. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период трудоустройства * были выплачены денежные средства в сумме 513 934,80 рублей, из которых 118 914,27 были перечислены в фонды пенсионный, фонда социального страхования, фонд обязательного медицинского страхования (т. 1 л.д. 189-193).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля * данные в период предварительного следствия о том, что он работает в ГУБЗ «ГБ» <адрес> в должности <данные изъяты> по <данные изъяты> года по настоящее время. В его обязанности входит осуществление организационного и лечебного процесса поликлиники. Также в его обязанности входит утверждение табелей учета использования рабочего времени, которые составляется <данные изъяты>, а именно Сарафановой *. Данный сотрудник занимал должность <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, точно пояснить не может. Сарафанова *. составляла табеля на всех сотрудников работавших в ГБУЗ «ГБ» <адрес>. Сотрудников в ГБУЗ «ГБ» <адрес> более 800 человек, куда входят и <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>. Он подписывал табеля только работников взрослой поликлиники, где большая часть сотрудников. Также может пояснить, что он знает большую часть сотрудников лично. *, он также знает, так как ранее она работала в <данные изъяты>, также ему она известна как <данные изъяты> Сарафановой *., но в регистратуре ее как <данные изъяты> он никогда не видел, однако ежедневно проходит мимо регистратуры. После того как он утверждал табеля, они направлялись в бухгалтерию, где они также проходил определенный контроль, после чего выплачивалась заработная плата сотрудникам. Сарафанову * может охарактеризовать, как грамотного, ответственного специалиста, к ней никогда не было никаких нареканий, могла в любой ситуации принять грамотное решение, в связи с чем, у него не возникало ни каких сомнений, что она могла воспользоваться его доверием к ней и она даст ему на подпись документы, которые не соответствовали действительности. После того как данный факт был выявлен, он разговаривал с ней, но она ничего не смогла ему пояснить, так как ей было очень стыдно (т. 1 л.д. 194-197).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №8 данные в период предварительного следствия о том, что она работает в ГУБЗ «ГБ» <адрес> в должности <данные изъяты> года по настоящее время. В ее обязанности в том числе входит исполнение соблюдения трудовой дисциплины сотрудниками ГБУЗ «ГБ» <адрес>. Так, в рамках возложенных на нее полномочий, она имеет право проверять нахождение работников на своих рабочих местах и соблюдение ими трудового распорядка. Она неоднократно проходила мимо регистратуры и ни разу не видела *, именно когда они переехали по адресу: <адрес>. После чего она написала докладную на имя главного врача * и изложила, что данного сотрудника нет на рабочем месте. Дальнейшая судьба ее докладной ей неизвестна, но после начались внутренние разбирательства. Дополнительно сообщила, что * до октября 2020 года работала в <данные изъяты> <адрес> в должности <данные изъяты>, после она была переведена на должность <данные изъяты> ГБУЗ «ГБ» <адрес>. Все внутренние переводы сотрудников в основном осуществлялись через <данные изъяты>, кем являлась Сарафанова *. Когда освободилась должность <данные изъяты>, а именно один сотрудник ушел в декрет, то Сарафанова *. предложила кандидатуру своей <данные изъяты>. Против никто не был, после чего в отдел кадров поступило заявление от * на перевод на должность <данные изъяты> с должности <данные изъяты>. Сотрудниками отдела кадров было подготовлено дополнительное соглашение к трудовому договору, после чего оно через Сарафанову *. было передано для подписания * Далее * должна была приступить к своим непосредственным обязанностям <данные изъяты>, но ей неизвестно когда она приступила к ним и приступила ли вообще. Как ей стало известно в настоящее время, то она длительное время не появлялась на своем рабочем месте без уважительных причин, но какой именно период она пояснить не может. Саму Сарафанову *. она может охарактеризовать как исполнительного сотрудника, замечаний по работе у нее к ней не было, более близко она с ней не общалась (т. 1 л.д. 198-200).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные в период предварительного следствия о том, что она работает в ГУБЗ «ГБ» <адрес> в должности <данные изъяты> года по настоящее время. В ее обязанности входит запись на прием пациентов, выдача амбулаторных карт на прием, отвечать на телефонные звонки, а также иные. В поликлинике ГБУЗ «ГБ» <адрес> по штату 7 <данные изъяты>, в настоящее время работают: *, находящаяся в декретном отпуске. *, она знает визуально, только в качестве <данные изъяты> их бывшей <данные изъяты> Сарафановой *. Она иногда приходила за ней на работу после смены, и они уходили с ней. О том, что *. числилась в ГБУЗ «ГБ» <адрес> в должности <данные изъяты> поликлиники ей не было известно. Она никогда не работала в данной должности. Работа у них сменная с 07:30 до 16:20, 08:00 до 16:50 и с 10:00 до 18:00. Всегда смены разные, она лично никогда * не видела в свои смены. Сарафанова *. являлась непосредственно их первым руководителем, каких-либо конфликтных ситуаций у них с ней не возникало. Охарактеризовать ее может как грамотного, требовательного, дисциплинированного, ответственного начальника (т. 1 л.д. 201-203).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные в период предварительного следствия о том, что она работает в ГУБЗ «ГБ» <адрес> в должности <данные изъяты> поликлиники с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. В ее обязанности входит запись на прием пациентов, выдача амбулаторных карт, отвечать на телефонные звонки, а также иные. График работы в три смены с 07:30 до 16:20, 08:00 до 16:50 и с 10:00 до 18:00. Всегда смены разные. В поликлинике ГБУЗ «ГБ» <адрес> по штату семь <данные изъяты>, в настоящее время работают: *, находящаяся в декретном отпуске. С * она лично не знакома, ее никогда не видела. О том, что *. числилась в ГБУЗ «ГБ» <адрес> в должности <данные изъяты> поликлиники ей не было известно. Она никогда не работала в данной должности. Сарафанова * являлась непосредственно ее руководителем и занимала должность <данные изъяты>, она же составляла табеля учета использования рабочего времени, как они составлялись ей неизвестно. Никогда с ними не знакомилась. Охарактеризовать Сарафанову *. может как грамотного, требовательного, дисциплинированного, ответственного руководителя, каких-либо конфликтных ситуаций у них не возникало (т. 1 л.д. 180-182).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные в период предварительного следствия о том, что она работает в ГУБЗ «ГБ» <адрес> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. В ее обязанности входит запись на прием пациентов, выдача амбулаторных карт, отвечать на телефонные звонки, а также иные. График работы в три смены с 07:30 до 16:20, 08:00 до 16:50 и с 10:00 до 18:00. Всегда смены разные. В поликлинике ГБУЗ «ГБ» <адрес> по штату семь <данные изъяты>, в настоящее время работают: *, находящаяся в декретном отпуске. С * она лично не знакома, но ее видела несколько раз, когда она приходила в поликлинику за своей <данные изъяты>, Сарафановой *, которая в поликлинике работала <данные изъяты> и являлась ее непосредственным руководителем. О том, что * числилась в ГБУЗ «ГБ» <адрес> в должности <данные изъяты> поликлиники ей не было известно. Она никогда не работала в данной должности. Охарактеризовать Сарафанову *. может как грамотного, требовательного, дисциплинированного, ответственного руководителя, каких-либо конфликтных ситуаций у нее не возникало, неприязненных отношений у нее к ней нет (т. 1 л.д. 183-185).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные в период предварительного следствия о том, что она работает в ГУБЗ «ГБ» <адрес> в должности <данные изъяты> поликлиники с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. В ее обязанности входит запись на прием пациентов, выдача амбулаторных карт, отвечать на телефонные звонки, а также иные. График работы в три смены с 07:30 до 16:20, 08:00 до 16:50 и с 10:00 до 18:00. Всегда смены разные. В поликлинике ГБУЗ «ГБ» <адрес> по штату семь <данные изъяты>, в настоящее время работают: *, находящаяся в декретном отпуске. Она с * лично не знакома, но видела ее когда она приходила в поликлинику, также ей известно, что она <данные изъяты> Сарафановой *, которая работала в должности <данные изъяты> и являлась ее непосредственным руководителем. В настоящее время Сарафанова *. не занимает данную должность. О том, что * числилась в ГБУЗ «ГБ» <адрес> в должности <данные изъяты> поликлиники ей не было известно. Она никогда не работала в данной должности. Охарактеризовать Сарафанову *. может как грамотного, требовательного, дисциплинированного, ответственного руководителя, каких-либо конфликтных ситуаций у нее не возникало, неприязненных отношений к ней не испытывает (т. 1 л.д. 186-188).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля * данные в период предварительного следствия о том, что она работает в ГУБЗ «ГБ» <адрес> в должности <данные изъяты> поликлиники с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. В ее обязанности входит запись на прием пациентов, выдача амбулаторных карт на прием, отвечать на телефонные звонки, а также иные. График работы в три смены: с 07:30 до 16:20, 08:00 до 16:50 и с 10:00 до 18:00. В поликлинике ГБУЗ «ГБ» <адрес> по штату 7 <данные изъяты>, в настоящее время работают: *, находящаяся в декретном отпуске. Лично с * она не знакома, знает визуально, только в качестве <данные изъяты> их бывшей <данные изъяты> Сарафановой *. Она иногда приходила за ней на работу, после чего они вместе уходили. О том, что * числилась в ГБУЗ «ГБ» <адрес> в должности <данные изъяты> поликлиники ей не было известно. Она никогда не работала в данной должности. Сарафанова *. являлась непосредственно ее руководителем, каких-либо конфликтных ситуаций у нее с ней не возникало. Охарактеризовать ее может как ответственного, грамотного, дисциплинированного, требовательного начальника (т. 1 л.д. 204-207).

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сарафанова *. возместила ущерб ГБУЗ «ГБ» <адрес> в размере 100 000 рублей (т. 1 л.д. 244).

Суд квалифицирует действия Сарафановой * по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Свои выводы суд основывает на содержании показаний подсудимой, представителей потерпевшего, свидетелей, протокола осмотра документов и других собранных по делу доказательствах.

Все доказательства по делу относимы, допустимы и в своей совокупности достаточны для принятия итогового решения по делу.

Злоупотребление доверием выразилось в том, что Сарафанова *. состояла в доверительных отношениях с работниками ГБУЗ «ГБ» <адрес>, которыми она воспользовалась для достижения своих корыстных целей.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Денежная сумма 395 020 рублей 53 копейки, которой незаконно завладела Сарафанова *., составляет крупный размер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Сарафановой *. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, - является доказанной.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой Сарафановой *. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой Сарафановой *., которая является <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сарафановой *. являются согласно п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, явка с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины в период предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой <данные изъяты>, являющейся <данные изъяты>, с которыми она проживает, положительные характ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ * ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 398 ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ * ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 43 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░» <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ *. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 295 020 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░» <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ * ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 125 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ * ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ * ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 295 020 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.