Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-112/2023 ~ М-302/2023 от 10.03.2023

13- 302/2023    

УИД № 27RS0013-01-2023-000409-45                          стр. 189г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07.04.2023                                 

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лошманова С.Н., изучив материалы по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Николаенковой О.С., Николаенкову И.А., Шенягиной Е.А., Фроловой И.В. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (КПК «Доверие») обратился в суд с указанным иском, обосновывая тем, что решением Амурского городского суда от 28.07.2021, вступившим в законную силу 07.09.2021, частично удовлетворены требования КПК «Доверие» о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства, солидарно с Николаенковой О.С., Николаенкова И.А., Шенягиной Е.А., Фроловой И.В. в пользу КПК «Доверие» взыскан долг по договору займа в размере 415 745,06 руб., проценты за пользование займом в размере 220 895,87 руб., неустойка в размере 20 000,00 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9 970,19 руб., а всего 666 611,12 руб. В рамках исполнительного производства 19.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику Николаенковой О.С. Однако после вынесения данного постановления транспортное средство было продано Бондаревой Д.С. Просит наложить арест и обратить взыскание на имущество должника Николаенковой О.С. – автомобиль, проданный Бондаревой Д.С.

Определением суда от 17.03.2023 исковое заявление КПК «Доверие» оставлено без движения, заявителю предложено в срок по 03.04.2023 устранить недостатки, указанные в определении суда от 17.03.2023.

В установленный судом срок КПК «Доверие» не устранил недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 17.03.2023.

При изложенных обстоятельствах, поскольку недостатки искового заявления истцом не устранены, данное исковое заявление не может быть принято к производству Амурского городского суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление заявителю в случае, если не исправлены недостатки данного заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Николаенковой О.С., Николаенкову И.А., Шенягиной Е.А., Фроловой И.В. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю КПК «Доверие», направив копию настоящего определения.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным требованием.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                          С.Н. Лошманова