Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4049/2021 ~ М-3039/2021 от 21.04.2021

Копия Дело № 2-4049/20021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года Вахитовский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, с участием прокурора – стершего помощника прокурора Вахитовского района города Казани ФИО8 Э.Ю., при секретаре ГК.Д. Винникове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о взыскании ущерба, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10.А. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее по тексту – ИК МО ...) о взыскании ущерба, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ... истец двигалась по пешеходной части улицы по адресу: ..., поскользнулась на гололеде и упала.

Следствием падения стала травма (перелом) правой ноги.

Для оказания медицинской помощи истцом была вызвана бригада скорой медицинской помощи.

Согласно справке ... выданной ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г. Казани от ..., ФИО11 Э.А. был поставлен диагноз «Закрытый перелом наружной лодыжки правой голени».

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи ... от ..., причиной получения травмы является гололед.

В дальнейшем истец обратилась в травматологический пункт ГАУЗ «Городская поликлиника ...», где ей был поставлен диагноз «Закрытый ...

Для лечения истцом были приобретены лекарства на сумму ...., что подтверждается чеками.

Истец была вынуждена находиться на больничном. С момента произошедшего события и до настоящего времени истец постоянно испытывает сильные боли. Еще длительное время истец не сможет вести активный образ жизни, свободно передвигаться по городу, заниматься спортом, ходить с детьми на прогулки. При этом, у истца возник страх возможных последствий после падения. Все это в совокупности причинило истцу тяжелые нравственные и физические страдания.

Состояние покрытия тротуара по адресу: ... (место причинения вреда) можно оценить по видеозаписи, сделанной истцом собственноручно во время ожидания прибытия бригады скорой помощи. Видеозапись была совершена истцом ФИО12 Э.А. ... в 14 часов 09 минут. Запись производилась на устройство - смартфон ....

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба ...., в счет денежной компенсации морального вреда ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ....

Далее истцом требования были уточнены, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба ...., в счет денежной компенсации морального вреда ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., почтовые расходы в сумме ....

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ИК МО г.Казани в судебное заседание представителя не направил.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания Ран Сервис» в судебном заседании требования истца поддержала, указав, что содержание территории, на которой произошло падение истца, не относится к обслуживающий ими придомовой территории, что исключает ответственность ООО «Управляющая компания Ран Сервис».

Представитель третьего лица ООО «Стоматолог и Я» в судебном заседании требования истца поддержал, указав, что содержание территории, на которой произошло падение истца, не относится к придомовой территории ....

Представитель третьего лица МУП «Горводзеленхоз» в судебном заседании требования истца не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо аптека ... ГУП «Таттехмедфарм» в судебное заседание представителя не направил, судом извещался.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем:

компенсации морального вреда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствие со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что согласно карте вызова скорой медицинской помощи, ... на улице по месту вызова – ..., бригадой скорой помощи оказана медицинская помощь ФИО13.А.

Согласно доводам истцовой стороны, падение произошло на тротуаре вдоль дома не очищенном от снега с покрытием наледи.

Врачом станции скорой медицинской помощи установлен диагноз: закрытый перелом наружной лодыжки правой голени. ФИО14.А. была доставлена в травмпункт Приволжсконо района г. Казани.

В травмпунке была оказана первая помощь, на основании рентгеновского исследования установлен диагноз: закрытый перелом малоберцовой кости право голени без смещения. Установлена гипсовая лангета, назначены обезболивающие препараты.

На приеме в марте также рекомендовано ношение лангеты, прием обезболивающих препаратов, препаратов кальция. Лангета снята на приеме ...., рекомендовано дпльнейшее ношение ортеза на голеностопный сустав в течение 2-3 месяцев. На приеме .... В качестве дополнительного диагноза к травме голеностопного сустава указан в качестве заболевания артрозо- артрит.

Согласно пояснениям истцовой стороны, травма повлекла существенные последствия для ее здоровья, привела к нарушению подвижности сустава и развитию заболевания сустава и ухудшению качества жизни, длительное время испытывала боли. Неудобства в связи с ношением гипса и в последующем ортеза, не могла себя обслуживать, выходить на улицу.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к следующему.

Причинение вреда здоровью истца в следствие травмы, подтверждается материалами дела, сомнений не вызывает.

В отношении обстоятельств, при которых была получена травма, следует отметить, что пояснения истца не противоречат фактическим обстоятельствам, следующим из медицинской документации. Доказательств причинения травмы при иных обстоятельствах, а также какого-либо умысла со стороны истицы, суду не представлено.

МУП «Горводзеленхоз» представлен муниципальный контракт, согласно которому тротуар вдоль ..., со стороны ... обслуживается ими. Однако контакт на содержание тротуара вдоль ... не заключался.

При изложенном, суд полагает правомерным признать факт причинения вреда здоровью ФИО15 Э.А. действиями (бездействием) ответчика ИК МО г.Казани – собственника, обязанного содержать муниципальное имущество (дороги) в надлежащем состоянии.

Таким образом, требования истицы о компенсации морального вреда являются законодательно обоснованными.

Суд при разрешении вопроса о размере денежной компенсации морального вреда учитывает характер причиненных физических и нравственных страда, обстоятельства причинения вреда, длительность периода нетрудоспособности, характер травмы и ее последствия.

Суд считает возможным удовлетворить требования истицы о компенсации морального вреда частично и взыскать с ИК МО города Казани в пользу ФИО16 Э.А. по данному требованию ....

Также истец просит о возмещении расходов на приобретение лекарственных средств, средств реабилитации и восстановительной терапии. Данное требование суд полагает возможным удовлетворить в части подтвержденной оригиналами товарных и кассовых чеков, а также назначениями врачей, оценивая данные требования с учетом периодичности и объема приобретения рассматриваемых средств, периода приобретения. Оценка записей амбулаторной карты, рекомендаций врачей лечебных учреждений, позволяет оценить данные расходы как обоснованные, произведенные вынужденно, состоящие в прямой взаимосвязи с последствиями полученной травмы. Заявленные расходы в сумме .... документально подтверждены и обоснованы медицинской документацией.

Данные расходы являются убытками и также подлежат взысканию с ИК МО г.Казани в силу закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме ....

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме .... Данные расходы документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ...., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ....

░░░18 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

...