Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2022 (2-390/2021;) ~ М-418/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-8/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года                         п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонтьева Сергея Васильевича к Гавриловой Вере Александровне о взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы и по оплате государственной пошлины,

                        установил:

Леонтьев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гавриловой В.А. о взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы и по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 сентября 2021 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Леонтьева С.В. и транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Гавриловой В.А. Дорожное-транспортное происшествие произошло по вине Гавриловой В.А., которая нарушила пункт 8.3 Правила дорожного движения Российской Федерации, поскольку при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству под управлением истца, движущемуся по ней. Постановлением по делу об административном правонарушении от 03 сентября 2021 года Гаврилова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу 13 сентября 2021 года. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №) в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №). 06 сентября 2021 года истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах» и представил страховщику документы, предусмотренные пунктом 3.10 Правил ОСАГО. СПАО «Ингосстрах» данное событие признало страховым случаем и на основании акта о страховом случае от 23 сентября 2021 года по убытку № перечислило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей. В соответствии с актом экспертного исследования № от 07 октября 2021 года рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца составляет 596 700 рублей, а величина утраты товарной стоимости в результате повреждения составляет 35 900 рублей. Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба (596 700 рублей + 35 900 рублей – 400 000 рублей) составляет 232 600 рублей. Расходы на проведение экспертизы составили в размере 8 000 рублей. По указанным основаниям истец со ссылкой на статьи 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с Гавриловой В.А. в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 232 600 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 526 рублей.

Истец Леонтьев С.В. и его представитель Герасимов Е.Н., своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Ответчик Гаврилова В.А. и её представитель Александров Н.Н., своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – СПАО «Ингосстрах» ФИО6, своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась.

Судебное извещение на имя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Леонтьевой А.В., было направлено по месту её регистрации, при этом судебная корреспонденция была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».    

Судебное извещение на имя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Николаева С.В., было направлено по месту его регистрации, при этом судебная корреспонденция была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».    

Указанное обстоятельство с учетом требований п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234 и п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует об отказе указанных адресатов от получения извещения, в связи с чем суд признает третьих лиц Леонтьеву А.В. и Николаева С.В. надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

23 мая 2022 года в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 23 мая 2022 года подписанного представителем истца Герасимовым Е.Н. и ответчиком Гавриловой В.А. Из содержания мирового соглашения от 23 мая 2022 года следует, что представитель истца Герасимов Е.Н., действующий на основании доверенности от 21 октября 2021 года от имени и в интересах истца Леонтьева С.В. предложил ответчику Гавриловой В.А. заключить мировое соглашение, по условиям которого истец Леонтьев С.В. отказывается от искового заявления к ответчику Гавриловой В.А. о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 232 600 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 526 рублей, в полном объеме, а ответчик Гаврилова В.А. обязуется уплатить истцу Леонтьеву С.В. денежные средства в размере 215 000 рублей. Ответчик Гаврилова В.А. обязуется перечислить денежные средства в размере 215 000 рублей на лицевой счет № открытый в <данные изъяты> на имя Леонтьева С.В. в момент подписания мирового соглашения. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Из содержания данного мирового соглашения также следует, что им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобрели права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В соответствии с частями 1 – 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления об утверждении мирового соглашения следует, что обе стороны просили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком, не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчика, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами. Таким образом, суд, утверждая мировое соглашение, исходит из того, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Герасимовым Евгением Николаевичем, действующим на основании доверенности от 21 октября 2021 года от имени и в интересах истца Леонтьева Сергея Васильевича и ответчиком Гавриловой Верой Александровной, по которому: Леонтьев Сергей Васильевич отказывается от искового заявления к ответчику Гавриловой Вере Александровне о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 232 600 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 526 рублей, в полном объеме, а ответчик Гаврилова Вера Александровна обязуется уплатить истцу Леонтьеву Сергею Васильевичу денежные средства в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей. Ответчик Гаврилова Вера Александровна обязуется перечислить денежные средства в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей на лицевой счет № открытый в <данные изъяты> на имя Леонтьева Сергея Васильевича в момент подписания мирового соглашения. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Леонтьева Сергея Васильевича к Гавриловой Вере Александровне о взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы и по оплате государственной пошлины, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

        Судья                          О.В. Николаев