Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2023 от 02.02.2023

Судья Житник Е.В. № 10-10/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 30 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Резаева А.Ю.

при секретаре Березовской Р.И.

с участием прокуроров Медведевой Д.А., Будариной А.В.

осужденной Малаховой (Бабичевой) В.С.

ее защитника – адвоката Сафронова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Сафронова В.Ю., поданной в защиту интересов осужденной Малаховой (Бабичевой) В.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 10.10.2022, которым

Малахова (Бабичева) В.С., <данные изъяты> ранее судимая:

- 14.12.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 24.12.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Томского областного суда от 04.12.2019, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии –поселении;

- 11.04.2019 Кировским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Томского областного суда от 04.12.2019, по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.12.2018) к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 12.04.2019 Ленинским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Томского областного суда от 04.12.2019, по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 14.12.2018) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения;

- 08.05.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.04.2019) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

- 28.05.2019 Октябрьским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Томского областного суда от 16.09.2019, по ст. 158.1 (13 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения;

- 06.06.2019 Кировским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Томского областного суда от 04.12.2019, по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 11.04.2019, 08.05.2019, 28.05.2019) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения;

- 06.06.2019 Кировским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Томского областного суда от 04.12.2019, по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06.06.2019) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 14.06.2019 Ленинским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции г. Кемерово от 26.06.2021, по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06.06.2019) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 12.07.2019 Советским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Томского областного суда от 04.12.2019, по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14.06.2019) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 26.07.2019 Советским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Томского областного суда от 21.01.2020, по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 08.08.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 09.10.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14.06.2019) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 16.12.2019 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 12.07.2019, 26.07.2019, 08.08.2019, 09.10.2019) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожденной из исправительного учреждения 23.07.2021 по отбытию наказания;

- 09.06.2022 мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (приговор в законную силу не вступил);

осуждена по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденной Малаховой (Бабичевой) В.С., ее защитника – адвоката Сафронова В.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя Будариной А.В., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 10.10.2022 Малахова (Бабичева) В.С. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.12.2021) к 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.01.2022) к 7 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.01.2022) к 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26.01.2022) к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Малаховой (Бабичевой) В.С. окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на Малахову (Бабичеву) В.С. в течение испытательного срока обязанностей: три раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исправлением условно осужденного; не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Преступления совершены подсудимой в г. Томске 29.12.2021, 06.01.2022, 17.01.2022, 26.01.2022 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Малахова (Бабичева) В.С. вину в предъявленном обвинении признала.

Приговор в отношении Малаховой (Бабичевой) В.С. постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Не согласившись с приговором мирового суда в части назначенного наказания, защитник осужденной Малаховой (Бабичевой) В.С. – адвокат Сафронов В.Ю. подал на него апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе адвокат Сафронов В.Ю., действующий в защиту интересов осужденной Малаховой (Бабичевой) В.С., выражает несогласие с приговором мирового суда, считая назначенное наказание слишком суровым. В обоснование жалобы указывает на то, что его подзащитная вину признала, раскаялась в содеянном. Малахова (Бабичева) В.С. на самостоятельно явилась в отдел полиции и добровольно рассказала о совершенных преступлениях, активно способствовала расследованию преступлений, что выразилось в даче правдивых показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, участвовала в проверке показаний на месте, положительно характеризуется, воспитывает ребенка, встала на путь исправления, выразила готовность возместить причиненный материальный ущерб. По мнению автора жалобы, суд не в полной мере учел характеризующий материал, условия жизни Малаховой (Бабичевой) В.С. и ее семьи, обстоятельства, которые могли бы послужить причиной принятия более мягкого приговора.

Возражений на апелляционную жалобу защитника Сафронова В.Ю. никем из участников процесса не принесено.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Малаховой (Бабичевой) В.С. и юридическая оценка содеянного сторонами не оспариваются.

Приговор в отношении Малаховой (Бабичевой) В.С. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без исследования доказательств виновности осужденной в совершенных преступлениях.

Выводы суда о виновности Малаховой (Бабичевой) В.С. в совершении преступлений, за которые она осуждена, основаны на доказательствах, полученных в ходе предварительного расследования, с которыми подсудимая согласилась.

          Как следует из материалов дела после ознакомления с ними Малахова (Бабичева) В.С. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника (т.4 л.д.90).

           Согласно протоколу судебного заседания после того, как государственный обвинитель изложил предъявленное обвинение, Малахова (Бабичева) В.С. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна (т.4 л.д.189)

Приговор был постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, при этомсудомпроверенадобровольностьходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особомпорядке принятия судебного решения, которая Малаховой (Бабичевой) В.С. подтвержденавсудебномзаседании, заявлено о согласии с обвинением, о консультации садвокатомперед заявлениемтакого ходатайства, о том, что ей разъяснены порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, которые она осознает и настаивает на постановлении приговора в особом порядке (т.4 л.д. 189-190)

В ходе предварительного расследования Малахова (Бабичева) В.С. также признавала себя виновной по предъявленному ему обвинению.

Государственный обвинитель (т.4 л.д. 190), представители потерпевших ФИО1., ФИО3 ФИО4 (т.4 л.д. 139), ФИО2т.4 л.д.140) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд правильно установил, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке, отсутствуют; требования уголовно – процессуального закона при принятии решения о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения судом соблюдены в полном объеме.

Выводы суда о правильности квалификации действий Малаховой (Бабичевой) В.С. по всем эпизодам совершенных ею преступлений соответствуют предъявленному обвинению и подтверждаютсядоказательствами, полученными в ходе предварительного расследования, с которыми подсудимая согласилась.

Обсуждая вопрос о справедливости назначенного Малаховой (Бабичевой) В.С. наказания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд правильно руководствовался требованиями ст.6,60,61 УК РФ.

Судом учтены все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе сведения о личности Малаховой (Бабичевой) В.С., признавшей свою вину, выразившей раскаяние в содеянном, а также явки с повинной по эпизодам тайных хищений чужого имущества от 29.12.2021 и от 17.01.2022, наличие малолетнего ребенка, признанных судом в соответствии с ч.2 ст.61, пп. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также принял во внимание характеризующий материал в отношении Малаховой (Бабичевой) В.С., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Выводы суда о назначении наказания Малаховой (Бабичевой) В.С. в виде лишения свободы мотивированы, их правильность сомнений не вызывает, основания для назначения более мягкого наказания или применения положений ст.64, 53.1 УК РФ отсутствуют.

Наказание, как за отдельно совершенные преступления, так и по их совокупности, не превышает установленных законом пределов и является справедливым.

Вместе с тем приговор мирового суда подлежит изменению на основании следующего.

Как следует из приговора суда суд при назначении Малаховой (Бабичевой) В.С. наказания учел обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Вместе с тем мировой суд указал на то, что обстоятельств, отягчающих наказание, соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

В этой связи указание мирового суда на учет обстоятельств, отягчающих наказание, суд апелляционной инстанции расценивает как техническую ошибку, которая подлежит устранению путем внесения соответствующего изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N3░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10.10.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░ 70MS0044-01-2022-002351-95