Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-531/2023 от 27.11.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Соколовой Е.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> –    ФИО3,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,    инспектора филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО6,

при секретаре ФИО4,

– рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО5 о частичной отмене в формулировке ранее установленного ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – 2015 года рождения, работающего водителем – экспедитором в №», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- осуждённого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. На основании ст.53 УК РФ с установлением определенных обязанностей и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Этим же приговором на ФИО1 на основании ст.53 УК РФ возложены следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, не изменять места жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Данный приговор вступил в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.

    Врио начальника филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО5 обратилась в суд с представлением о частичной отмене в формулировке ранее установленного осужденному ограничения: «не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания» и просила дополнить новой, а именно «не выезжать за пределы территории Санкт-Петербурга без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы».

    В обосновании представления указано, что осужденный ФИО1 поставлен на учет в филиал по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день ФИО1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение. Приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено ограничение: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания. <адрес> Санкт-Петербурга имеет 5 муниципальный образований. Место жительства осужденного расположено в муниципальном образовании «Номоизмайловское» - данная территория является отдельным муниципальным образованием. <адрес> Санкт-Петербурга находится в другом муниципальном образовании – «Гагаринское». Также маршрут следования осужденного в филиал по <адрес>, для регистрации, проходит через несколько муниципальных образований, что в свою очередь противоречит, ограничениям, установленным судом. В период отбывания наказания, осужденный в соответствии со ст.ст.8, 9 УИК РФ обязан трудиться. Также для обеспечения своей жизнедеятельности, осужденному необходимо трудиться. Данные требования законодательства, а также права осужденного неосуществимы в одном муниципальном образовании, что ограничивает право осужденного на труд. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> с ходатайством об изменении ему установленного ограничения «не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства» на ограничение «не выезжать за пределы территории Санкт-Петербурга». В период отбывания наказания, в виде ограничения свободы осужденный ФИО1 порядок отбывания наказания не нарушал.

Осужденный ФИО1, был извещен о судебном заседании надлежащим образом, при извещении о судебном заседании сообщил, что в судебное заседание не явится, просил рассмотреть представление в его отсутствие, сообщил о том, что представление поддерживает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное представление в отсутствие осужденного.

Инспектор филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО6 поддержала рассматриваемое представление в полном объеме, просила его удовлетворить.

    Защитник полностью поддержал позицию своего подзащитного.

    Прокурор полагал представление законным и обоснованным, просил его удовлетворить.

    Рассмотрев представление врио начальника филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО5, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы личного дела осуждённого ФИО1 №, суд приходит к выводу, что указное представление подлежит удовлетворению, поскольку является обоснованным.

    Согласно ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 поставлен на учет в филиал по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день ФИО1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение. Приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено ограничение: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания. Однако, <адрес> Санкт-Петербурга имеет 5 муниципальный образований. Место жительства осужденного расположено в муниципальном образовании «Номоизмайловское» - данная территория является отдельным муниципальным образованием. <адрес> Санкт-Петербурга находится в другом муниципальном образовании – «Гагаринское». Также маршрут следования осужденного в филиал по <адрес>, для регистрации, проходит через несколько муниципальных образований, что в свою очередь противоречит, ограничениям, установленным судом. В период отбывания наказания, осужденный в соответствии со ст.8,9 УИК РФ обязан трудиться, для обеспечения своей жизнедеятельности, осужденному также необходимо трудиться, в связи, с чем данные требования законодательства, а также права осужденного неосуществимы в одном муниципальном образовании, что ограничивает право осужденного на труд.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что филиал УИИ, в котором отмечается осужденный, находится в ином муниципальном образовании, также осужденному необходимо работать для обеспечения своей жизнедеятельности и исполнения требований УИК РФ, в связи с этим осужденному необходим выезд в другой район Санкт-Петербурга.

    С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым на основании ч.3 ст.53 УК РФ частично отменить в формулировке ранее установленные осужденному ограничения - не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, заменив ограничением - не выезжать за пределы территории Санкт-Петербурга без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Руководствуясь ч.3 ст.53 УК РФ, ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, – ░░░░░░░░░░░░░.

    2. ░░░░░░░░░░░ ░░░1,    ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░