Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5538/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-5538/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        26 ноября 2018 года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Гарбушиной О.В., при секретаре: Кирьяченко О.И., с участием истца Золотых И.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотых <данные изъяты> к Шевченко <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

    У С Т А Н О В И Л :

истец обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТИС» в лице директора Шевченко Н.А. был заключен договор возмездного оказания услуг. Исполнителем является Шевченко Н.А. Вознаграждение составило сумму 30 000 рублей, которые переданы ответчику. Узнав о компетентности Шевченко Н.А., она решила не пользоваться её услугами и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора обратилась с заявлением о возврате денежных средств. Ответчик обещала вернуть деньги, но до настоящего момента деньги не возвращены. Просит суд, расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, взыскать уплаченные по договору денежные средства, взыскать моральный вред 15000 рублей, расходы на консультацию юриста 5000 рублей, штраф 50 % от суммы иска в соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителя».

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом по юридическому адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2017 года между истцом Золотых И.В. и ответчиком ООО «ТИС» в лице директора Шевченко Н.А. заключен договор возмездного оказания услуг. Предметом договора: представление интересов заказчика в первой судебной инстанции (мировой суд) по возврату водительского удостоверения.

        Исполнителем по данному договору являлась Шевченко Н.А. на чье имя 20.10.2017 года истцом Золотых И.В. выдана нотариальная доверенность.

        Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составила 30 000 рублей.

Согласно пункту 3.2 договора, подписание договора возмездного оказания услуг одновременно является подтверждением передачи денежных средств по договору, таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания договора истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей и материалы административного производства в отношении истца.

В соответствии с п. 6.1 Договора сторона имеет право на досрочное расторжение договора с предварительным письменным уведомлением другой стороны за 10 дней.

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец решила расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку 21 и ДД.ММ.ГГГГ были выходными днями, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, однако, денежные средства ответчиком до настоящего момента ей не возвращены.

Факт обращения с заявлением о досрочном расторжении договора подтверждается заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Вместе с тем, судом установлено, что Шевченко Н.А. не успела приступить к оказанию услуг по договору, в связи с чем не понесла каких-либо затрат, доказательств обратного суду не представила.

Суд полагает надлежащим ответчиком по делу является ООО «ТИС» с которым истцом был заключен договор, а Шевченко Н.А. является исполнителем по договору.

            Принимая во внимание, что ответчик не удовлетворил требования истца в добровольном порядке, требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда основаны на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», однако размер компенсации морального вреда истцом завышен и с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «ТИС» в пользу Золотых И.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 000 руб.

В силу ст. 13 ч. 6 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15250 рублей.

           С ответчика на основании положений ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1100 рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

                           Р Е Ш И Л:

                  исковые требования Золотых <данные изъяты> – удовлетворить частично.

          Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Золотых <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» в лице директора <данные изъяты> Н.А.

          Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Золотых <данные изъяты> сумму по договору 30 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда 500 рублей, судебные расходы 5000 рублей, штраф 15250 рублей.

          Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

       Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

                   Судья:                             О.В.Гарбушина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>