Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6028/2024 ~ М-4797/2024 от 28.06.2024

Дело № 2-6028/2024

УИД 10RS0011-01-2024-007594-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2024 года                                                      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                       Кипяткова К.А.,

при секретаре судебного заседания                          Кореневой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Телепневой ИО к Зайцеву ИО о возмещении ущерба,

    установил:

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.12.2023 по уголовному делу по обвинению Зайцева ИО в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ удовлетворен заявленный в уголовном деле гражданский иск Телепневой ИО о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 291 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 13.06.2024 приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.12.2023 в части решения об удовлетворении гражданского иска отменен, материалы, относящиеся к разрешению гражданского иска, направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, в порядке гражданского производства.

С учетом данного апелляционного определения гражданский иск Телепневой ИО предъявленный в уголовном деле, поступил в Петрозаводский городской суд Республики Карелия для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом.

Суд, рассмотрев указанное исковое заявление, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст.31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

К данной категории спора: иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, правила альтернативной подсудности, предусмотренные ст.ст.29, 30, 32 ГПК РФ, не применимы.

При этом из материалов дела следует, что местом жительства ответчика Зайцева ИО. является: г.Санкт-Петербург, <адрес>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия, территориально подсудно Кировскому районному суду г.Санкт-Петербурга как суду по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Телепневой ИО к Зайцеву ИО о возмещении ущерба для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья                                        Кипятков К.А.

Копия верна

Судья                                     Е.А. Рочева