Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2023 от 03.04.2023

УИД 31 RS0№                             дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

подсудимого: Кошелева В.В.,

защитника: адвоката Коновалова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении:

Кошелева Виталия Владимировича, родившегося     ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Кошелев В.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Губкин, Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

    1 февраля 2023 года Кошелев В.В., являющийся потребителем наркотических средств без назначения врача, находился по месту жительства, в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное                               приобретение наркотических средств, Кошелев В.В. через мобильное приложение «<данные изъяты>), установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung А72» («Самсунг А72»), посредством переписки с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, действующим от имени интернет - магазина «<данные изъяты>»), договорился о приобретении наркотического средства и согласно

достигнутой с неустановленным лицом договоренности, оплатил приобретаемое наркотическое средство путем перевода денежных средств в размере 3 900 рублей с находящейся в его пользовании «QIWI Кошелька» («КИВИ Кошелька») на счет банковской карты, находящуюся в пользовании неустановленного лица. В ходе дальнейшей переписки через мобильное приложение «<данные изъяты>) с неустановленным лицом, действующим от имени интернет - магазина «<данные изъяты>»), согласно заранее достигнутой договоренности, 7 февраля 2023 года получил от неустановленного лица адрес местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия, 7 февраля 2023 года, в дневное время Кошелев В.В. прибыл по адресу местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, находящемся на участке местности, расположенном на расстоянии 90 метров от <адрес>, где обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 1,84 грамма, который он забрал и направился по месту жительства.

Однако, 7 февраля 2023 года, около 12 часов 58 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Губкин, Кошелев В.В. был задержан на <адрес>, после чего был доставлен в здание ОНК ОМВД России по г. Губкин, расположенное по <адрес>, где в каб. № в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении Кошелева В.В., сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Губкин в период с 13 часов 23 минут до 13 часов 57 минут у Кошелева В.В. был изъят полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 1,84 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый Кошелев В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 1 февраля 2023 года, в утреннее время находясь по месту жительства, он решил приобрести наркотическое средство под сленговым названием «соль». В своем мобильном телефоне он зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>» и начал вести переписку с оператором интернет- магазина «<данные изъяты>» по поводу приобретения наркотического средства. Оператор данного магазина скинул ему прайс с расценками наркотического средства и массой наркотика, после чего он заказал наркотическое средство массой 2 грамма за сумму 3900 рублей. После

этого оператор прислал ему номер карты, и он со своего «QIWI Кошелька» («КИВИ Кошелька») оплатил стоимость наркотического средства. После совершения оплаты он данное приложение удалил с телефона. Спустя некоторое время оператор прислал ему фото тайника-закладки с наркотическим средством и координатами. Он пришел по указанным координатам, но наркотическое средство там не обнаружил. После этого он начал писать оператору данного магазина, чтобы тот прислал новый адрес «тайника-закладки», на что оператор 7 февраля 2023 года прислал адрес места нахождения «тайника-закладки». В этот же день он пошел по координатам, которые прислал ему оператор магазина и навигатор привел его в район <адрес> фото с тайником-закладкой находилось бревно и под бревном находился тайник-закладка с наркотическим средством. В указанном месте он обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством, забрал его и поместил в карман куртки, под подкладку. После этого он удалил все приложения и фотографии со своего мобильного телефона и направился домой. По пути, возле <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили, что он задержан за подозрение в хранении наркотических средств. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых предложили провести его досмотр, на что он согласился и пояснил, что при себе имеет сверток с наркотическим средством, но чтобы его извлечь, то нужно раздеваться. Так как на улице был мороз, то сотрудники полиции предложили ему проехать в административное здание ОНК ОМВД России по г. Губкин, чтобы провести его досмотр там, на что он согласился. В здании ОНК ОМВД России по г. Губкин он добровольно выдал наркотическое средство. Также у него изъяли его мобильный телефон марки «Honor».

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от 16.03.2023, Кошелев В.В. в присутствии защитника, находясь около <адрес>, пояснил, что здесь он 7 февраля 2023 года забрал из «тайника-закладки» сверток с наркотическим средством./т.1 л.д. 170- 173/

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, занимающие должность оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Губкин, показали что 7 февраля 2023 года у них появилась информация о том, что Кошелев В.В. намеревается приобрести наркотическое средство, и может его хранить при себе. После этого ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за Кошелевым В.В.. Наблюдение было установлено за местом жительства Кошелева В.В. 7 февраля 2023 года. В 12 часов 52 минут из подъезда <адрес> вышел мужчина,

опознанный ими как Кошелев В.В., который направился в сторону <адрес>, где зашел в лесопосадку, а через некоторое время вышел оттуда и направился в сторону <адрес> были принято решение задержать Кошелева В.В.. При его задержании они сообщили Кошелеву В.В., что имеется информация что у него при себе имеются запрещенные предметы в том числе и наркотические средства. Кошелеву В.В. были разъяснены ст.ст. 228, 222 УК РФ о праве добровольной выдачи наркотических средств, психотропных веществ, а так же оружия и предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики и оружие. Кошелев В.В. пояснил, что имеется при себе сверток с наркотическим средством, но чтобы его извлечь, необходимо раздеваться. Так как на улице был сильный мороз, то они предложили ему проследовать в здание ОНК ОМВД России по г. Губкин и по прибытию в вышеуказанное здание Кошелев В.В. сообщил, что желает выдать наркотическое средство, которое находится при нем. В ходе производства досмотра у Кошелева В.В. в указном им месте был обнаружен и изъят изоляционный сверток синего цвета, который был упакован и опечатан соответствующим образом. Также был изъят мобильный телефон.

Вина подсудимого Кошелева В.В. в совершении преступления также подтверждается и результатами оперативно- розыскного мероприятия.

Так, постановлением начальника полиции ОМВД России по г. Губкин ФИО4 от 07.02.2023 были рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Кошелева В.В., а именно справка № 50с от 07.02.2023 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Результаты оперативно- розыскной деятельности, а именно: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, справка проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 07.02.2023, подписка о разъяснении прав Кошелеву В.В., протокол опроса Кошелева В.В. были предоставлены в СО ОМВД России по г. Губкин для решения вопроса о возбуждении уголовного дела./т.1 л.д. 32, 33- 34/

Согласно предоставленной справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № 50с от 07.02.2023, 7 февраля 2023 года выполнялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за Кошелевым В.В.. В ходе наблюдения было установлено, что 7 февраля 2023 года, в 11 часов 12 минут при выходе из подъезда <адрес> был взят под наблюдение мужчина, который в последующем был отождествлен как Кошелев В.В.. В ходе наблюдения было установлено, что Кошелев В.В. заходил в лесополосу, после чего, в 12 часов 55 минут вышел из неё. После этого было принято решение о его задержании./т.1 л.д. 39/

Согласно акту досмотра лица и находящихся при нем вещей и фототаблицы к нему, 7 февраля 2023 года, в здании ОНК ОМВД России по г. Губкин был произведен досмотр Кошелева В.В., в ходе которого у него был обнаружен изоляционный сверток синего цвета, который был изъят. После этого во внутреннем кармане курки обнаружен мобильный телефон «Honor»./т.1 л.д. 35- 38/

Оперативно- розыскные мероприятия проводилось в рамках Закона РФ «Об оперативно- розыскной деятельности РФ», уполномоченными на то должностными лицами- сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Губкин, в отношении Кошелева В.В., в связи с чем являются законными.

Из протокола осмотра места происшествия от 08.02.2023 следует, что с участием Кошелева В.В. был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 90 метров от <адрес> и установлено место, где Кошелев В.В. забрал из тайника-закладки приобретенное им наркотическое средство. /т.1 л.д. 12- 13/

Протоколами осмотров предметов от 7 и 8 февраля 2023 года были осмотрены мобильный телефон марки «Honor» и полимерный пакет в котором находилось полимерный сверток изъятые в ходе личного досмотра Кошелева В.В. 7 февраля 2023 года. В ходе осмотра данного телефона информации, представляющей интерес для органов предварительного следствия, не установлено, что подтверждает показания Кошелева В.В. о том, что им вся переписка, связанная с приобретением наркотического средства, была удалена. При осмотре полимерного пакета установлено, что на лицевой стороне имеется пояснительная записка и нанесена надпись: «<данные изъяты>». Повреждений упаковка не имеет. Пояснительная записка опечатана фрагментом бумаги с оттиском печати № 5 ОМВД России по г. Губкину и фрагментом бумаги с оттиском печати № 17 ЭКЦ УМВД РФ по Белгородской области. На ней имеется рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета. /т. 1 л.д. 23-24, 128/

    Заключением эксперта № 1-288 от 22.02.2023 установлено, что вещество массой 1,79 г, представленное на исследование, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а имеено ?-пирролидиновалерофенон. /т.1 л.д. 135- 137/

    Согласно справки об исследовании № 1-274 от 08.02.2023, ранее, при исследовании наркотического средства, было израсходовано 0,05 грамм наркотического средства./т.1 л.д. 22/

Из протокола осмотра предметов от 01.03.2023 следует, что полимерный пакет также был осмотрен и после проведения исследования его содержимого. При этом, повреждений упаковка не имела. /т.1 л.д. 139/

    Наркотическое средств, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), а также мобильный телефон марки «Honor» были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т.1 л.д. 44, 144/

    По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от № от ДД.ММ.ГГГГ Кошелев В.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>./т.1 л.д. 149- 152/

    Кошелев В.В. в судебном заседании всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе.

            Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, являются допустимыми и достоверными. Выводы экспертиз научно - обоснованы и не вызывают у суда сомнений.

            Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кошелева В.В. в совершении преступления доказана в полном объеме.

            Органами предварительного следствия действия Кошелева В.В. квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Кошелев В.В. незаконно приобрел наркотическое средство содержащее производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон      (?-PVP), массой не менее 1,84 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств. Указанное наркотическое средство он положил в карман своей одежды и направился по месту жительства и на <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Кошелев В.В. находился под постоянным оперативным наблюдением сотрудников ОНК ОМВД России по г. Губкин, которые осуществляли в отношении него оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение» с момента его выхода с места жительства и до задержания, т.е. Кошелев В.В. не имел реальной возможности распорядится наркотическим средством, принести его домой. С момента приобретения наркотического средства и до задержания Кошелева В.В. прошел непродолжительный промежуток времени.

При таких обстоятельствах, государственный обвинитель отказался от предъявленного Кошелеву В.В. обвинения в части незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере и просил исключить его из обвинения Кошелева В.В..

В связи с отказом государственного обвинителя в этой части, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения Кошелева В.В..

При таких обстоятельствах действия Кошелева В.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Кошелеву В.В. суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Кошелева В.В..

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кошелеву В.В., в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он, хотя и в рамках оперативно- розыскного мероприятия, но добровольно выдал наркотические средства, дал показания об обстоятельствах и целях его приобретения, указал их место приобретения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кошелеву В.В., судом не установлено.

Кошелев В.В. до совершения преступления по месту жительства, согласно справок-характеристик УУП ОМВД России по г. Губкин и ООО «ЕУК» г. Губкин, характеризовался с удовлетворительное стороны, как поддерживающий дружеские отношения с соседями, к административной ответственности в текущем году не привлекался, состоит на учете у врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» с диагнозом – пагубное употребление психостимуляторов /т.1 л.д. 77- 79, 94, 87, 89- 92/

        Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит возможным назначить Кошелеву В.В. более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, или же назначить условное осуждение, как это предусмотрено ст. 73 УК РФ, т.к. назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, или же условного осуждения, не будет служить достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

        Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих

    основания при назначении наказания Кошелеву В.В. для применения ст. 64 УК РФ.

        При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Кошелеву В.В. суд руководствуется правилами ст. 62 ч.1 УК РФ, а также не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        В то же время, не смотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

    Отбывание наказания подсудимому Кошелеву В.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

    Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы, <данные изъяты>.

    Однако, суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, предусматривающей возможность отсрочки отбывания наказания, поскольку совершенное подсудимым преступление не предусматривает возможности отсрочки исполнения наказания.

    В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора Кошелеву В.В. следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ время содержания Кошелева В.В. под стражей подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Выплата вознаграждения адвокату Коновалову С.Г. за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 6240 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

    В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

        По смыслу положений ч.1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

            Принимая во внимание, что Кошелев В.В. является совершеннолетним, трудоспособным, от услуг защитника не отказывался, суд приходит к выводу о том, что он в состоянии в дальнейшем возместить процессуальные издержки, в связи с чем считает, что процессуальные издержки, понесенные в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с подсудимого.

            Интересы Кошелева В.В., по назначению следователя, в ходе предварительного расследования также осуществлял адвокат Коновалов С.Г..

            Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат сведений о выплате адвокату вознаграждения за счет средств федерального бюджета.

        Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, защитник Кошелеву В.В. был назначен в связи с его невозможностью заключить соглашение с защитником по причине материальной несостоятельности, что, в соответствии с ч.5 ст. 132 УПК РФ, исключает возможность взыскания процессуальных издержек с Кошелева В.В..

    Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Губкин:

        - хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по г. Губкин: 1,74 грамм наркотического средства содержащее производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), упакованного в полимерный пакет, уничтожить;

        - мобильный телефон марки «Honor» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкин: возвратить Кошелеву В.В. или иному лицу по доверенности.

    Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Кошелева Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Кошелева В.В. в период с 25 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кошелеву В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Кошелева Виталия Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание адвокатом Коноваловым С.Г. юридической помощи в суде по назначению, в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Вещественные доказательства:

    - хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по г. Губкин: 1,74 грамм наркотического средства содержащее производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), упакованного в полимерный пакет, уничтожить;

    - мобильный телефон марки «Honor» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкин: возвратить Кошелеву В.В. или иному лицу по доверенности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                  Чуканов Ю.И..