Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2024 (2-5241/2023;) ~ М-4368/2023 от 24.11.2023

УИД 23RS0014-01-2023-005753-65          к делу № 2-1155/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст-ца Динская         14 февраля 2024г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                         Николаевой Т.П.,

при секретаре                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Горбань Н.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Горбань Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 230 300 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 503 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 01.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: а/д Краснодар-Ейск, 15км+850м, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю PEUGEOT208, г/н №.

Согласно административному материалу, водитель Горбань Н.В., управлявший автомобилем ВАЗ 1111. г/н№, нарушил п.п. 9.10, 2.7 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства ВАЗ 1111, г/н №, был заключен договор страхования ОСАГО ТТ №, страховщик АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 230 300 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в просительной части искового заявления (л.д. 3).

Ответчик Горбань Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

С учетом требований ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.В материалы дела представлено достаточно доказательств подтверждающих доводы истца.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно протоколам об административном правонарушении от 01.09.2022г. и акту медицинского освидетельствования дорожно-транспортное происшествие 01.07.2022г. произошло по вине водителя Горбань Н.В., у которого установлено состояние опьянения (л.д. 29-31).

Перечисление истцом страхового возмещения по полису ОСАГО ТТТ № в заявленном размере подтверждается платежным поручением № от 21.11.2022г. (л.д. 17).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в размере 5 503 рублей, подтверждаются документально (платежное поручение № от 21.11.2023г.– л.д. 8) и подлежат взысканию с ответчика с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Горбань Н.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Горбань Н.В. (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН/ОГРН №) страховое возмещение в порядке регресса в размере 230 300 (двести тридцать тысяч триста) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 503 (пять тысяч пятьсот три) рубля,

а всего 235 803 (двести тридцать пять тысяч восемьсот три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Т.П. Николаева