Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2503/2023 (2-12550/2022;) от 23.12.2022

№ 2-2503/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  10 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при секретаре Потаповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Кривошеиной Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Экспобанк» обратился в суд с иском к Кривошеиной Т.В., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1019161,78 рублей, из них: основной долг в размере 571 190,16 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 47 733,99 рублей, процентов за просроченный основной долг в размере 186 514,62 рубля, штрафной неустойки в размере 195 686,98 рублей, штрафной неустойки по возврату процентов в размере 18 036,03 рубля, процентов за пользование суммой займа по ставке 17,4% годовых, на суму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство - марка, модель - <данные изъяты>), VIN №, номер кузова №, год изготовления 2013 года, паспорт транспортного средства №, с установленной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 549000,00 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 295,81 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация ООО "Экспобанк" в форме преобразования в АО "Экспобанк".ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Экспобанк" и Кривошеиной Т.В. были подписаны индивидуальные условия кредита № о предоставлении денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 676 435,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 29,4% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент в размере 17,4% годовых. на основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. в соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств взыскивается с заемщика неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретенного транспортного средства. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью, а реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем, направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего время не исполнено. В связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства в размере 549000,00 рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Определение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства с АО «Экспобанк» на ПАО РОСБАНК

В ходе судебного заседания АО «Экспобанк» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Кривошеина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Кривошеиной Т.В. заключен кредитный договор № по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал», в соответствии с индивидуальными условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 676 435, 00 рублей на приобретение транспортного средства <данные изъяты>), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства (автомобиля) серия №, на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. (л.д. 32-34).

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 29,40 % годовых, процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 17,4 % годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий задолженность заемщика подлежит погашению ежемесячными платежами в размере 17 104 руб. не позднее 21 числа в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства KIA TD (Cerato, Forte), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства (автомобиля) серия 39НР №.

Факт предоставления Банком кредита в размере 676 435,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика Кривошеиной Т.В. (л.д. 81-83)

Согласно договору № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Кривошеина Т.В. приобрела в ООО «Автоград Профи» транспортное средство <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова - №, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства серия №, за 610 000,00 рублей.

ООО «Экспобанк» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал уведомление о возникновении залога транспортного средства <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова - №, 2013 года выпуска, в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № (л.д. 57-58).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита).

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из выписки по счету установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора ответчик Кривошеина Т.В. не исполняет, допуская просрочку в погашении кредита и процентов.

В материалах дела отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Экспобанк" реорганизовано в форме преобразования в АО "Экспобанк" (л.д. 85-89).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Кривошеиной Т.В. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено им без ответа.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 019 161,78 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 571 190,16 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 47 733,99 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 186 514,62 руб., штрафная неустойка во возврату суммы кредита – 195 686,98 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 18 036,03 руб.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика Кривошеиной Т.В. следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 019 161,78 руб.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Кривошеиной Т.В. обязательств по договору потребительского кредита, суд приходит к выводу о праве кредитора требовать досрочного расторжения кредитного договора, возврата оставшейся суммы займа, а также начисленных процентов и неустоек, в том числе проценты за пользованием суммой займа по ставке 17,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По данным карточки учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова - №, 2013 года выпуска в настоящее время является ответчик.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку факт неисполнения Кривошеиной Т.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному залогом автомобиля, на приобретение которого были предоставлены денежные средства, установлен, залог зарегистрирован и имеет статус - актуальный, в отсутствие доказательств незначительности нарушения и несоразмерности требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, имеются основания для обращения взыскания путем реализации с публичных торгов на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова - №, год изготовления – 2013, принадлежащий Кривошеиной Т.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, так как продажная такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем суд не находит оснований для установления начальной продажной цены имущества, в связи с чем в данной части следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 19 295,81 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика Кривошеиной Т.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 295,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Кривошеиной Т.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Кривошеиной Т.В..

Взыскать с Кривошеиной Т.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 019 161,78 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 571 190,16 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 47 733,99 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 186 514,62 руб., штрафная неустойка во возврату суммы кредита – 195 686,98 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 18 036,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 295,81 руб.

Взыскать с Кривошеиной Т.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее Кривошеиной Т.В., транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова - №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                             Ю.В. Железняк

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2023 года