Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2024 ~ М-141/2024 от 14.03.2024

Дело №2-258/2024

УИД 22RS0002-01-2024-000270-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года                         с. Алтайское

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Банниковой Ю.Б.,

при секретаре:    Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску Министерства здравоохранения Алтайского края к Коровиной Ю.С. о возвращении мер социальной поддержки, предоставленных по договору о целевом обучении,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд с настоящим иском к Коровиной Ю.С., указывая на то, что между Министерством здравоохранения <адрес>, учебным заведением и Коровиной Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в соответствии с которым Коровина Ю.С. поступила на целевое обучение по образовательной программе по специальности «Офтальмология» и обязалась освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения и осуществлять трудовую деятельность в медицинской организации в соответствии с трудовой квалификацией в течении трех лет. Министерство здравоохранения <адрес>, выступающее по данному договору в качестве Заказчика, обязалось предоставлять Коровиной Ю.С. меры социальной поддержки единовременно в размере ФИО7 два раза в учебном году до 01 января и до 01 июня ежегодно путем перечисления денежных средств на счет, открытый в ФИО1 кредитной организации. В рамках исполнения данного договора истцом ответчику были перечислены <данные изъяты> в качестве мер социальной поддержки. В настоящее время Коровина Ю.С. освоила образовательную программу обучения, но не трудоустроилась в соответствии с условиями договора, нарушив обязательства, по договору о целевом обучении.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, предоставленные ей в качестве мер социальной поддержки по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание истец Министерство здравоохранения <адрес> представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что суд находит возможным.

Ответчик Коровина (после заключения брака – Вагнер) Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена; в письменных возражениях иск не признала, указывая на наличие уважительных причин неисполнения договора о целевом обучении, ссылаясь на заключение брака и переезд в другой город.

Третье лицо ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» в судебное представителя не направило, извещено.

Согласно п.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании указанной нормы суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес>, ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации и Коровиной Ю.С. заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (далее по тексту – договор).

Предметом договора определено освоение Коровиной Ю.С. образовательной программы целевого обучения по специальности «Офтальмология» в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы и осуществление трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией на условиях заключенного договора.

Пунктом 1 раздела V договора установлена обязанность Коровиной Ю.С. освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения и приступить к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста. Срок осуществления трудовой деятельности в медицинской организации, определенной договором, составляет 3 года (пункт 5 раздела III договора).

Пунктом 1 раздела IV договора установлена обязанность Заказчика (Министерства здравоохранения <адрес>) предоставлять Коровиной Ю.С. меры социальной поддержки единовременно в размере <данные изъяты> два раза в учебном году до 01 января и до 01 июня ежегодно путем перечисления денежных средств на счет, открытый в ФИО1 кредитной организации (л.д.9-13).

Во исполнение договора истцом ответчику были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (платежные поручения – л.д.14-17, реестры получателей денежных средств – л.д.18-28).

Таким образом, материалами дела подтверждается исполнение обязательств истца по упомянутому договору.

Вместе с тем, как следует из содержания иска, ответчиком не исполнены принятые обязательства по трудоустройству и осуществлению трудовой функции, установленные п. 1 раздела V договора; доказательств иного суду не представлено.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Отношения по целевому обучению регулируются ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения). При этом, существенными условиями договора о целевом обучении являются:

1) обязательства заказчика целевого обучения:

а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер;

б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией;

2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:

а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения);

б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в ч. 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении.

Организация, осуществляющая образовательную деятельность, в которой обучается гражданин, заключивший договор о целевом обучении, учитывает предложения заказчика целевого обучения при организации прохождения указанным гражданином практики, а также по запросу заказчика целевого обучения предоставляет ему сведения о результатах освоения им образовательной программы.

В случае неисполнения заказчиком целевого обучения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, заказчик целевого обучения выплачивает ему компенсацию в размере трехкратной среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации, на территории которого он должен был быть трудоустроен в соответствии с договором о целевом обучении, на дату отчисления его из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения).

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (ч.6 ст. 56 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Таким образом, в силу закона ответчица, не исполнившая предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, обязана возместить истцу расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, составляющие <данные изъяты>.

Ссылки ответчицы на наличие уважительных причин неисполнения условий договора отклоняются судом, поскольку указанные в возражениях причины – заключение брака, переезд в другой город – являлись следствием волеизъявления ответчицы, а не следствием не зависящих от нее обстоятельств; доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, сумма в размере <данные изъяты>, перечисленная ответчице в качестве мер социальной поддержки по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании ст.1102 ГК РФ, ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец, согласно подпункту 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины.

При цене иска в размере <данные изъяты>, заявленном истцом, подлежала оплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 103 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> (№) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░4 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.