Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-76/2024 от 03.06.2024

№ 1-76/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2024 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Галкиной Т.В., при секретаре Брагиновой Т.В., с участием государственных обвинителей Павлова Д.С., Пахомова С.А., подсудимого Смирнова С.В., его защитника - адвоката Школьниковой Л.Н., представившей удостоверение №367 от 17.11.2021, ордер №298 от 10.08.2022, потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя – адвоката Кощеева К.Ю., представившего удостоверение №532 от 22.10.2020, ордер №314 от 03.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Смирнова С. В., ..., ранее несудимого,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, по данному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Смирнов С.В. обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

07 августа 2022 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут Смирнов С.В., управляя технически исправным автомобилем марки ..., двигался по проезжей части автомобильной дороги ....

Двигаясь в указанном направлении, грубо нарушая требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), а именно: п.п. 1.3, 1.5 абз. 1, 9.1,10.1, 10.3 абз. 1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки ..., с превышением допустимой скорости движения, установленнойна данном участке автомобильной дороги требованиями п. 10.3 абз. 1 ПДД РФ, запрещающего движение вне населенного пункта со скоростью, превышающей 90 км/ч, учитывая состояние транспортного средства и дорожные условия, находясь в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», проявив неосторожность в форме преступной небрежности, не убедившись, в том, что скорость движения обеспечивает ему возможность постоянного контроля над движением своеготранспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и позволяет правильно оценить меняющуюся дорожную обстановку, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, принял решение совершить маневр обгона, допустил выезд своего автомобиля на полосу встречного движения, и, в нарушение пунктов 8.1 абз. 1, 11.1 ПДД РФ, преждечем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, а также, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех встречным транспортным средствам, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут 07 августа 2022 года начал совершать обгон движущегося впереди в попутном направленииавтомобиля марки ... под управлением водителя Свидетель №2, с выездом на полосу встречного движения, где на встречной полосе движения на ..., совершил столкновение с автомобилем марки ... под управлением водителя Свидетель №1, двигавшимся по своей полосе движения во встречном Смирнову С.В. направлении в сторону ....

В результате противоправных действий водителя Смирнова С.В. пассажиру автомобиля марки ... Потерпевший №1, ..., находившейся на переднем пассажирском сидении в указанном автомобиле, были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде сочетанной травмы: ... - ТЯЖКИЙ вред здоровью как по признаку опасного для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

При совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, водитель Смирнов С.В. грубо нарушил следующие пункты ПДД РФ:

- п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5. абз. 1. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 8.1. абз. 1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- п. 9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

- п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 10.3. абз. 1. «Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч»;

- п. 11.1. «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».

Действия водителя Смирнова С.В. и допущенные им нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Указанные действия Смирнова С.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела защитником Школьниковой Л.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова С.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФв связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Смирнов С.В. заявленное адвокатом ходатайство поддержал, после разъяснения процессуальных прав и последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию пояснил, что осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, чему не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель оставили вопрос на усмотрение суда.

Выслушав выступления участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова С.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подлежит удовлетворению.

С учетом положений ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, в котором обвиняется Смирнов С.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый Смирнов С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое согласно обвинительному заключению имело место 07.08.2022. Сведений об уклонении Смирнова С.В. от органа предварительного следствия и суда в материалах уголовного дела не содержится, в связи с чем оснований для приостановления течения срока давности в соответствии с ч.3 ст. 78 УК РФ судом не усматривается.

При таких условиях сроки давности привлечения Смирнова С.В. к уголовной ответственности истекли, последний день срока давности - 07.08.2024, по истечении которого привлечение к уголовной ответственности недопустимо.

В силу п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ истечение сроков давности уголовного преследования является основанием для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, в том числе, указанные в п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, является согласие обвиняемого.

Подсудимый Смирнов С.В. согласен на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений подсудимого, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Смирнова С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Решение о вещественных доказательствах принимается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Смирнова С.В. в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым по вступлении данного постановления в законную силу отменить.

Представителем по доверенности гражданского истца Потерпевший №1 – адвокатом Кощеевым К.Ю., заявлен гражданский иско компенсации морального вреда в размере ... рублей.

На основании ч.2 ст. 306 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» № 23 от 13.10.2020 при вынесении постановления о прекращении уголовного дела при наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с чем, суд оставляет заявленныйгражданский иск без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ч.2 ст.27, ст.ст. 239, 254, ч.2 ст.306 УПК РФ, суд

постановил:

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 78 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 306 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

...

...

....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░