Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-401/2023 от 11.10.2023

Мировой судья Елисеева А.В.                                         11-401/2023

163 судебный участок

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года                                г.о. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кетовой Л.С. при секретаре Игнатовой В.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «МКК «Киберлэндинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением, ФИО1 подал частную жалобу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесена резолютивная часть решения по иску ООО «МКК «Киберлэндинг» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Копия резолютивной части направлена ФИО1 по указанному им адресу, однако ФИО1 не получена (возврат по истечении срока хранения).

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ФИО1 несет риск не получения резолютивной части решения. К заявлению о восстановлении срока не представлены доказательства уважительности не получения резолютивной части решения.

О судебном заседании ФИО1 извещен телефонограммой, что в силу ч.1 ст.113 ГПК РФ является надлежащим уведомлением, а судебная повестка – это лишь одна из форм судебного извещения (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

По результатам изучения частной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного постановления, не установлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, свои выводы мотивировал в соответствии с гражданско - процессуальным законодательством.

Апелляционная инстанция полагает, что определение является законным и обоснованным. Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов мирового судьи, в связи с чем нет оснований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством для отмены законного и обоснованного определения.

Мировой судья правомерно пришел к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Основания и мотивы, по которым мировой судья пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые им во внимание, подробно приведены в мотивировочной части определения и оснований считать их неправильными не имеется.

Рассматривая дело и разрешая спор, мировой судья исходя из положений статей ст. 112 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" правомерно пришел к выводу, что не имеется оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции находит эти выводы правильными, основанными на нормах права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным мировым судьей обстоятельствам дела.

Доводы заявителя не опровергают правильность выводов мирового судьи по существу спора и не являются основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.

Согласно ст.12 ГПК РФ лица, участвующие в деле принимают на себя риск возникновения неблагоприятных последствий несовершения или несовершения ими процессуальных действий.

ФИО1 знал о нахождении спора суде, извещался о дате судебного заседания, в связи с чем мог узнать судьбу иска и результат его рассмотрения, в том числе путём обращения к тексту решения, размещенного на сайте ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы, изложенные в частной жалобе, отмены или изменения определения суда не влекут, нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 328 ГПК РФ, суд:

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░