Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-678/2022 от 02.08.2022

Дело № 1-678/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 26 августа 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Садыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Томиловой О.А.,

подсудимого Олангаева А.В.,

защитника – адвоката Новоселовой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Олангаева А.В., <иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олангаев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут примерно до 19 часов Олангаев А.В. находился у <адрес> с Потерпевший №1, где ему стало известно об имеющихся при Потерпевший №1 наличных денежных средствах, которые находились в нагрудном кармане его одежды. В это же время у Олангаева А.В. возник корыстный преступный умысел на совершение открытого хищения денежных средств Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, Олангаев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и причинения ему физической боли, достал из кармана баллончик «Средство самообороны «Шок» перцовый», и умышленно распылил в лицо Потерпевший №1 вещество раздражающего (слезоточивого) действия, содержащееся в баллончике, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

Воспользовавшись тем, что после совершения указанных действий, Потерпевший №1 лишился возможности оказывать сопротивление, в продолжение задуманного Олангаев А.В. открыто похитил из кармана одежды Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Олангаев А.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Вина Олангаева А.В. в совершении указанного преступления кроме его показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в УМВД России по
<адрес> с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ около
19 часов, неизвестный мужчина похитил у него денежные средства (л№).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил аванс, в размере 4000 рублей. Около 15 часов он пошел в магазин, чтобы купить себе продукты и бутылку водки. Пока он прогуливался по улице у него возникло желание употребить алкоголь, поэтому он зашел в кафе по адресу: <адрес> где приобрел водки. В этот момент он был уже в состоянии среднего алкогольного опьянения. В заведении он познакомился с мужчиной, как его зовут, не знает, у того не было кисти на левой руке. С мужчиной они употребляли спиртное, Потерпевший №1 его угощал. После этого они с мужчиной вышли из заведения, левый карман куртки с деньгами был закрыт. Пока они шли в сторону сквера по
<адрес>, мужчина спросил, нет ли у него 20 рублей, на что Потерпевший №1 ответил, что мелочи у него нет, только крупные, после чего достал все денежные средства из кармана куртки, и показал ему, после чего положил деньги обратно. Далее они шли в сторону сквера у <адрес> по дороге не конфликтовали, шли спокойно, Потерпевший №1 в это время был сильно пьян. Около 19 часов, проходя по скверу, мужчина неожиданно достал откуда-то перцовый баллончик, и без слов брызнул ему в глаза, при этом ничего не говорил, угроз не высказывал. После этого Потерпевший №1 почувствовал сильную боль и жжение в глазах и на лице, упал на землю. В это время мужчина подошел к нему и вытащил у него из левого кармана куртки оставшиеся денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего скрылся в неизвестном направлении. После этого Потерпевший №1 с помощью неизвестного мужчины дозвонился до коллеги по работе № и попросил встретить его. После предъявления на обозрение видеозаписи с камер наблюдения из помещения бара «<адрес>, Потерпевший №1 пояснил, что на видеозаписи он узнал себя, и мужчину, который его в дальнейшем ограбил (л.д. №

В ходе предъявления лица для опознания ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 опознал Олангаева А.В., как мужчину, который ограбил его с использованием газового баллончика (л.д. №

Показания потерпевшего подтверждаются видеозаписью, с камер наблюдения бара «<адрес>, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ФИО7, из которых также следует, что Потерпевший №1 находился в указанном баре с Олангаевым А.В. до 18 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный УМВД России по <адрес> ФИО7 также показал, что по видеозаписи было установлено, что преступление совершил Олангаев А.В., который сотрудниками полиции был доставлен к следователю. В ходе личной беседы Олангаев А.В. сознался в совершении преступления (л.д. №

Свидетель ФИО8 – № Потерпевший №1, в ходе предварительного расследования показал, что примерно в 19 часов ему позвонил мужчина с телефона Потерпевший №1 и сказал, что тот лежит возле церкви и не может встать, в дальнейшем от Потерпевший №1 он узнал, что тот находится на перекрестке <адрес>. Когда они встретились, он увидел, что у Потерпевший №1 были красные глаза и слезились. Он помог ему дойти до рабочего места, по пути Потерпевший №1 рассказал ему, что незнакомый мужчина у него похитил деньги при помощи газового баллончика (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ Олангаев А.В. обратился с явкой с повинной, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в кафе «<адрес>, он познакомился с мужчиной, у которого в дальнейшем похитил 3000 рублей с применением газового баллончика (л.д. №

Из показаний Олангаева А.В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пришел в бар «<адрес>», где познакомился с Потерпевший №1, с которым в дальнейшем стали употреблять алкоголь. В какой-то момент он заметил, что Потерпевший №1 вытаскивает из левого кармана куртки денежные средства, он заметил одну тысячную купюру, которую тот убрал обратно в карман. Через некоторое время они вдвоем отправились в сторону <адрес>, где он решил похитить денежные средства Потерпевший №1, для чего достал газовый баллончик, брызнул ему в лицо, после чего вытащил из его кармана денежные средства в сумме 3000 рублей, и ушел по своим делам, денежные средства потратил. После предъявления на обозрение видеозаписи с камер наблюдения из помещения бара «<адрес> Олангаев А.В. узнал себя, а также Потерпевший №1 (№

В судебном заседании Олангаев А.В. подтвердил оглашенные показания, пояснил, что преступление совершил в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ у Олангаева А.В. изъят аэрозольный перцовый баллончик «Шок» (л.д. №), в котором, согласно заключению эксперта, находится жидкость, содержащая в своем составе капсаицин. Капсаицин каким-либо наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом не является (л.д. №

Изложенные выше доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Олангаева А.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Таким образом, обстоятельства, изложенные судом при описании преступного деяния, подтверждаются: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, видеозаписью, явкой с повинной, а также показаниями самого Олангаева А.В., протоколом выемки перцового баллончика, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Органами предварительного расследования Олангаев А.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ – в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.

В прениях сторон государственный обвинитель, руководствуясь ч. 8
ст. 246 УПК РФ, изменила обвинение в сторону смягчения, квалифицировав действия Олангаева А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку квалификация преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ не нашла своего подтверждения.

С учетом изложенного, суд признает Олангаева А.В. виновным и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

При назначении Олангаеву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Олангаев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Олангаеву А.В. наказание, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; принесение извинений потерпевшему; <иные данные>.

При этом, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку явка с повинной дана Олангаевым А.В. после его доставления в отдел полиции по подозрению в совершении данного преступления, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, не известной органам следствия, им не предоставлено.

Указанную явку с повинной суд оценивает как признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Олангаева А.В., суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение данного преступления, в связи с чем признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Состояние алкогольного опьянения при совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, а также самого Олангаева А.В.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Олангаева А.В., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания судом не применяются положения
ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд обсудил возможность назначения Олангаеву А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также замены ему лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также все данные о личности Олангаева А.В., пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку это не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Олангаев А.В совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по пп. «в,г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам, установленным ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Олангаева А.В меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о его личности, суд оставляет без изменения.

Срок содержания Олангаева А.В. под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Новоселовой Е.С. и Ерусланову Я.В. при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 11050 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки суд взыскивает с осужденного Олангаева А.В., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Олангаева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Олангаева А.В. по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Олангаеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олангаева А.В. оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Олангаева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного Олангаева А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 11050 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

№

№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Олангаевым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае, если осужденный Олангаев А.В. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов