Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2023 (2-1158/2022;) ~ М-1142/2022 от 27.12.2022

дело № 2-106/2023                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        25RS0030-01-2022-002639-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      01 февраля 2023 года                                            пгт. Славянка

              Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                       Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                                    Репетун Е.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Криницкой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Криницкой Е.С. указав, что 30.01.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор №24921, согласно которому банк передал в собственность Криницкой Е.С. денежные средства в сумме 1275998,00 рублей.

Согласно выписке по счету клиента № Банком выполнено зачисление денежных средств в сумме 1275998,00 рублей.

Пользование денежными средствами, в том числе подтверждается отчетом по карте, по счету ответчика.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, по состоянию на 26.09.2022 года образовалась задолженность в сумме 1 325 433.35 рублей.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

           Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Криницкой Е.С. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 142 172,26 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 183 261,09 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 827,17 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

          Ответчик в судебное заседание также не прибыла, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, конверт возвратился с отметкой об истечении срока хранения.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 30.01.2019 года между ПАО Сбербанк и Криницкой Е.С. заключен договор №, согласно которому банк передал Криницкой Е.С. денежные средства в сумме 1 275 998,00 рублей под 12,90 % годовых.

Срок возврата кредита составляет 96 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 Индивидуальных условий).

          В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно выписке по счету клиента № Банком выполнено зачисление денежных средств в сумме 1275998,00 рублей.

Пользование денежными средствами, в том числе подтверждается отчетом по счету.

В связи с тем, что ответчиком нарушались обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 325 433.35 рублей, из которых задолженность по договору займа – 1 142 172,26 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 183 261,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности процентов за пользование денежными средствами, где установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для возврата денежных средств.

    До настоящего времени сумма займа и процентов ответчиком не возвращена банку.

         Произведенный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

          С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

           На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 14827,17 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением от 15.12.2022г. №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

    исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Криницкой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с Криницкой Екатерины Сергеевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 325 433,35 рублей, госпошлину в размере 14827,17 рублей, а всего взыскать

1 340260,52 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения его в мотивированном виде через Хасанский районный суд Приморского края.

       Судья                                                А.Н. Гурская

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2023