Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2023 ~ М-931/2023 от 17.08.2023

УИД 44RS0009-01-2023-001150-61

Дело № 2-965/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                  г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Соколовой С.Ю. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк действуя через своего представителя, обратился в суд с исковым заявлением к Соколовой С.Ю. о расторжении кредитного договора № от 05.04.2019, взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Соколовой С.Ю. задолженности по кредитному договору № от 05.04.2019 за период с 19.05.2022 по 08.08.2023 (включительно) в размере 132 448,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 848,96 руб. Всего взыскать: 142 297 рублей 10 копеек.

В обоснование требований указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 05.04.2019 выдало кредит Соколовой С.Ю. в сумме 160 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 19.01.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.05.2022 по 08.08.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 132 448,14 руб., в том числе: просроченные проценты — 24 232,10 руб., просроченный основной долг - 108 216,04 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 05.04.2019. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Соколовой С.Ю. задолженность по кредитному договору № от 05.04.2019 за период с 19.05.2022 по 08.08.2023 (включительно) в размере 132 448,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 848,96 руб. Всего взыскать: 142 297 рублей 10 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал. Согласно имеющегося в материалах дела уведомления о вручении заказного почтового отправления представитель истца был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причин неявки суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял (л.д.51 ). Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.5-6 )

Ответчик Соколова С.Ю. в судебном заседании не участвовала. Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. (л.д.52) Уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Согласно искового заявления представитель истца был не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5-6).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 05.04.2019 г. между ПАО Сбербанк и Соколовой С.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Соколовой С.Ю. был предоставлен кредит в размере 160 000 руб. 00 коп., под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев. В силу п.17 Индивидуальных условий зачисление кредита производиться на счет № (л.д. 8).

В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Получение денежных средств в сумме 160 000 руб. 00 коп. подтверждается копией лицевого счета Соколовой С.Ю. № (л.д.14)

Таким образом, истец ПАО Сбербанк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены Соколовой С.Ю. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования) кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования.(л.д.9-13).

Таким образом, суд считает установленным, что Соколова С.Ю. в соответствии с условиями кредитного договора от № от 05.04.2019 г. получила денежные средства в сумме 160 000 руб. 00 коп..

Следовательно, кредитный договор № от 05.04.2019 г. между ПАО «Сбербанк» и Соколовой С.Ю. является заключенным и обязательным для сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» процентная ставка по кредиту составляет 15,9% годовых (л.д.8).

В соответствии с разделом 3 Общих условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. ( л.д. 9-13)

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора Соколова С.Ю. обязалась произвести 60 аннуитетных платежей в размере 3 882 руб. 39 коп., платежная дата – 11 число месяца (л.д.8)

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Соколова С.Ю. не исполнила взятые на себя обязательства, и на 08.08.2023 г. у неё образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 132 448 руб. 14 коп. в том числе по просроченному долгу 108 216 руб. 04 коп., по просроченным процентам – 12 342 руб. 86 коп, по просроченным процентам на просроченный долг – 11 889 руб. 24 коп. (л.д. 15).

Наличие непогашенной задолженности по кредитному договору № от 05.04.2019г. подтверждается исследованными судом доказательствами (л.д. 15, 16-27).

Расчет сумм просрочки основного долга, процентов которые предъявлены истцом, произведен на основании кредитного договора № от 05.04.2019 г. и Общих условий Договора потребительского кредитования.

Суд проверил расчеты истца, их правильность не вызывает сомнений. Размер задолженности подтвержден материалами дела. Факт наличия задолженности по кредитному договору № от 05.04.2019 г. по состоянию на 08.08.2023 г. и ее размер заемщиком не оспорены.

Банком в адрес Соколовой С.Ю. направлялось требование (претензия) в которой предлагалось в срок не позднее 28.11.2022г. произвести досрочный возврат образовавшейся задолженности (л.д.28).

Однако из искового заявления следует, что задолженность по кредитному договору № от 05.04.2019 г. уплачена не была.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору № от 05.04.2019 г., либо наличие данной задолженности, но в ином размере, чем заявлено истцом, ответчиком суду не представлено, следовательно, суд считает сумму задолженности по кредитному договору, по состоянию на 08.08.2023 г. в сумме 132 448 руб. 14 коп., в том числе по просроченному долгу 108 216 руб. 04 коп., по просроченным процентам – 12 342 руб. 86 коп, по просроченным процентам на просроченный долг – 11 889 руб. 24 коп., обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор, может быть, расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что истцом суду представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, к которым суд относит длительное не исполнение обязательств по кредитному договору, в связи, с чем требования истца о расторжении кредитного договора № от 05.04.2019 г. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 848 руб. 96 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, платежных поручений № от 07.12.2022 г. и № от 16.08.2023 г. при подаче искового заявления в суд, ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина соответственно в сумме 1 809 руб. 03 коп. и 8 039 руб. 93 коп. соответственно (л.д. 3-4). Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Соколовой С.Ю. (паспорт №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05 апреля 2019 года заключенный ПАО Сбербанк и Соколовой С.Ю..

Взыскать с Соколовой С.Ю. (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05 апреля 2019 года за период с 09 мая 2022 года по 08 августа 2023 года в сумме 132 448 (сто тридцать две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 14 копеек, в том числе:

задолженность по кредиту в сумме 108 216 руб. 04 коп.;

задолженность по просроченным процентам в сумме 12 342 руб. 86 коп.;

задолженность по просроченным процентам на просроченный долг в сумме 11 889 руб. 24 коп..

Взыскать с Соколовой С.Ю. (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 848 (девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                        О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 года.