Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4116/2021 ~ М-4062/2021 от 26.08.2021

УИД 05RS0031-01-2021-022052-58

Дело №2-4116/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 11 октября 2021 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Х.М.,

при секретаре судебных заседаний – Исмаиловой Ф.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Алимурадову ФИО4 о взыскании задолженности по потребленные услуги и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги в размере 106.390,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2021г., из которых по отоплению 30.510,13 руб., по горячему водоснабжению 69.685,20 руб., пени 6.194,72 руб. и представительские расходы в размере 3.000 руб., а также государственную пошлину в размере 3.328 руб.

Иск мотивирован тем, что между ООО «Дагестанэнерго» и ответчиком ФИО1 заключен публичный договор поставки горячего водоснабжения и тепловой энергии на отопление, по условиям которого взыскатель принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию должнику, а должник - принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц.

Ответчик ФИО1 является собственником квартиры, распложенной по адресу: <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общество поставило ответчику горячее водоснабжение и тепловую энергию на отопление на сумму 100.193,33 руб. До настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства по оплате в полном объеме, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В печатных изданиях был опубликован проект договора поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в котором ООО «Дагестанэнерго» предложило собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, инженерные сети которых непосредственно присоединены к тепловым сетям организации, услуги по теплоснабжению.

Поскольку ответчик фактически получал услуги по горячему водоснабжению и тепловой энергии на отопление, не оспорил вышеуказанный договор, то на основании ст. 426, и. 2 ст. 437 ГК РФ между ООО «Дагестанэнерго» и ответчиком заключен публичный договор поставки горячего водоснабжения и тепловой энергии на отопление.

С заявлением о предоставлении услуг ненадлежащего качества ответчик к взыскателю не обращался. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, ответчик в свою очередь обязательства по оплате оказанных услуг, не исполнил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по оплате за поставку горячего водоснабжения и тепловой энергии на отопление в размере 100.195,33 руб.

В связи с неуплатой должниками задолженности по коммунальным платежам за горячее водоснабжение и отопление, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ начислена пеня в размере 6.194,72 рублей, которую также просит взыскать с ответчика.

В связи с необходимостью принудительного взыскания задолженности за оказанные услуги и обращения в суд. Истцом с ООО «Информационно-расчетный центр Дагестанэнерго» заключен договор возмездного оказания услуг. В рамках данного договора, истец уплатил ООО «Информационно-расчетный центр Дагестанэнерго» вознаграждение в размере 3.000 рублей, что подтверждается платежным поручением, приложенным к настоящему иску.

В данном случае вынесение судебного постановления требует судебного разбирательства, и взыскатель вправе предъявить указанное имущественное требование к должнику в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «Дагестанэнерго» будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия в случае неявки.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явился, представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем.

Из имеющихся в материалах дела сведений, судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по известному суду адресу, вручено адресату.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, суд считает возможным рассмотреть возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление. В соответствии со ст. ст. 154, 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно п. 4 правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан своевременно, в установленные договором сроки оплачивать предоставленные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2).

В многоквартирном доме по <адрес>, управление осуществляет ООО «Дагестанэнерго», которое было создано в установленном законом порядке.

Судом установлено, что собственником <адрес> является ФИО1, что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по <адрес>.

Таким образом, являясь собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 лежит обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с момента возникновения у нее права собственности на недвижимое имущество, которым считается дата государственной регистрации такого права.

В судебном заседании установлено, что за ФИО1 образовалась задолженность в размере 100.195,33 рублей – задолженность по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2017г. по 30.04.2021гг., что подтверждается выпиской по лицевому счёту на указанную дату.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате за фактически потребленные коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2021г. в размере 100.195,33 рублей, из которых за горячее водоснабжение 69685,20 рублей и за отопление – 30.510,13 рублей.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию с ответчика ФИО1 пени в сумме 6.194,72 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера пени до 3.000 руб.

Как следует из ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного и частичного удовлетворения требований истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Дагестанэнерго» государственная пошлина в размере 3.263 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг за ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции составляет 3.000 рублей.

Вместе с тем с учетом времени, которое мог бы затратить на подготовку времени квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность и сложность дела, суд считает разумным и справедливым расходы на услуги представителя удовлетворить в размере 2.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребленные услуги и судебных издержек – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за потребленные услуги в размере 103.195,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых задолженность за отопление – 30.510,13 рублей и горячее водоснабжение – 69.685,20 рублей, 3.000 рублей - пени, начисленной за несвоевременное внесение платы за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2021г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дагестанэнерго» судебные издержки по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 3263 рублей и судебные расходы на оказание услуг услуги представителя в размере 2.000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий      Х.М.Магомедова