Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2020 от 30.01.2020

Дело № ___________ года

УИД21RS0№ ___________-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

........................ 12 марта 2020 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО4

С участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО9

Подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО8

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,"___" ___________ г. _____________, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней середины сентября 2019 года (точная дата следствием не установлена) около 12 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, действуя умышленно, путем отжатия входной двери при помощи топора незаконно проник в комнату № ___________ ........................ Республики, принадлежащую Потерпевший №1, откуда, воспользовавшись отсутствием владельца комнаты, тайно похитил мужскую кожаную куртку стоимостью 3000 рублей, мягкую игрушку в виде льва стоимостью 1000 рублей, а также путем демонтажа холодильника марки «Свияга» тайно похитил внутреннюю алюминиевую обшивку стоимостью 500 рублей, после чего ушел с места совершения преступления. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Тем самым своими противоправными действиями он причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в середине сентября 2019 года, точную дату не помнит, днем, он решил сходить к своему знакомому ФИО10, который проживает в комнате № ___________ ........................ Республики. ФИО10 Дома не оказалось, сосед сказал, что он уехал в ........................ на заработки. Через несколько дней, он зная, что ФИО11 не будет дома длительное время, решил проникнуть к нему в комнату и поискать там что-нибудь ценное. Подойдя к комнате № ___________ ........................ он увидел стоящий рядом с дверью топор, при помощи которого отжал входную железную дверь и проник внутрь комнаты, а топор оставил на полу в коридоре около входной двери в комнату Потерпевший №1 Зайдя в комнату он выдернул из холодильника внутреннюю обшивку в виде алюминиевых листов, а также забрал мягкую игрушку в виде льва рыжего цвета и мужскую кожаную куртку коричневого цвета с подкладкой из белого меха. После совершения кражи он еще несколько раз приходил в комнату Потерпевший №1, где был замечен соседом из 37-й комнаты.

В последующем алюминиевые листы он сдал в пункте приема цветного металла, расположенного на территории «Универбазы» ........................, мягкую игрушку продал ранее не знакомому ему мужчине около почты по адресу: ........................, кожаную куртку он носил сам, но она порвалась и он ее затем выкин........................ Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4 500 рублей он возместил полностью. В содеянном искренне раскаивается, просит его строго не наказывать.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище, доказывается совокупностью следующих доказательств:

Протоколом заявления Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с начала сентября по "___" ___________ г., путем отжатия входной двери, проник в его комнату № ___________ ........................ откуда похитил алюминиевую обшивку от холодильника, мягкую игрушку и мужскую кожаную куртку.(л.д.8).

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что в начале сентября 2019 года он уехал на заработки в ........................ и вернулся домой "___" ___________ г.. По возвращении домой он обнаружил, что замок был вскрыт, около двери лежал топор. В квартире он обнаружил, что в холодильнике снята алюминиевая обшивка морозильной камеры, не было мягкой игрушки в виде льва, и осенняя куртка из кожи коричневого цвета с белой меховой подкладкой, которая висела на вешалке в шкафу. Похищенное имущество из его квартиры оценивает на общую сумму 4 500 рублей. В последствии выяснилось, что кражу совершил его знакомый ФИО1, который возместил ему ущерб в полном объеме, иск заявлять не желает, претензий не имеет.(л.д.23,54)

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены     показания свидетеля Свидетель №2, который показал, что в один из дней середины сентября 2019 года на пункт приема металла ООО «Втортехмет» по адресу: ........................, ранее ему знакомый ФИО1 сдал лом алюминия в виде внутренней обшивки холодильника весом около 4 кг.(л.д.85-86)

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены     показания свидетеля Свидетель №1, который показал, что проживает по адресу: ........................, д.З, комната № ___________. В один из дней середины сентября 2019 года, в дневное время он вышел из своей комнаты в коридор и увидел, что дверь в комнату № ___________ открыта и около нее стоит молодой человек, который представился ФИО1 и попросил у него подушку с одеялом. Он отдал ФИО1 подушку с одеялом и тот зашел в комнату № ___________. Каким образом ФИО1 открыл входную дверь ему не известно. До этого, за несколько дней, ФИО1 приходил и стучал в дверь ФИО11 и он сказал ему что ФИО11 выехал на заработки в .........................(л.д.87-88)

    протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена комната № ___________ ........................ Республики и зафиксирована общая обстановка в комнате, деформация металла на входной двери и изъят топор.(л.д.11-14)

протоколом явки с повинной от "___" ___________ г., согласно которому
ФИО1 сообщил, что он при помощи топора отжал входную дверь комнаты № ___________ ........................ Республики и похитил алюминиевые полки и камеру хранения от холодильника, коричневую куртку, игрушку в виде льва.(л.д.4)

    протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО8, подтвердил свои признательные показания, данные им в качестве подозреваемого по факту кражи алюминиевых листов внутренней обшивки холодильника, мягкой игрушки в виде льва, мужской кожаной куртки коричневого цвета по адресу: ........................, д.З, ком.34 и на месте показал. как он проник в указанную комнату и как похитил оттуда указанные предметы.(л.д.31-33)

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО8, указал на мусорные контейнеры во дворе ........................, в которые он выкинул мужскую кожаную куртку коричневого цвета, похищенную им с комнаты № ___________ .........................(л.д.45-47)

    протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия от "___" ___________ г., которым ФИО1 отжал входную дверь комнаты № ___________ ........................ Республики, и зафиксированы его отличительные признаки.(л.д.91-92).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 последовательны, в ходе предварительного следствия, его показания объективно согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1. Сомневаться в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется оснований. Подсудимый и потерпевший ранее знакомы, неприязненных отношений между ними не имеется.

Подсудимый ФИО1 вину признал. Суд считает, что в основу обвинительного приговора следует положить показания подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, признавая их допустимыми доказательствами по делу оценивая их как достоверные, показания были даны в присутствии адвоката, т.е. получены с соблюдением требованием законодательства.

Данные показания подсудимого подтверждаются протоколом явки с повинной, в которой подробно изложены события преступления.

Протокол явки с повинной был написан ФИО1 собственноручно, без какого- либо физического или психического давления, как указано им в протоколе. Сведения содержащиеся в явки с повинной, согласуются с совокупностью имеющихся доказательств. Каких-либо объективных данных свидетельствующих о получении явок с повинной в результате применения недозволенных методов ведения следствия отсутствуют.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по признаку совершения кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, правильно и последовательно отвечал на поставленные вопросы и с учетом обстоятельств дела, сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1. Следовательно, ФИО1 подлежит уголовному наказанию за совершенные общественно- опасные действия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступное действие, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает раскаяние в содеянном, возмещение причиненного имущественного ущерба, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает следующее: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с "___" ___________ г. с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средняя стадия систематическое употребление, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.

Подсудимый был судим "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. условное осуждение отменено на 2 года лишения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, суд приходит к убеждению, что исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, а также достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, возможно достичь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. При назначении наказания, суд учитывает позицию потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании для подсудимого.

Учитывая личность подсудимого и его отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ условное осуждение, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору, засчитывается не отбытое наказание по приговору Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г., окончательное наказание назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с "___" ___________ г.. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, т.е. с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление прокурором в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией. Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий