Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2020 от 30.01.2020

Дело № ___________ года

УИД21RS0№ ___________-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

........................ 12 марта 2020 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО4

С участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО9

Подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО8

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,"___" ___________ г. _____________, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней середины сентября 2019 года (точная дата следствием не установлена) около 12 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, действуя умышленно, путем отжатия входной двери при помощи топора незаконно проник в комнату № ___________ ........................ Республики, принадлежащую Потерпевший №1, откуда, воспользовавшись отсутствием владельца комнаты, тайно похитил мужскую кожаную куртку стоимостью 3000 рублей, мягкую игрушку в виде льва стоимостью 1000 рублей, а также путем демонтажа холодильника марки «Свияга» тайно похитил внутреннюю алюминиевую обшивку стоимостью 500 рублей, после чего ушел с места совершения преступления. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Тем самым своими противоправными действиями он причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в середине сентября 2019 года, точную дату не помнит, днем, он решил сходить к своему знакомому ФИО10, который проживает в комнате № ___________ ........................ Республики. ФИО10 Дома не оказалось, сосед сказал, что он уехал в ........................ на заработки. Через несколько дней, он зная, что ФИО11 не будет дома длительное время, решил проникнуть к нему в комнату и поискать там что-нибудь ценное. Подойдя к комнате № ___________ ........................ он увидел стоящий рядом с дверью топор, при помощи которого отжал входную железную дверь и проник внутрь комнаты, а топор оставил на полу в коридоре около входной двери в комнату Потерпевший №1 Зайдя в комнату он выдернул из холодильника внутреннюю обшивку в виде алюминиевых листов, а также забрал мягкую игрушку в виде льва рыжего цвета и мужскую кожаную куртку коричневого цвета с подкладкой из белого меха. После совершения кражи он еще несколько раз приходил в комнату Потерпевший №1, где был замечен соседом из 37-й комнаты.

В последующем алюминиевые листы он сдал в пункте приема цветного металла, расположенного на территории «Универбазы» ........................, мягкую игрушку продал ранее не знакомому ему мужчине около почты по адресу: ........................, кожаную куртку он носил сам, но она порвалась и он ее затем выкин........................ Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4 500 рублей он возместил полностью. В содеянном искренне раскаивается, просит его строго не наказывать.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище, доказывается совокупностью следующих доказательств:

Протоколом заявления Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с начала сентября по "___" ___________ г., путем отжатия входной двери, проник в его комнату № ___________ ........................ откуда похитил алюминиевую обшивку от холодильника, мягкую игрушку и мужскую кожаную куртку.(л.д.8).

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что в начале сентября 2019 года он уехал на заработки в ........................ и вернулся домой "___" ___________ г.. По возвращении домой он обнаружил, что замок был вскрыт, около двери лежал топор. В квартире он обнаружил, что в холодильнике снята алюминиевая обшивка морозильной камеры, не было мягкой игрушки в виде льва, и осенняя куртка из кожи коричневого цвета с белой меховой подкладкой, которая висела на вешалке в шкафу. Похищенное имущество из его квартиры оценивает на общую сумму 4 500 рублей. В последствии выяснилось, что кражу совершил его знакомый ФИО1, который возместил ему ущерб в полном объеме, иск заявлять не желает, претензий не имеет.(л.д.23,54)

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены     показания свидетеля Свидетель №2, который показал, что в один из дней середины сентября 2019 года на пункт приема металла ООО «Втортехмет» по адресу: ........................, ранее ему знакомый ФИО1 сдал лом алюминия в виде внутренней обшивки холодильника весом около 4 кг.(л.д.85-86)

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены     показания свидетеля Свидетель №1, который показал, что проживает по адресу: ........................, д.З, комната № ___________. В один из дней середины сентября 2019 года, в дневное время он вышел из своей комнаты в коридор и увидел, что дверь в комнату № ___________ открыта и около нее стоит молодой человек, который представился ФИО1 и попросил у него подушку с одеялом. Он отдал ФИО1 подушку с одеялом и тот зашел в комнату № ___________. Каким образом ФИО1 открыл входную дверь ему не известно. До этого, за несколько дней, ФИО1 приходил и стучал в дверь ФИО11 и он сказал ему что ФИО11 выехал на заработки в .........................(л.д.87-88)

    протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена комната № ___________ ........................ Республики и зафиксирована общая обстановка в комнате, деформация металла на входной двери и изъят топор.(л.д.11-14)

протоколом явки с повинной от "___" ___________ г., согласно которому
ФИО1 сообщил, что он при помощи топора отжал входную дверь комнаты № ___________ ........................ Республики и похитил алюминиевые полки и камеру хранения от холодильника, коричневую куртку, игрушку в виде льва.(л.д.4)

    протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО8, подтвердил свои признательные показания, данные им в качестве подозреваемого по факту кражи алюминиевых листов внутренней обшивки холодильника, мягкой игрушки в виде льва, мужской кожаной куртки коричневого цвета по адресу: ........................, д.З, ком.34 и на месте показал. как он проник в указанную комнату и как похитил оттуда указанные предметы.(л.д.31-33)

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО8, указал на мусорные контейнеры во дворе ........................, в которые он выкинул мужскую кожаную куртку коричневого цвета, похищенную им с комнаты № ___________ .........................(л.д.45-47)

    протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия от "___" ___________ г., которым ФИО1 отжал входную дверь комнаты № ___________ ........................ Республики, и зафиксированы его отличительные признаки.(л.д.91-92).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 последовательны, в ходе предварительного следствия, его показания объективно согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1. Сомневаться в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется оснований. Подсудимый и потерпевший ранее знакомы, неприязненных отношений между ними не имеется.

Подсудимый ФИО1 вину признал. Суд считает, что в основу обвинительного приговора следует положить показания подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, признавая их допустимыми доказательствами по делу оценивая их как достоверные, показания были даны в присутствии адвоката, т.е. получены с соблюдением требованием законодательства.

Данные показания подсудимого подтверждаются протоколом явки с повинной, в которой подробно изложены события преступления.

Протокол явки с повинной был написан ФИО1 собственноручно, без какого- либо физического или психического давления, как указано им в протоколе. Сведения содержащиеся в явки с повинной, согласуются с совокупностью имеющихся доказательств. Каких-либо объективных данных свидетельствующих о получении явок с повинной в результате применения недозволенных методов ведения следствия отсутствуют.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по признаку совершения кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, правильно и последовательно отвечал на поставленные вопросы и с учетом обстоятельств дела, сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1. Следовательно, ФИО1 подлежит уголовному наказанию за совершенные общественно- опасные действия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступное действие, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает раскаяние в содеянном, возмещение причиненного имущественного ущерба, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает следующее: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с "___" ___________ г. с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средняя стадия систематическое употребление, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.

Подсудимый был судим "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. условное осуждение отменено на 2 года лишения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, суд приходит к убеждению, что исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, а также достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, возможно достичь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. При назначении наказания, суд учитывает позицию потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании для подсудимого.

Учитывая личность подсудимого и его отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ условное осуждение, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 158 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ "___" ___________ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ "___" ___________ ░.. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91-92 ░░░ ░░, ░.░. ░ "___" ___________ ░. ░░ "___" ___________ ░..

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░