Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8886/2023 ~ М-1846/2023 от 01.03.2023

         Дело №2-8886/2023

24RS0048-01-2023-002420-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

17 августа 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чуриловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Чуриловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требуя взыскать с последних в их пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 479,90 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 334,80 рубля.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с нахождением в производстве гражданского дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом, которое последними получено, что подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми уведомлениями, конвертами.

Истец с исковым заявлением изложил ходатайство о рассмотрении дела в его и в отсутствие представителя.

Суд, полагает возможным рассмотрение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу указанной нормы, если в суд поступит заявление по спору, тождественное тому, которое уже находится в производстве суда, оно оставляется без рассмотрения.

Таким образом, процессуальным законом не допускается возможность рассмотрения тождественных заявлений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Чурилова В.В., требуя взыскать с последних в их пользу задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 479,90 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 334,80 рубля.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Чуриловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требуя взыскать с последних в их пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 479,90 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 334,80 рубля.

Как следует из исковых заявлений, в обоих случаях истец просит взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в производстве Советского районного суда г.Красноярска имеется возбужденное ранее гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Чуриловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Чуриловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чуриловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи частной жалобы в течении 15 календарных дней с момента вынесения определения.

Председательствующий:             А.А. Пермякова