Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2023 ~ М-467/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-453/2023

01RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 г.                                      с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи	Т.А.Соцердотовой,
при секретаре судебного заседания	А.Б. Биржевой,

с участием ответчика                          А.М.Савинского,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Савинскому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам должника Савинской Е.Н.. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Савинской Е.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 208724,69 рублей. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 153490,65 руб., в том числе просроченный основной долг – 124388,43 руб., просроченные проценты – 32102,22 руб. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. На информационном ресурсе Федеральной нотариальной палаты указано, что нотариусом Русакевич О.В. открыто наследственное дело №. Просил суд взыскать с наследников должника в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156490 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4329 рублей 81 копейка.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что наследником должника является ФИО2, который был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Савинский А.М. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк» признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Индивидуальными условиями Потребительского кредита Заемщик обязуется возвратить Кредитор полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Савинской Е.Н. был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 208724,69 рублей, срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,15% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского договора ПАО Сбербанк.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность заемщика в размере 156490,65 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 124388,43 рублей, задолженности по просроченным процентам 32102,22 руб..

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Савинская Е.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего заемщика является сын – Савинский А.М., что подтверждается материалами наследственного дела №.

Из материалов наследственного дела судом также установлено, что наследственное имущество умершей Савинской Е.Н. состоит из земельного участка и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся <адрес>, аул Хатукай, <адрес>; 29400/43400000 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 01:03:0000000:3, адрес: <адрес> (СПК «Родина»); 25000/350000 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 01:03:2903001:77, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за переделами участка. Ориентир административное здание администрации МО «Хатукайское сельское поселение». Участок находится примерно в 2590 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, аул Хатукай, <адрес> (а. Хатукай, СПК «Родина», бригада №, поле № Х), автомобиля марки ВАЗ 21110, 2000 года выпуска, идентификационный номер ХТА211100Y0021495, прицепа марки Бобер, 1994 года выпуска, кузов № отсутствует, шасси №, регистрационный знак КР0493 01.

Таким образом, поскольку заемщиком Савинской Е.Н. не были соблюдены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с наследника ФИО2 суммы долга в размере 156490 рублей 65 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было представлено в суд платежное поручение №<адрес>23 об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму 4329 рублей 81 коп.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, взыскав с Савинского А.М. государственную пошлину в размере 4329 рублей 81 коп.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании ответчик Савинский А.М. признал исковые требования ПАО «Сбербанк России», последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1152-1153, 1175 ГК РФ, ст. ст. 173, 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Савинскому ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Савинского ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» <данные изъяты> за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к нему имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156490 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 329 рублей 81 копейку, а всего 160 820 рублей 46 копеек (сто шестьдесят тысяч восемьсот двадцать рублей сорок шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: