Уголовное дело № 1-24/2022
УИД 75RS0030-01-2022-000073-03
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
с. Нерчинский Завод 29 марта 2022 года
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Скубьевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М.,
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Седько И.А.,
подсудимого Липлянского Е.М.,
защитника – адвоката Першиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:
Липлянского Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Липлянский Е.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере при следующих обстоятельствах
30 ноября 2021 года около 06 часов 15 минут у Липлянского Е.М., находящегося по месту своего жительства: <адрес>, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в Уровском участковом лесничестве Аргунского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», для собственных нужд, с целью извлечения материальной выгоды.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 07 часов по 19 часов 30 ноября 2021 года, Липлянский Е.М., находясь <адрес> <адрес>, в целях заготовки древесины для извлечения материальной выгоды, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ; ч. 2 ст. 1 Закона Забайкальского края от 16.10.2008 года № 59-ЗЗК «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного Кодекса РФ», согласно которым, право на заготовку гражданами древесины для собственных нужд возникает только после заключения договора купли-продажи лесных насаждений, не имея на то соответствующего разрешения, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку древесины, используя для достижения своей цели в качестве орудия преступления бензопилу марки «<данные изъяты>», незаконно спилил до степени полного прекращения роста 17 сырорастущих деревьев породы Лиственница, общим объемом 9,934 кубических метра, произраставших в вышеуказанном месте, распилив стволы на чурки, которые загрузил в принадлежащий Свидетель №3 автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и, используя который в качестве орудия преступления, вывез незаконно заготовленную древесину с места незаконной рубки на данном автомобиле. Согласно расчету Министерства природных ресурсов Забайкальского края ущерб, причиненный Лесному фонду Уровского участкового лесничества Аргунского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» от незаконной рубки древесины породы Лиственница, составил 119 647 рублей, что является крупным размером.
Защитником адвокатом Першиной А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Липлянского Е.М. в связи с деятельным раскаянием, в связи с тем, что Липлянский Е.М. впервые совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил полностью причиненный преступлением ущерб, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет семью, воспитывает малолетнего ребенка, перестал быть общественно-опасным.
Подсудимый Липлянский Е.М. в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что вину признал, раскаялся, возместил полностью причиненный ущерб, обратился с явкой с повинной о совершенной незаконной рубке.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, просил назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока.
Представитель потерпевшего ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» ФИО6, надлежаще извещенная о судебном заседании, в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В судебном заседании установлено, что Липлянский Е.М. органами предварительного следствия обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ, давал признательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте о совершенной им незаконной рубке живорастущих деревьев, то есть обвиняемый Липлянский Е.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к восстановлению природных ресурсов, поскольку возместил в полном объеме причиненный преступлением ущерб, который рассчитывался в денежном выражении, исходя из соответствующих такс, отражающих в денежной форме долю затрат, вложенных государством в охрану, воспроизводство природного объекта, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый Липлянский Е.М. характеризуется по месту жительства, месту работы и УУП ПП по Нерчинско-Заводскому району только с положительной стороны, трудоустроен, проживает в зарегистрированном браке, воспитывает малолетнего ребенка.
В судебном заседании установлено наличие по делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что подсудимый Липлянский Е.М. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Липлянского Е.М. в связи с деятельным раскаянием суд не находит и ходатайство подлежит удовлетворению.
Избранная мера пресечения Липлянскому Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении постановления в законную силу бензопилу <данные изъяты>», принадлежащую Липлянскому Е.М. и признанную орудием преступления, конфисковать у Липлянского Е.М. с передачей в Нерчинско-Заводский отдел УФССП России по Забайкальскому краю для реализации и обращении вырученных средств в доход государства.
Наложенный по постановлению Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 07.02.2022 арест на бензопилу <данные изъяты>», принадлежащую Липлянскому Е.М., находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский», необходимо считать снятым, после вступления постановления в законную силу.
Возмещение процессуальных издержек в размере 2550 рублей, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
П ОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Липлянского Евгения Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Липлянскому Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: бензопилу марки <данные изъяты>», хранящуюся в камере вещественных доказательств ПП по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский»» по вступлении постановления в законную силу конфисковать, передать в Нерчинско-Заводский отдел УФССП России по Забайкальскому краю для реализации, с передачей вырученных средств в доход государства.
Арест на бензопилу марки «ЕСО-5200», наложенный на основании постановления Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 07.02.2022 г., отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 2550 рублей за участие в судебном процессе по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий С.А. Скубьева
Копия верна.
Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева
Постановление вступило в законную силу 11 апреля 2022 года.
Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-24/2022
Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.