Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2023 ~ М-397/2023 от 15.03.2023

УИД 51RS0007-01-2023-000496-84

Гр. дело № 2-554/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 г. город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.

при помощнике судьи Ватуля Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельтевской Кристины Леонидовны к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты, Тельтевской Светлане Валерьевне и Кошелеву Дмитрию Валерьевичу о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Тельтевская К.Л. обратилась в суд с иском и дополнением к нему к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты (далее КУИ Администрации г.Апатиты) о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указано, что <.....> умер ее дедушка ФИО, которому на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <.....>. Она является наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом, наследниками первой очереди по закону – Тельтевская С.В. и Кошелев Д.В. (дочь и сын ФИО) и В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о приятии наследства, поскольку у нее на иждивении находится малолетний ребенок ФИО2, <.....>, которую она воспитывает одна.

Просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства по завещанию серии <.....> от 24 января 2019, открывшегося после смерти ФИО, <.....>.

Определением Апатитского городского суда Мурманской области от 04.04.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тельтевская С.В. и Кошелев Д.В.

Истец Тельтевская К.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель ответчика КУИ Администрации г.Апатиты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому спорное жилое помещение не находится в реестре муниципальной собственности, поэтому полагает, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, решение оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Соответчик Тельтевская С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в телефонограмме просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Соответчик Кошелев Д.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, возражений не представил.

Третье лицо нотариус Рамешковского нотариального округа Нотариальной палаты Тверской области Теряева С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования гарантируется положениями части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьями 1119, 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право завещателя по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО принадлежало право собственности на жилое помещение, расположенное в <.....>.

При жизни 24 января 2019 года ФИО совершил удостоверенное нотариусом завещание, которым распорядился завещать указанное спорное жилое помещение истцу Тельтевской К.Л.

<.....> ФИО, <.....>, умер, о чем составлена актовая запись о смерти <.....> от <.....> и выдано свидетельство о смерти серии <.....> в отделе ЗАГС администрации Рамешковского муниципального округа Тверской области.

После его смерти открылось наследство в виде права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.....>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и свидетельству о государственной регистрации права.

На дату смерти ФИО с ним в жилом помещении, расположенном по адресу: <.....>, никто не зарегистрирован.

Ответчик Кошелев Д.В. приходится сыном умершему ФИО, что подтверждается записью акта о рождении <.....>.

Ответчик Тельтевская (Кошелева) С.В. приходится дочерью умершему ФИО, что подтверждается записями актов о рождении <.....> и о заключении брака <.....>.

Супруга ФИО – ФИО3 умерла <.....> согласно записям актов о заключении брака <.....> и о смерти № <.....>.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики Кошелев Д.В. и Тельтевская С.В. являются наследниками ФИО первой очереди по закону, а истец Тельтевская К.Л. - наследником по завещанию. Других наследников судом не установлено.

Истец Тельтевская К.Л. и ответчики Кошелев Д.В., Тельтевская С.В. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО не обращались.

По информации из Реестра наследственных дел, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наследственное дело после смерти ФИО не заводились.

Из ответа нотариуса Рамешковского нотариального округа Нотариальной палаты Тверской области следует, что ею не удостоверялось распоряжения об отмене завещания ФИО

Суд считает, что шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору истцом пропущен по уважительной причине, а, именно, в виду наличия у нее на иждивении малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, что препятствовало реализации ею наследственных прав в установленный законом срок. Кроме того, суд учитывает, что пропущенный срок принятия наследства является незначительным, поскольку с настоящим иском Тельтевская К.Л. обратилась спустя 15 дней после истечения установленного срока для принятия наследства.

Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск Тельтевской К.Л., предъявленный к Кошелеву Д.В., Тельтевской С.В., как к наследникам ФИО первой очереди по закону, следовательно, оснований для удовлетворения иска к КУИ Администрации г.Апатиты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тельтевской Кристины Леонидовны удовлетворить частично.

Исковые требования Тельтевской Кристины Леонидовны (<.....>) к Тельтевской Светлане Валерьевне (<.....>) и Кошелеву Дмитрию Валерьевичу (<.....>) о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Тельтевской Кристине Леонидовне срок для принятия наследства по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО, <.....>, состоящее из жилого помещения – квартиры, общей площадью <.....>

В удовлетворении исковых требований Тельтевской Кристины Леонидовны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты(<.....>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Н.Л. Верхуша