Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2024 (2-681/2023;) ~ М-604/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-20/2024

УИД 10RS0008-01-2023-001309-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 апреля 2024 года                               г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации Пиндушского городского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Кряжевой Любови Дмитриевны,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кряжевой Л.Д. по тем основаниям, что 18.05.2017 заключило с Кряжевой Л.Д. кредитный договор № (№). После смерти Кряжевой Л.Д., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства остались неисполненными. В данной связи банк предъявил иск к наследственному имуществу Кряжевой Л.Д., просил взыскать с наследников Кряжевой Л.Д. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 18.05.2017 № (№) в размере 25 469 руб. 70 коп., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 964 руб. 09 коп.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Карпичев Н.Д., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ЗАО «Страховая компания «Резерв».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Карпичев Н.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 27.11.2023 производство по гражданскому делу было приостановлено до истечения шестимесячного срока для принятия наследства после Карпичева Н.Д., после возобновления производства по гражданскому делу к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Пиндушского городского поселения.

Определением от 04.04.2024 производство по делу в части иска к Карпичеву Н.Д. прекращено на основании абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Администрация Пиндушского городского поселения о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила отзыв относительно заявленных требований, в котором указала, что сведениями об имуществе, которое могло бы быть признано выморочным после смерти Кряжевой Л.Д., а также о круге ее наследников не располагает, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Страховая компания «Резерв» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, позицию относительно заявленных требований не выразило.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 18.05.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» и Кряжева Л.Д. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен невозобновляемый кредитный лимит на сумму 15 000 руб. с возможностью его увеличения до 120 000 руб. под 10% годовых при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования, с условием внесения в погашения задолженности минимального платежа в размере 10% от суммы полученного, но непогашенного кредита.

При заключении договора Кряжева Л.Д. подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, а также тарифами банка, а также просила присоединить ее к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и распространить на нее условия договора страхования от несчастного случая и болезней, заключенного между банком и ЗАО «СК «Резерв».

Кредитные средства заемщику предоставлены, что подтверждено материалами дела.

Кряжева Л.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 09.10.2023 по кредитному договору сформировалась задолженность в общем размере 25 469 руб. 70 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 14 042 руб. 70 коп., иные комиссии – 11 427 руб.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Расчет истца судом проверен, признан основанным на положениях кредитного договора, арифметически верным.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен, доказательств ее существования в ином размере либо ее отсутствия суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Задолженность по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, входит в состав наследства на общем основании, ее взыскание с наследника, принявшего наследство, не противоречит действующему законодательству.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Единственным наследником Кряжевой Л.Д. по закону, принявшим наследство после Кряжевой Л.Д., являлся Карпичев Н.Д.

Наследственное имущество Кряжевой Л.Д. состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Указанные обстоятельства установлены решениями Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14.04.2022 №2-215/2022, вступившим в законную силу 24.05.2022, от 19.04.2022 №2-44/2022, вступившим в законную силу 07.05.2023, от 03.08.2022 №421, вступившим в законную силу 09.09.2023, от 31.10.2022 №2-557/2022, вступившим в законную силу 13.03.2023, которыми с Карпичева Н.Д. была взыскана задолженность по кредитным договорам за счет наследственного имущества Кряжевой Л.Д. в общей сумме 230 965 руб. 05 коп., а также решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25.01.2023 №2-61/2023, вступившим в законную силу 28.02.2023, которым был установлен факт принятия Карпичевым Н.Д. наследства, открывшегося после Кряжевой Л.Д., а также признано право собственности Карпичева Н.Д. на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования после Кряжевой Л.Д.

В силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела, оспариванию не подлежат.

В соответствии со сведениями ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес>, составляет 424 642 руб. 24 коп., доказательств иной стоимости наследственного имущества Кряжевой Л.Д. суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Размер заявленного ко взысканию долга Кряжевой Л.Д. (25 469 руб. 70 коп.) стоимость наследственного имущества (за вычетом взысканной вышеназванными судебными постановлениями с Карпичева Н.Д. задолженности Кряжевой Л.Д. в сумме 230 965 руб. 05 коп.) не превышает.

Сведений об уплате Карпичевым Н.Д. иных долгов Кряжевой Л.Д. у суда не имеется.

Оснований для возложения ответственности по кредитному договору от 18.05.2017 № (5045329368), заключенному Кряжевой Л.Д., на страховую компанию ЗАО «СК «Резерв» не имеется, поскольку в соответствии с заявлением Кряжевой Л.Д. и условиями страхования выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники умершего заемщика.

Карпичев Н.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследников, принявших наследство после Карпичева Н.Д. путем обращения к нотариусу либо фактически не имеется (наследственное дело не заводилось, на дату смерти Карпичев Н.Д. был зарегистрирован один).

В результате проверки имущественного положения Карпичева Н.В. установлено, что иного имущества, помимо квартиры, расположенной по адресу <адрес>, у Карпичева Н.В. не имеется.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство после Карпичева Н.Д. состоит из вышеназванной квартиры, а также долговых обязательств, унаследованных Карпичевым Н.Д. после Кряжевой Л.Д. в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 указанного постановления также указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

Принимая во внимание, что у Карпичева Н.Д. наследников по закону или по завещанию не имеется, в установленном законом порядке о принятии наследства никто не заявил, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти Карпичева Н.Д. в виде жилого помещения, является выморочным, а ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Администрация Пиндушского городского поселения.

Доводы Администрации Пиндушского городского поселения относительно того, что она не располагает сведениями об имуществе, которое могло бы быть признано выморочным, основанием для отказа в удовлетворении заявленных банком требований не являются.

В данной связи исковое заявление следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Пиндушского городского поселения (ИНН 1013800077) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 18.05.2017 № (№), заключенному с Кряжевой Любовью Дмитриевной, вошедшую в состав наследственного имущества Карпичева Николая Дмитриевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 25 469 руб. 70 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 14 042 руб. 70 коп., иные комиссии – 11 427 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 964 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года