Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2023 от 01.06.2023

УИД: <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 06 июля 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при секретаре судебного заседания Перепетайло А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

подсудимого Антропова И.П.,

защитника-адвоката Баладжаевой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Антропова И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, не имеющего детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антропов И.П., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, с целью получения незаконной материальной выгоды, в достоверно неустановленные следствием дату и время, но не позднее 12 часов 10 минут 24 июня 2022 года посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо) о совместном незаконном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес> бесконтактным способом, через тайники.

Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленное лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время, должно было незаконно приобрести наркотические средства и оставить в обусловленном с Антроповым И.П. месте с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

В свою очередь, Антропов И.П. должен был прибыть к сообщенному неустановленным лицом месту, забрать расфасованную партию наркотического средства, в целях дальнейшего сбыта незаконно хранить его, а в дальнейшем, поместить их в тайники на территории <адрес>. После этого Антропов И.П. должен был сфотографировать места произведённых им закладок наркотических средств, к каждой фотографии подготовить точное текстовое описание местонахождения закладки, после чего отправить эти графические и текстовые данные посредством системы мгновенного обмена сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному лицу. Далее неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с Антроповым И.П., должно было посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств заказы на их приобретение, а также денежные средства в качестве оплаты, после чего сообщать им полученные от Антропова И.П. сведения о месте нахождения тайников, и часть денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств в дальнейшем передавать Антропову И.П. в качестве вознаграждения. Все переговоры о совершении преступления Антропов И.П. и неустановленное лицо вели посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем отправки друг другу сообщений.

Реализуя преступный умысел, согласно достигнутой договоренности, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным в ходе следствия способом, в неустановленном месте Антропов И.П. незаконно получил от неустановленного лица 2 свертка обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых находились вещества, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массами 0,49 г и 0, 56 г, общей массой 1,05 г и 3 свертка, обмотанных изолентой оранжевого цвета, внутри которых находились вещества, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массами 0,43 г, 0,34 г, 0,41 г, общей массой 1,18 г, а также 19 свертков из фольги серебристого цвета, внутри которых находились вещества содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами 0,19 г, 0,20 г, 0,17 г, 0,25 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,24 г, 0,24 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,26 г, 0,22 г, 0, 26 г, 0,21 г, 0,18 г, 0,20 г, общей массой 4,01 г, а также 18 свертков обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых находились вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массами 0,51 г, 0,48 г, 0,51, 0,53 г, 0,37 г, 0,46 г, 0,57 г, 0,66 г, 0,55 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,41 г, 0,31 г, 0,57 г, 0,54 г, 0,60 г, 0,57 г, 0,46 г, общей массой 9,10 г, а также 42 свертка обмотанных изолентой оранжевого цвета, внутри которых находились вещества содержащие в своем составе наркотическое средство морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массами 0,41 г, 0,39 г, 0, 40 г, 0, 41 г, 0,40 г, 0,39 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,39 г, 0,41 г, 0,39 г, 0,39 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,42 г, 0,40 г, 0,39 г, 0,42 г, 0,39 г, 0,41 г., 0,40 г, 0,39 г, 0,42 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,39 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,39 г, 0,38 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,39 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,38 г, 0, 37 г, общей массой 16,87 г, которые в целях реализации преступного умысла, стал хранить при себе, а также по месту своего жительства.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут около <адрес> в <адрес> Антропов И.П. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, после чего в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле сотрудников полиции <данные изъяты> г/н № регион, припаркованном около вышеуказанного дома, в ходе личного досмотра у Антропова И.П. были обнаружены и изъяты 2 свертка обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых находились вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массами 0,49 г и 0, 56 г, общей массой 1,05 г и 3 свертка, обмотанных изолентой оранжевого цвета, внутри которых находилось вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массами 0,43 г, 0,34 г, 0,41 г, общей массой 1,18 г., которые Антропов И.П. незаконно приобрел и хранил при себе для совместного незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 32 минут сотрудниками полиции по месту жительства Антропова И.П. по адресу: <адрес>, проведено ОРМ обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого в жилой комнате в шкафу на нижней полке обнаружен рюкзак в кармане которого обнаружены 19 свертков из фольги серебристого цвета, с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами 0,19 г, 0,20 г, 0,17 г, 0,25 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,24 г, 0,24 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,26 г, 0,22 г, 0, 26 г, 0,21 г, 0,18 г, 0,20 г, общей массой 4,01 г, также 18 свертков из изоленты черного цвета, с веществами содержащими в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массами 0,51 г, 0,48 г, 0,51, 0,53 г, 0,37 г, 0,46 г, 0,57 г, 0,66 г, 0,55 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,41 г, 0,31 г, 0,57 г, 0,54 г, 0,60 г, 0,57 г, 0,46 г, общей массой 9,10 г, также 42 свертка из изоленты оранжевого цвета, с веществами содержащие в своем составе наркотическое средство морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массами 0,41 г, 0,39г, 0, 40 г, 0, 41 г, 0,40 г, 0,39 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,39 г, 0,41 г, 0,39 г, 0,39 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,42 г, 0,40 г, 0,39 г, 0,42 г, 0,39 г, 0,41 г., 0,40 г, 0,39 г, 0,42 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,39 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,39 г, 0,38 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,39 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,38 г, 0, 37 г, общей массой 16,87 г, которые Антропов И.П. незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства для совместного незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Таким образом, Антропов И.П., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вещества общей массой 28,2 г, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств, и вещества общей массой 4,01 г, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый вину признал, суду пояснил, что являлся наркозависимым лицом и для приобретения наркотического средства в качестве оплаты за сделанную работу, устроился закладчиком наркотических средств. Через мессенджер <данные изъяты> он связывался с пользователем под именем «Оглы», от которого получал сведения об оптовой закладке. В оптовых закладках имелись расфасованные наркотические средство героин и метадон, которые он должен был разложить более маленькими партиями, места закладок сфотографировать и с координатами направить куратору, от которого и получал сведения об оптовых закладках. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, которыми был проведен его личный досмотр, а затем обследование его жилища. В настоящее время он количество изъятых у него наркотических веществ не помнит из-за давности произошедших событий, однако, их количество и способ упаковки верно отражены в протоколе личного досмотра и акте обследования жилого помещения, с размером и видом изъятых у него наркотических веществ он полностью согласен. Также по месту его жительства были изъяты весы и приспособление для потребления наркотического средства – вилка и пузырек. По месту своего жительства он проживал с другом, но все изъятое в ходе обследования жилого помещения принадлежит ему. Также в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон «Redmi 9», в котором имелась сим карта с абонентским номером <данные изъяты>. Он использовал данный телефон для связи с куратором, после его задержания добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона. При личном досмотре у него было изъято вещество, в том числе в изоленте оранжевого цвета, который по своему оттенку близок к красному.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показания свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что 24.06.2022г. в обеденное время по полученной оперативной информации в отношении Антропова И.П. на территории <адрес> им совместно с оперуполномоченными Свидетель №4 и Свидетель №3 проводились оперативно-розыскные мероприятия. Так, на <адрес> ими был замечен указанный гражданин, который вел себя подозрительно, рассматривал кусты, металлические выступы на жилых домах. В связи с поведением Антропова И.П. было принято решение о проверке данного гражданина на наличие при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. После выяснения анкетных данных тот был препровожден к автомобилю «<данные изъяты>», где был проведен личный досмотр того. В ходе личного досмотра в правом кармане брюк был обнаружен один сверток черного цвета, в поясной сумке было обнаружено три оранжевых свертка и один черный сверток. Далее были сняты смывы с пальцев и ладоней рук данного гражданина, изъяты две банковские карточки и мобильный телефон «Редми». После окончания указанного мероприятия на основании постановления судьи <данные изъяты> <адрес> по месту жительства Антропова И.П. с его участием было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, помещений, сооружений» по адресу: <адрес>. В комнате, где проживал Антропов И.П., была обнаружена сумка, внутри которой находилось 42 свертка оранжевого цвета, 18 свертков черного цвета и 19 фольгированных свертков. Также были обнаружены весы, вилка. После окончания обследования Антропова И.П. направили на медицинское освидетельствование и доставили в ОП №8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. По результатам справки об исследовании им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он 24.06.2022г в обеденное время совместно с оперуполномоченными Свидетель №2 и Свидетель №4 участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе проведения указанных мероприятий ими был остановлен Антропов И.П. как лицо подозревающееся в употреблении наркотических средств. В отношении Антропова И.П. был проведен личный досмотр в присутствие двух понятых. В ходе личного досмотра у Антропова И.П. были изъяты из спортивных штанов сверток черного цвета, обмотанный изолентой, в сумке, которая была при нем, было обнаружено три свертка оранжевого цвета и еще один черный сверток. Данные свертки были помещены в отдельный полимерный пакет, который был обвязан нитью, обиркован бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также были обнаружены мобильный телефон «Redmi 9», две пластиковые карты. Эти предметы были помещены в отдельные полимерные пакеты, которые были обиркованы и опечатаны вышеуказанным способом. Кроме того, с ладоней и пальцев рук Антропова И.П. спиртовой салфеткой были отобраны смывы, которые были помещены в разные полимерные пакеты. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Затем они поехали к Антропову И.П. домой по адресу <адрес>, где тому было предоставлено постановление суда на проведение в отношении жилища того обследования. Антропов И.П. ознакомился, расписался. В ходе обследования жилища в комнате был обнаружен рюкзак, в котором находилось 42 свертка оранжевого цвета, 18 свертков черного и 19 свертков, обмотанных фольгой. Все эти свертки были помещены в полимерный пакет, обиркованы, опечатаны. Также в ходе осмотра были обнаружены электронные весы, которые также были обиркованы и опечатаны. Был составлен протокол осмотра данного помещения, в котором расписались все участвующие лица. После этого данный гражданин был доставлен в ОП №8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, как данными в ходе судебного разбирательства, так и предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3 находились на службе в <адрес>, где в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий примерно в 12 часов 10 минут находясь около <адрес> в <адрес>, обратили внимание на ранее неизвестного им молодого человека, который вел себя нервно, напоминая поведение лица, употребляющего наркотические вещества. Они подошли к вышеуказанному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться гражданина и предъявить документы. Данный гражданин представился как Антропов И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, во время общения с данным гражданином он вел себя нервно и у него была невнятная речь. После чего были приглашены двое парней в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности в качестве участвующих лиц. После чего в период времени с 12 часов 45 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, был составлен протокол об административном задержании в ходе которого был в автомобиле <данные изъяты> гос. номер № регион, припаркованном около <адрес> проведен личный досмотр Антропова И.П., в ходе которого у последнего в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток обмотанный черной изолентой, в поясной сумке черного цвета - 3 свертка обмотанных изолентой оранжевого цвета с веществом и 1 сверток обмотанный изолентой черного цвета с веществом, две пластиковые банковские карты <данные изъяты> в левом кармане спортивных брюк - мобильный телефон «Редми 9». Кроме того с ладоней и пальцев рук Антропов И.П. спиртовой салфеткой с ладоней и пальцев рук Антропова И.П. спиртовой салфеткой были изъяты смывы. Все изъятое, а также спиртовые салфетки упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены бумажными бирками на которых расписались все участвующие лица. Также, в период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, где проживал Анторопов И.П. было проведено ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств», в ходе которого в спальной комнате № в шкафу на нижней полке обнаружен рюкзак в кармане, которого были обнаружены свертки обмотанные липкой ленты оранжевого цвета в количестве 42 штук, свертки обмотанные липкой ленты черного цвета в количестве 18 штук, свертки обмотанные фольгой в количестве 19 штук, алюминиевая вилка со стеклянным пузырьком, на подоконнике в коробке были обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета. Все обнаруженные и изъятые предметы были помещены в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены бумажными бирками на которых расписались все участвующие лица. После чего, Антропов И.П. был доставлен в ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.239-241);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился Антроповым И.П. Сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим процедуру проведения личного досмотра, а ему и второму понятому права и обязанности в этом качестве. После чего в служебном автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованном около <адрес> в <адрес> был проведен личный досмотр Антропова И.П. В ходе личного досмотра у Антропова И.П. были обнаружены в правом кармане спортивных брюк сверток обмотанный черной изолентой, в поясной сумке черного цвета - 3 свертка обмотанных изолентой оранжевого цвета с веществом и 1 сверток обмотанный изолентой черного цвета с веществом, две пластиковые банковские карты <данные изъяты> в левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми 9». Кроме того с ладоней и пальцев рук Антропов И.П. спиртовой салфеткой были изъяты смывы. Все изъятое, в том числе смывы и контрольный образец салфетки были упакованы в отдельные полимерные пакеты горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица. Далее совместно с Антроповым И.П., вторым понятым и сотрудниками полиции они проследовали в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где с согласия Антропова И.П. было проведено мероприятие «Обследование участков местности, зданий, сооружений, транспортных средств», в ходе которого в спальной комнате № в шкафу на нижней полке обнаружен рюкзак, в кармане которого были обнаружены свертки обмотанные липкой ленты оранжевого цвета в количестве 42 штук, свертки обмотанные липкой ленты черного цвета в количестве 18 штук, свертки обмотанные фольгой в количестве 19 штук, алюминиевая вилка со стеклянным пузырьком. Указанные свертки были упакованы в разные полимерные пакеты горловины, которых были обвязаны нитью, концы которых были оклеены бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица. Далее на подоконнике в коробке были обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица (т.1 л.д.198-200);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого гражданина, который преставился Антроповым И.П. Данное действие проходило в автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованном около <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра у Антропова И.П. были обнаружены в правом кармане спортивных брюк сверток обмотанный черной изолентой, в поясной сумке черного цвета - 3 свертка обмотанных изолентой оранжевого цвета с веществом и 1 сверток обмотанный изолентой черного цвета с веществом, две пластиковые банковские карты <данные изъяты>, в левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми 9». Кроме того с ладоней и пальцев рук Антропов И.П. спиртовой салфеткой были изъяты смывы. Все изъятое, в том числе смывы и контрольный образец салфетки были упакованы в отдельные полимерные пакеты горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица. Также он участвовал как представитель общественности в мероприятии «Обследование участков местности, зданий, сооружений, транспортных средств» в жилище расположенном по адресу: <адрес>. В ходе обследования в спальной комнате № в шкафу на нижней полке обнаружен рюкзак, в кармане которого были обнаружены свертки обмотанные липкой ленты оранжевого цвета в количестве 42 штук, свертки обмотанные липкой ленты черного цвета в количестве 18 штук, свертки обмотанные фольгой в количестве 19 штук, алюминиевая вилка со стеклянным пузырьком. Указанные свертки были упакованы в разные полимерные пакеты горловины, которых были обвязаны нитью, концы которых были оклеены бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица. Далее на подоконнике в коробке были обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица (т.1 л.д.242-244);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ей поступил материал в отношении Антропова И.П. для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. По результатам проверки ею было возбуждено уголовное дело в отношении Антропова И.П., поводом для возбуждения послужил рапорт оперуполномоченного УКОН, зарегистрированный в книге сообщений о преступлениях. При вынесении постановления о возбуждении уголовного дела ею была допущена техническая ошибка в указании фамилии сотрудника УКОН и вместо «Свидетель №4» указан «Свидетель №2»;

- рапортом оперуполномоченного 3 отдела УКОН ГУ МВД России по РО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут около дома, расположенного по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9, был задержан гр. Антропов И. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 5);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Антропова И.П. в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток обмотанный черной лентой, в поясной сумке черного цвета - 3 свертка оранжевого цвета с веществом и 1 сверток черного цвета с веществом, две пластиковые банковские карты <данные изъяты>, в левом кармане спортивных брюк - мобильный телефон «Редми 9» в корпусе синего цвета. Кроме того, с ладоней и пальцев рук Антропова И.П. спиртовой салфеткой были изъяты смывы (т.1 л.д. 8-12);

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проживания Антропова И.П. по адресу: <адрес> комнате № в шкафу на нижней полке был обнаружен рюкзак, в кармане которого обнаружены: 42 свертка оранжевого цвета с веществом; 18 свертков, обмотанных изолентой черного цвета; 19 фольгированных свертков с веществом; алюминиевая вилка и стеклянный пузырек, на подоконнике в коробке обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 85-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Redmi 9» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Антропова И.П., где имеются сведения о ведении Антроповым И.П. деятельности по сбыту наркотических средств в приложении <данные изъяты> переписка с контактом <данные изъяты> содержащими текстовые сообщения и фотографии, в приложении <данные изъяты> видеозапись о поднятии закладки, видеозапись, на котором изображено 20 свертков, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренный предмет был признан в качестве такового (т. 1 л.д. 204-216, 217);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 223-234, 235-237);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества массами 0,47 г и 0,54 г (общей массой 1,01 г), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Антропова И.П., содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Вещества массами 0,41 г, 0,32 г и 0,39 г (общей массой 1,2 г), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Антропова И.П., содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Согластно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, первоначальные массы объектов, содержащих в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, составили 0,49 г и 0,56 г (общей массой 1,05 г). Согласно копии справки об исследовании <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, первоначальные массы объектов, содержащих в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), составляли 0,43 г, 0,34 г и 0,41 г (общей массой 1,18 г) (т. 1 л.д. 53-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности салфетки со смывами с рук, изъятыми в ходе личного досмотра Антропова И.П., а также на поверхности салфетки, представленной в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют (т.1 л.д. 64-67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на внутренней поверхности стеклянного флакона, изъятого у Антропова И.П. в ходе личного досмотра в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, имеется наслоение вещества массой менее 0,001 г, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). На поверхности металлической вилки, изъятой у Антропова И.П. в ходе личного досмотра в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, имеется наслоение вещества массой менее 0,001 г, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). На поверхности электронных весов, изъятых у Антропова И.П. в ходе личного досмотра в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ имеется наслоение вещества массой менее 0,001 г, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 104-108);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого на вещество белого цвета массой 3,82 г, изъятое у Антропова И.П. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), составляла 4,01 <адрес> темно-бежевого цвета массой 8,92 г, изъятое у Антропова И.П. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства апетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, составляла 9,10 <адрес> светло-бежевого цвета массой 16,45 г, изъятое у Антропова И.П. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетиморфин (героин). Согласно копии справки об исследовании N№ от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства морфин, кодеин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы, 6-моноацетилморфин, меторфанов, составляла 16,87 г. (т. 1 л.д. 113-119).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ при указанных выше обстоятельствах.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, а также показания свидетелей, данные ими в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, предоставленными стороной обвинения. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, поскольку у свидетелей заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимого не имеется.

Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств, произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Судебно-химические экспертизы, выводы которых подробно приведены в приговоре, проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертных заключениях выводы не имеется, они являются непротиворечивыми и понятными. Достоверность экспертных заключений о виде и количестве наркотических средств сомнений не вызывают.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждает совместный и согласованный характер действий подсудимого и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, четкое распределение их ролей при совершении преступления.

Суд полагает, что действия подсудимого в покушении на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтвержден исследованными доказательствами. Так, подсудимый пояснил, что деятельность по сбыту наркотических средств осуществлял путем закладок, места закладок фотографировал и отправлял оператору <данные изъяты> через интернет программу – мессенджер <данные изъяты>. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что сбыт наркотических средств по заранее оговоренному плану между подсудимым и неустановленным лицом должен был осуществляться через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Антропова И.П. в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью в суде и подтверждается исследованными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Антропова И.П. по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Антропова И.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, являющейся пенсионером, данные им объяснения до возбуждения уголовного дела, признательные показания в ходе предварительного следствия, в которых он изобличил себя, судом расцениваются согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной и активное способствования раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущей работы, оказывает материальную помощь матери, неофициально работает сантехником, на специализированных учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Антропова И.П. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного Антроповым И.П. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и имеющего повышенную степень общественной опасности, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

В то же время с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные виды наказания суд считает возможным к нему не применять.

На основании вышеизложенного при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому Антропову И.П. наказание с применением требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определение размера наказания подсудимому Антропову И.П., суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Решая вопрос об определении окончательного размера наказания в виде лишения свободы подсудимому Антропову И.П. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает следующее.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом, санкция уголовно-правовой нормы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи предусматривает возможность назначения лишение свободы на срок до 15 лет.

С учетом того, что суд пришел к выводу о наличии по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и назначении наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом толкования вышеуказанных норм уголовного закона в их системной взаимосвязи, в данном случае 10 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление.

Вместе с тем признание 10 лет как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы привело бы к установлению за покушение на преступление, с учетом установленных обстоятельств, являющимся менее общественно опасной формой преступного деяния по сравнению с оконченным преступлением, абсолютно определенной санкции.

Такой подход не позволит при назначении наказания в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления, иные смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и, как следствие, приведет к нарушению принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, учитывая изложенное, а также то, что по данному делу у подсудимого Антропова И.П. помимо обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ имеются иные обстоятельства, смягчающее наказание, суд считает возможным назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок менее 10 лет. При этом с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, назначение в подобной ситуации наказания на срок менее 10 лет лишения свободы не требует ссылки на ст.64 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не имеется, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учитываются судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за покушение на совершение особо тяжкого преступления.

Поскольку Антропов И.П. был задержан ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст.ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП и содержался в комнате задержанных до прекращения производства по делу об административном правонарушении, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в его действиях были обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время его задержания в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и исходит из установленных обстоятельств, что мобильный телефон «Redmi 9» Антропов И.П. использовал в процессе преступной деятельности как средство связи в целях организации совершения преступления. Таким образом, указанный предмет является средством совершения преступления, поэтому на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, наркотические средства – оставлению на хранение до принятия решения по выделенному материалу, иные предметы уничтожению, личные вещи подсудимого – возвращению по принадлежности.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осужденного могут быть взысканы судебные расходы в регрессном порядке. Принимая во внимание, возраст и состояние здоровья Антропова И.П., суд приходит к выводу, что понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг защитника за счет федерального бюджета, подлежат взысканию в регрессном порядке с осужденного.

На основании изложе░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09 ░░░ 06 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 6-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 1,01 ░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░1,05 ░); ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 6-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 1,12 ░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1,18 ░); ░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░,░░░░░░░), ░░░░░░ 3, 82 ░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4,01 ░); ░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 6-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ 8, 92 ░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9,10 ░); ░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ 16, 45 ░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16,87 ░) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░…»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi 9» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░