Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2023 ~ М-517/2023 от 14.06.2023

                 Дело № 2-593/2023     

УИД- 51RS0011-01-2023-000590-75

Мотивированное решение составлено 08.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.

при секретаре Кочетовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Королеву Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к Королеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2019 между ним и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику выданы денежные средства в сумме 450000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых, с условием возврата полученного кредита и оплаты процентов в порядке и на условиях установленных договором.

Поскольку ответчик обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, то за период с 27.05.2020 по 18.01.2021 образовалась задолженность в размере 464506 рублей 33 копейки. Указанная задолженность была взыскана на основании судебного приказа № 2-1273/2021 от 21.05.2021.

Однако за период с 19.01.2021 по 26.05.2023 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в сумме 111646 рублей 37 копеек (просроченные проценты).

14.10.2022 заёмщику было выставлено требование о возврате суммы долга начисленных процентов, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Поскольку ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, то просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9432 рубля 93 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении без его участия, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив возражения, где считает, что расчёт процентов за пользование кредитом произведён не верно, считает сумму завышенной, просит применить ст. 333 ГК РФ и расторгнуть кредитный договор.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица в заключении договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Королевым В.А. 27.07.2019 заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 450000 рублей, под 17,9 % годовых, сроком действия и возврата кредита – согласно графику гашения кредита (60 месяцев).

Согласно условиям кредитного договора Королев В.А. обязался возвращать кредит путем внесения денежных средств на счет в размере не менее суммы минимального обязательного платежа и уплатить проценты за пользование ими на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Материалами дела подтверждено, что ответчику выдан кредит в размере 450000 рублей, что подтверждается копией выписки из лицевого счета, сформированной 19.01.2021, за период с 27.07.2019 по 19.01.2021. Факт получения денежных средств в рамках заключенного кредитного договора и пользования ими ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11402 рубля 58 копеек. Платежная дата соответствует дню фактического предоставлению кредита. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть основного долга по кредиту (сумму в счет возврата кредита), начисленные проценты.За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.3.3 Общих условий кредитования)

Из материалов дела усматривается, что ответчик с момента заключения договора несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, чем систематически нарушал условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности.

21.05.2021 просроченная задолженность за период с 27.05.2020 по 18.01.2021 в сумме 464506 рублей 33 копейки была взыскана на основании судебного приказа №2-1273/2021, который был исполнен должником.

В соответствии с условиями кредитного договора в период с 19.01.2021 по 26.05.2023 кредитор продолжал начислять проценты за пользование кредитными средствами на остаток суммы основного долга, размер процентов составил 111646 рублей 37 копеек.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Королев В.А. не исполнил должным образом условия договора кредитования.

Определением мирового судьи сдобного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 02.05.2023 отменен судебный приказ № 2-511/2023 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме 111 646 рублей 37 копеек.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ. На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В кредитном договоре ... от 27.07.2019 иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита отсутствует. При этом, несмотря на вынесение судом решения о взыскании основного долга по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненными в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненными, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Таким образом, ответчик должен уплатить проценты за пользование кредитом исходя из установленной договором процентной ставки на тот остаток долга, который погашен им несвоевременно.

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по кредитному договору ..., которая по состоянию на 26.05.2023 составляет 111646 рублей 37 копеек, а именно просроченных процентов, которые по настоящее время ответчиком не погашены.

Расчет суммы задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

Доводы ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к просроченным процентам суд находит не состоятельными, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, то правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Королева В.А. задолженности по кредитному договору в сумме 111646 рублей 37 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора ... от 27.07.2019 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 9432 рубля 93 копейки, что подтверждается платёжными поручениями от 22.11.2022 и 01.06.2023.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, уплаченная государственная пошлина возмещается истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Королеву Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 27.07.2019, заключенный между Публичным акционерным общества «Сбербанк России» и Королевым Виталием Александровичем.

Взыскать с Королева Виталия Александровича, ... в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору ... от 27.07.2019 в сумме 111 646 рублей 37 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9432 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      М.А. Черная