Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2020 от 16.07.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года                                                                 <адрес>

          Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., при секретаре помощника судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, его адвоката ФИО5, представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, имеющего среднее образование, не работающего, семейного, ранее не судимого приговором Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 присоединен приговор от 04.09.2013г. общий срок 2 года 6 месяцев лишение свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, проживающего по адресу: <адрес>, пр. № <адрес>,

        в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее судим за совершение умышленного преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь при рецидиве совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

         Так, он постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД, от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ самовольное подключение к газопроводу, за, что он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.      Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

          До истечения срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ «лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

          Однако ФИО1, осознавая тот факт, что у него отсутствует договор, составленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа потребителям Российской Федерации» с ОАО «Газпром газораспределение Дагестан» являющийся дочерней компанией ООО «Газпром Межрегионгаз <адрес>», а также то, что он ранее привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, не имея разрешения полученного в установленном законом порядке и использовав непредусмотренную для этих целей металлическую трубу, вновь самовольно подключился к газопроводу низкого давления ОАО «Газпром Газораспределение Дагестан», проложенного по 17 проезду, <адрес>, РД.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут точное время дознанием не установлено, сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес>, при проведении мероприятий направленных на выявление фактов хищения энергоресурсов по 17 проезду, <адрес>, РД выявлен факт повторного несанкционированного самовольного подключения к газопроводу низкого давления ООО «Газпром Межрегионгаз <адрес>», по 17 проезду, <адрес>, РД, в котором проживает ФИО2, подвергнутый административному наказанию, постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, т.е. самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

           Действия ФИО1, выразившиеся в самовольном подключении к газопроводам, суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

           Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим адвокатом.

          Государственный обвинитель ФИО6, не возражал в удовлетворении ходатайства ФИО1, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

          По ходатайству подсудимого ФИО1, и его адвоката ФИО5, с согласия государственного обвинителя ФИО6, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

          Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1, наказание по ч.1 ст.215.3 УК РФ, выразившимися в самовольном подключении к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

           Согласно ст.61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.

          Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступления.

          В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО1, требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

          Назначая наказание, суд исходит из того, что ФИО1, совершено преступление ч.1 ст.215.3 УК РФ, в связи, с чем считает, что по совершённому преступлению ему надлежит назначить наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы с учётом требований ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

    Однако, учитывая, что ФИО1, раскаивается содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, семейный, совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и применение к подсудимому требований ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент металлической трубы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

        На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

         На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

          Обязать условно осужденного ФИО1, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не реже одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации и проведения профилактической работы.

         Меру пресечения, в виде обязательстве о явке, в отношении ФИО1, - отменить.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент металлической трубы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

        На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован через суд, постановивший приговор, в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

        Отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                         Корголоев А.М.