Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9808/2019 от 24.07.2019

Судья: Леонтьева Е.В. Гр. дело № 33-9808/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Емелина А.В.,

судей – Ромасловской И.М., Евдокименко А.А.,

при секретаре – Сукмановой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чалых Н.В. на решение Октябрьского районного суда г. Самара от 27 мая 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Промторг», встречные исковые требования Чалых Н.В. удовлетворить частично.

Исключить из состава участников ООО «Промторг» участника общества ФИО2 с переходом доли в уставном капитале 6,3 % ООО «Промторг».

Обязать ООО «Промторг» выплатить Чалых Н.В. действительную стоимость доли в имуществе ООО «Промторг» в размере 6 300 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Промторг» обратилось в суд с иском к Чалых Н.В., Чалых Р.В., Чалых И.В. об исключении из состава участников ООО «Промторг» ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Промторг» имеет 7 учредителей. Один из учредителей – ФИО2, имеющий 6,3% доли уставного капитала умер в апреле 2015 года, однако по сведениям ЕГРЮЛ о нем имеется запись, как о действующем участнике Общества.

20.12.2018 г. собранием участников Общества было принято решение о выводе ФИО2 в связи со смертью, о выплате действительной стоимости доли умершего участника его наследникам, о распределении доли, принадлежащей Обществу между участниками.

В совершении нотариального действия по свидетельствованию подлинности подписи директора Общества на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о прекращении участия ФИО2, отказано, т.к. после смерти ФИО2 наследство принято его наследниками в установленный срок, и указанное нотариальное действие будет противоречить законодательству.

Со дня смерти ФИО2 в Общество с заявлениями наследники не обращались, сведениями о принятии ими наследства общество не располагает, данное обстоятельство затрудняет деятельность Общества.

Основываясь на вышеизложенном, истец просил суд исключить из состава участников ООО «Промторг» ФИО2 в связи с его смертью с переходом доли в уставном капитале Обществу; Обязать ИФНС по Красноглинскому району г. Самары исключить из ЕГРЮЛ запись содержащую сведения в отношении участника общества ФИО2 с переходом данной доли обществу.

Протокольным определением суда от 12.03.2019 года на основании ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика к участию в деле привлечена Чалых Н.В.

Чалых Н.В. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Промторг» в котором просила суд, с учетом уточнения, признать за ней право на долю в размере 6,3% в имуществе, принадлежащем ООО «Промторг» на момент смерти ее супруга ФИО2; обязать ООО «Промторг» выплатить ей долю соответствующую доле ее супруга ФИО2 в имуществе ООО «Промторг» в размере 1 967 238, 00 рублей; признать незаконным протокол собрания учредителей ООО «Промторг» от 20.12.2018 года «О выводе из состава участников Общества ФИО2, в связи с его смертью, о выплате действительной доли стоимости умершего участника его наследникам».

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Чалых Н.В. просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, в котором определить действительную рыночную стоимость доли наследодателя ФИО2 в уставном капитале ООО «Промторг» и обязать ООО «Промторг» выплатить наследнице Чалых Н.В. указанную сумму в соответствии с актом оценки рыночной стоимости имущества ООО «Промторг». Указывает, что не согласна с критической оценкой судом акта оценки о рыночной стоимости объекта недвижимости принадлежащего ООО «Промторг» и полагает справка о балансовой стоимости объекта, не может быть положена в основу решения суда, поскольку противоречит информации о кадастровой стоимости данного объекта.

Представитель Чалых Н.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Представитель ООО «Промторг» в заседании судебной коллегии возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В силу требований ст. 167, ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Вклад каждого участника в уставный капитал может быть осуществлен как денежными средствами, так и имуществом.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

Из взаимосвязанных положений статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 статьи 11 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», подпункта "д" пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» следует, что сведения об участниках общества с ограниченной ответственностью и о размерах, номинальной стоимости их долей в уставном капитале общества подлежат обязательной государственной регистрации и включению в Единый государственный реестр юридических лиц и считаются достоверными до внесения в указанный государственный реестр соответствующих изменений.

В соответствии с п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

В соответствии с п. 6 статьи 93 ГК РФ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В силу п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

В силу п. 5 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае, если предусмотренное в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 21 настоящего Федерального закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного настоящим Федеральным законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества.

При этом общество обязано в течение года со дня перехода доли к обществу, если меньший срок не установлен уставом, выплатить наследникам умершего участника общества действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

На основании решения общего собрания участников 02.04.2010 года было создано Общество с ограниченной ответственностью «Промторг» (далее - Общество).Общество в своем составе имеет 7 учредителей.

Один из учредителей Общества - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с долей в размере 6,3% уставного капитала). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 следует, что единственным наследником является супруга наследодателя Чалых Н.В (Чалых Р.В., Чалых И.В. от наследства отказались в пользу Чалых Н.В.).

20.12.2018 года собранием участников Общества было принято решение о выводе из состава участников Общества ФИО2 в связи с его смертью, о выплате действительной стоимости доли умершего участника его наследникам.

Согласно п. 6.8 Устава доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками Общества, только с согласия остальных участников Обществу Участниками Общества было принято решение не давать согласи вступление наследников ФИО2 в состав участников.

При рассмотрении дела, сторонами не оспаривалось, что действительная стоимость доли умершего ФИО2 его наследнику не выплачена.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и оценив имеющиеся по делу доказательства, в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о законности требований об исключении ФИО2 из участников общества ООО «Промторг» с переходом доли в уставном капитале в размере 6,3 % ООО «Промторг».

Кроме того, поскольку обязанность выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале наследодателя не выполнена обществом, суд также удовлетворил требование Чалых Н.В. о взыскании действительной стоимости доли в размере 6,3% в уставном капитале ООО "Промторг" в пользу наследника Чалых Н.В.

Вместе с тем, суд первой инстанции оставил без удовлетворения требования ООО «Промторг» об обязании ИФНС Красноглинского района г.Самары произвести действия по исключению из ЕГРЮЛ записи содержащей сведения в отношении участника общества ФИО2 с переходом данной доли обществу, поскольку ООО «Промторг» не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении права истца со стороны ИФНС. Доказательства отказа ИФНС в произведении необходимых действий и внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ при предоставлении ООО «Промторг» надлежащих документов, в материалах дела также не имеется.

Также суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований Чалых Н.В. о признании незаконным протокола собрания учредителей ООО «Промторг» от 20.12.2018 года «О выводе из состава участников Общества ФИО2, в связи с его смертью, о выплате действительной доли стоимости умершего участника его наследникам», суд указал, что данные требования удовлетворению не подлежат поскольку в иске не приведено оснований для признания оспариваемого протокола незаконным.

Кроме того, судом отказано в удовлетворении исковых требований Чалых Н.В. о признании права собственности на долю в имуществе Общества, поскольку выплатой стоимости доли в уставном капитале права наследника на саму долю утрачиваются.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение суда в части исключения ФИО2 из участников общества ООО «Промторг» с переходом доли в уставном капитале в размере 6,3 % ООО «Промторг», взыскания действительной стоимости доли в размере 6,3% в уставном капитале ООО "Промторг" в пользу наследника Чалых Н.В., обязания ИФНС Красноглинского района г.Самары произвести необходимые действия и внести соответствующие записи в ЕГРЮЛ, а также о признании незаконным протокола собрания учредителей ООО «Промторг» от 20.12.2018, признания права собственности на долю в имуществе Общества, сторонами не обжалуется, в связи с чем, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, не является предметом рассмотрения судебной коллегии.

Определяя общую стоимость имущества ООО «Промторг» действительная стоимость доли из которого в размере 6,3% подлежит выплате Чалых Н.В., суд правомерно не принял в качестве допустимого доказательства представленный истцом по встречному иску акт оценки о рыночной стоимости от 05.03.2019 года, поскольку представленный акт оценки не является отчетом об оценке, как указано в самом акте, развернутая характеристика объекта оценки не проводилась, полученная стоимость является округленной и примерной. Ходатайств о проведении судебной экспертизы по определению действительной стоимости доли сторонами не заявлялось.

Согласно справке о балансовой стоимости имущества принадлежащего ООО «Промторг» на праве собственности по состоянию на 01.01.2014 года составляет 100 000 руб.

В связи с изложенным, руководствуясь стоимостью объекта приведенной в указанной справке, суд пришел к выводу о том, что с ООО «Промторг» в пользу Чалых Н.В. подлежит взысканию действительная стоимость имущества согласно размеру доли в сумме 6300 руб. (100 000х6, 3%).

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно подпункту "в" пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» где разъяснено, что при разрешении споров, связанных с выходом участника из общества, судам необходимо исходить из следующего: общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, размер которой определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано указанное заявление. Если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Так, в ходе рассмотрения настоящего дела представитель ООО «Промторг» не оспаривал принадлежность Обществу недвижимости в виде двухэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес>

При этом, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Промторг» пояснила, что какие - либо чистые активы, пассивы или иное имущество у Общества отсутствуют.

Вместе с тем, истец по встречному иску Чалых Н.В. не согласна с размером действительной стоимости доли определенной на основании справки о балансовой стоимости имущества, полагая ее значительно заниженной и ссылается на выписку из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости в размере 12 316 683,36 руб.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 123 ░░░░░░░░░░░ ░░), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░. 56 ░░░ ░░), ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 55 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░. 375 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 378.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 316 683,36 ░░░. ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 316 683,36 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░░ 775 951 ░░░. 05 ░░░. (12 316 683,36 ░ 6, 3%).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.03.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ 775 951 ░░░. 05 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: