Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2024 (2-1208/2023;) ~ М-1061/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-29/2024

УИД 26RS0015-01-2023-001901-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         15 января 2024 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

        при секретаре Бреховой Н.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ш.Е.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Ш.Е.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование своих требований истец указал, что 7 марта 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты №0366515708 с лимитом задолженности 76 000,00 рублей, который устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента (п.6.1) общих условий, п.5.3 общих условий УКБО). Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная Ш.Е.Е. тарифы и по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО Тинькофф банк) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается активация кредитной карты. Ш.Е.Е. была проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора. Банк выполнил взятые на себя по договору обязательства, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ш.Е.Е. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты, комиссии, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением Ш.Е.Е. своих обязательств по договору, Банк 4 февраля 2022 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате Ш.Е.Е. в течение 30 дней после даты его формирования. Но ответчик в установленный срок не погасила сформировавшуюся по договору задолженность. На дату направления иска в суд задолженность Ш.Е.Е. составила 112 922,31 рублей, из которых: 86 590,63 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 25 667,3 рублей– просроченные проценты, 664,38 рублей– штрафные проценты. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу просроченную задолженность по кредитной карте за период с 1 сентября 2021 года по 4 февраля 2022 года включительно в размере 112 922,31 рублей и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в сумме 3 458,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Ш.Е.Е. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, своим заявлением просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 7 марта 2019 года между АО «Тинькофф банк» и Ш.Е.Е.    заключен договор кредитной карты №0366515708 с лимитом задолженности 76 000,00 рублей, который устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.

В соответствии с п. 3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ш.Е.Е. заполнила и подписала Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми была ознакомлена до заключения Договора (подтверждением чего является собственноручная подпись ответчика-истца заявлении-анкете).

В соответствии с договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления - анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с положениями Общих условий.

Ш.Е.Е.    произвела активацию кредитной карты АО «Тинькофф банк» 07 марта 2019 года (дата заключения договора).

Ш.Е.Е.      в соответствии с принципом свободы договора, и после момента активации кредитной карты вправе была расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами или погашать задолженность по договору во время действия льготного периода.

Заключенный с Ш.Е.Е. договор содержит все условия, определенные ФЗ «О банках и банковской деятельности» о «Потребительском кредите» № 353-ФЗ. В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.), а именно, такие сведения указаны в Тарифах.

В соответствии с заключенным договором АО «Тинькофф банк» выпустил на имя заемщика Ш.Е.Е. кредитную карту с первоначальным лимитом задолженности 76 000,00 рублей. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с Тарифами, однако, не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом заемщику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка.

Факт получения и использования кредита Ш.Е.Е.      подтверждается расчетом/выпиской задолженности по номеру договора кредитной линии №.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В нарушение условий договора Ш.Е.Е.       неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора (п.5.6 Общих условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО). Банк, пользуясь правом, предоставленным ему п.9.1 Общих условий, расторг договор в одностороннем порядке, выставив ответчику 4.02.2022 года заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его отправки.

    Согласно расчету АО «Тинькофф банк» задолженность Ш.Е.Е.       перед ним за период с 1 сентября 2021 года по 4 февраля 2022 года составляет 112 922,31 рублей, из которых: 86 590,63 рублей– просроченная задолженность по основному долгу, 25 667,3 рублей– просроченные проценты, 664,38 рублей– штрафные проценты.

          Расчет судом проверен, признан арифметически правильным.

11.04.2022 по заявлению АО «Тинькофф банк» мировым судьей судебного участка № 3 Ипатовского района был выдан судебный приказ о взыскании с должника Ш.Е.Е. задолженности по кредитному договору №0366515708 от 07.03.2019 в размере 120 147,89 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1801,48 рублей. 28.06.2023 мировому судье поступило возражение Ш.Е.Е. относительно исполнения судебного приказа № от 11.04.2022 с требованием отменить судебный приказ. Определением суда от 28 июля 2023 судебный приказ № от 11.04.2022 отменен.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик Ш.Е.Е.        нарушила условия договора кредитной карты, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 3 458,45 рублей, оплата которой подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 2935 от 30.08. 2023 года и № 316 от 03.03.2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ш.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты №0366515708 за период с 1 сентября 2021 года по 4 февраля 2022 года в размере 112 922,31 рублей, из которых: 86 590,63 рублей– просроченная задолженность по основному долгу, 25 667,3 рублей– просроченные проценты, 664,38 рублей– штрафные проценты.

Взыскать с Ш.Е.Е. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 458,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024.

    Председательствующий -