дело №
УИД 50RS0№-37
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании отказ истца ФИО1 от иска по гражданскому делу №,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать:
- недоплаченную разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме № рублей;
- затраты на проведение экспертного заключения в размере № рублей.
Истец в судебном заседании отсутствует, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие и заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с достижением обоюдного согласия с ответчиком ФИО2 и отсутствием к нему претензий.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие, ходатайств и возражений против принятия отказа истца от иска не заявлено.
Рассмотрев указанное ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
У суда имеются необходимые основания для принятия отказа от иска, так как это право истца, данный отказ не нарушает права других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ФИО1 от иска.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: