Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-979/2024 от 18.01.2024

КОПИЯ

уголовное дело №

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 апреля 2024 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО2,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора <адрес> ФИО3, помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО12 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, не позднее июля 2023 года, более точные дата и время не установлены, у неустановленного лица, действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместно с неопределенным кругом лиц систематических, в течение длительного неопределенного промежутка времени, преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе и на территории <адрес>.

В 2023 году, не позднее июля 2023 года, более точные дата и время не установлены, с целью обеспечения личной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств не установленное лицо разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которым незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники на территории Российской Федерации, в том числе и на территории <адрес>.

Согласно разработанному механизму совершения преступлений, незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться при участии нескольких лиц, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством программ обмена электронными сообщениями информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В 2023 году, не позднее июля 2023 года, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, реализуя свои преступные намерения, разработав план и механизм совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, определив структуру преступной группы, при неустановленных обстоятельствах, создало с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет виртуальный интернет-магазин «Lucky Luciano», разместив информацию о реализации наркотических средств, а также о возможности заняться совместной преступной деятельностью в качестве «курьеров» и вовлекло в преступную группу: не установленное лицо в качестве «менеджера по персоналу», то есть лица, непосредственно вовлекающего участников преступной группы для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств путем внесения залога или предоставления паспортных данных, функции которого не установленное лицо, возложило на не установленное лицо, выступающее в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» под учетной записью «Support Manager», не установленных лиц в качестве «кураторов», то есть лиц, проводящих обучение вновь принятых участников, координирующих и руководящих действиями участников преступной группы при совершении ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также непосредственно совершающих незаконные сбыты наркотических средств покупателям, функции которых не установленное лицо, возложило на не установленных лиц, в том числе на неустановленное лицо, выступающее в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» под учетной записью «Ваня Сосед», иных не установленных лиц в качестве «оптовых курьеров», «курьеров», то есть лиц принимающих участие в незаконных сбытах наркотических средств.

В июле 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь на территории <адрес>, используя программу обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обратился к «менеджеру по персоналу», выступающему в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» под учетной записью «Support Manager», с просьбой заняться совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств в качестве «курьера», на что последнее, действуя согласно возложенных на него преступных обязательств, ответило согласием, разъяснило механизм и способ совершения преступлений, а также сообщило о необходимости внесения залога в размере 5000 рублей на неустановленный депозитный счет.

В июле 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, находясь в <адрес>, перевел на неустановленный депозитный счет, указанный не установленным лицом, выступающим в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» под учетной записью «Support Manager», залог в размере 5000 рублей.

После чего, неустановленное лицо, выступающее в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» под учетной записью «Support Manager», предоставило ФИО1 данные «куратора» преступной группы – неустановленного лица, выступающего в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» под учетной записью «Ваня Сосед», под руководством которого ФИО1, в июле 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, прошел обучение и стажировку по размещению в тайники наркотических средств, тем самым добровольно вступил в преступную группу в качестве «курьера».

Подыскав участников преступной группы, неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет возложило на себя следующие обязанности:

- обеспечить функционирование преступной деятельности виртуального интернет-магазина «Lucky Luciano»;

- осуществлять контроль и руководство за деятельностью участников преступной группы;

- обеспечивать участников преступной группы предназначенными для дальнейших совместных незаконных сбытов наркотическими средствами, в необходимых объемах и наименованиях;

- распределять между участниками преступной группы доходы, добытые преступным путем.

На «менеджера по персоналу» преступной группы, не установленного лица, выступающего в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» под учетной записью «Support Manager», неустановленное лицо возложило следующие обязанности – с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет подыскивать, вовлекать в совместную преступную деятельность виртуального интернет-магазина «Lucky Luciano» его участников.

На «кураторов» преступной группы, в том числе на не установленного лица, выступающего в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» под учетной записью «Ваня Сосед», неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, возложило следующие обязанности:

- обучать участников преступной группы механизму и способу совершения совместных преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

- осуществлять контроль и руководство за преступной деятельностью «оптовых курьеров», «курьеров» преступной группы;

- с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет своевременно сообщать «оптовым курьерам», «курьерам» преступной группы о необходимости извлечения, а в дальнейшем о необходимости помещения наркотических средств в требуемых объемах и наименованиях в тайники для дальнейших совместных незаконных сбытов;

- контролировать наличие у «оптовых курьеров», «курьеров» преступной группы наркотических средств, предназначенных для дальнейших совместных незаконных сбытов в необходимых объемах и наименований;

- с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совершать непосредственные незаконные сбыты наркотических средств покупателям;

На «оптовых курьеров» преступной группы, неустановленное лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, возложило следующие обязанности:

- своевременно извлекать из указанных «куратором» преступной группы мест наркотические средства, предназначенные для дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы с целью последующих совместных незаконных сбытов;

- незаконно хранить, а также фасовать наркотические средства на массы, предназначенные для дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы с целью последующих совместных незаконных сбытов;

- по указанию «куратора» преступной группы своевременно помещать в тайники наркотические средства, в требуемых объемах и наименованиях для дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы, с целью последующих совместных незаконных сбытов, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «куратору».

На «курьеров» преступной группы, в частности с июля 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, на ФИО1, неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, возложило следующие обязанности:

- своевременно извлекать из указанных «куратором» преступной группы мест наркотические средства, предназначенные для дальнейших совместных непосредственных незаконных сбытов;

- незаконно хранить фасованные на части наркотические средства, предназначенные для дальнейших совместных непосредственных незаконных сбытов;

- по указанию «куратора» преступной группы своевременно помещать в тайники разовые дозы наркотических средств, предназначенные для непосредственных незаконных сбытов, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «куратора».

Таким образом, в 2023 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, объединившись с неустановленными лицами, выступающими под учетными записями «Support Manager», «Ваня Сосед», в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, иными неустановленными лицами, и ФИО1 в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием программ обмена электронными сообщениями информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым, устойчивость организованной им группы и сплоченность ее участников и приступило к реализации намеченного.

В сентябре 2023 года, до 7-8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, выступающее в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» под учетной записью «Ваня Сосед» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, действуя согласно возложенных на него в преступной группе обязательств, совместно и согласованно с иными неустановленными лицами организовало помещение в тайник, расположенный у основания куста, находящегося на расстоянии 220 метров от <адрес> (географические координаты №), вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 25,823 грамма, о чем в 7-8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщило ФИО1, указав на необходимость извлечения из указанного тайника наркотического средства с целью последующих совместных незаконных сбытов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов утра до 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл по указанному не установленным лицом, выступающим в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» под учетной записью «Ваня Сосед», месту, где, действуя согласно отведенной ему роли «курьера» в преступной группе, извлек из тайника, расположенного у основания куста, находящегося на расстоянии 220 метров от <адрес> (географические координаты № вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 25,823 грамма, которое в последующем незаконно хранил при себе с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с участниками преступной группы.

Таким образом, ФИО1, неустановленные лица, выступающие в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» под учетными записями «Support Manager», «Ваня Сосед», и иные не установленные лица, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако, довести преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 задержан сотрудниками полка <данные изъяты> по адресу: <адрес> и доставлен в <данные изъяты>» по адресу: по адресу: <адрес> «а».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в помещении кабинета СПЗЛ здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «а», обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 25,823 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при первоначальном исследовании), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

Мефедрон (4-метилметкатинон) постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, квалификацию своих действий не оспаривал. В ходе судебного следствия показал, что в июле 2023 года, точную дату не помнит, в мессенджере «Telegram» ему предложили высокооплачиваемую работу, он сразу понял, что работа связана с распространением наркотиков. Он вступил в переписку, ему предложили работать в качестве «курьера». Он внес залог в размере 5000 рублей на неустановленный счет. Прошел стажировку, в ходе которой ему рассказали, каким образом следует осуществлять размещение «закладок». Переписывался он с куратором под учетной записью «Ваня Сосед». ДД.ММ.ГГГГ в «Telegram» от «Вани Соседа» пришло сообщение с фотографией и координатами, по которым находилось наркотическое вещество, а также инструкция с мерами безопасности. Он ввел координаты, на такси проехал по указанным координатам, которые привели его на <адрес> в <адрес>. Он поднял один большой сверток, в котором находилось много маленьких свертков. Одновременно от «Вани Соседа» также пришло сообщение с адресом, по которому необходимо разложить закладки – микрорайон Северный <адрес>. Он решил разложить свертки на <адрес>, поскольку по данному адресу находится заброшенная военная база. Приехав на указанную улицу, сделал несколько закладок, сфотографировал, но отправить не успел. К нему подошел мужчина, попросил закурить. Мужчина предъявил удостоверение сотрудника полиции. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных веществ, он ответил утвердительно, поскольку у него при себе осталось около 26 свертков. Его доставили в отдел полиции, где в ходе досмотра у него были изъяты телефон и свертки.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого в совершении указанного выше преступления установленной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которая подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 100-101), согласно которым он является сотрудником полка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил в наряд совместно с полицейским 2 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 Службу несли в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь в районе заброшенной воинской части, расположенной по адресу: <адрес> был замечен мужчина, который зашел в здание заброшенной воинской части, при этом мужчина вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Было принято решение о проверке данного гражданина. При наружном осмотре сумочки, путем ее открытия, внутри визуально просматривалось несколько свертков в изоленте синего и красного цвета. Указанный мужчина был задержан, задержанным оказался ФИО1, который был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 102-105) согласно которым, он является сотрудником ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов утра заступил на суточное дежурство. Примерно в 20 часов в отдел полиции № сотрудниками <данные изъяты>» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был доставлен ФИО1 Ему ФИО7 было поручено произвести личный досмотр ФИО1 В помещении СПЗЛ ОП № в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято 13 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, 13 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, один полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри. Все обнаруженные сверки и пакет были упакованы в один полимерный пакет, который был опечатан, сделана пояснительная надпись. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон, который не упаковывался. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля ФИО8 оглы, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 106-107) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, он вместе со своим знакомым ФИО9 проходили мимо отдела полиции № по <адрес>, где к ним обратился сотрудник полиции, который попросил принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного гражданина, на что они согласились. Их провели в отдел полиции, в служебный кабинет, расположенный на первом этаже, номер кабинета не запомнил. В кабинете находился сотрудник полиции, а также мужчина в наручниках, который представился, но он не запомнил его анкетные данные. После этого, сотрудник полиции провел личный досмотр указанного мужчины. В ходе досмотра у мужчины было обнаружено и изъято сотовый телефон, 13 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, 13 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, 1 полимерный пакет с веществом внутри. Обнаруженные свертки и пакет были упакованы в один полимерный пакет, который был опечатан, сделана пояснительная надпись. Сотовый телефон остался в не упакованном виде. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 108-109), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 оглы.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении данного преступления, являются:

- рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь на ООП и ОБ в <адрес>, наря<адрес> полка <данные изъяты>» по <адрес> был замечен ФИО1, который зашел в заброшенную воинскую часть, при наружном осмотре сумочки было обнаружено несколько свертков синего и красного цвета, ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д.14);

- рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по <адрес> сотрудниками полка <данные изъяты>» был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «а» обнаружено и изъято 13 свертков, замотанных изолентой красного цвета с веществом, схожим с наркотическим средством, 13 свертков, замотанных изолентой синего цвета с веществом, схожим с наркотическим средством, полимерный пакет с кристаллами белого цвета схожие с наркотическим средством (т. 1 л.д.15);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут у ФИО1 в помещении кабинета <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «а», обнаружено и изъято: сотовый телефон «Redmi», 13 свертков, замотанных изолентой красного цвета, 13 свертков, замотанных изолентой синего цвета, один полимерный пакет с кристаллами белого цвета, схожие с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 16-18);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества №, №№, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 25,823 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д.20-21);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества №, №-№, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 25,823 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при первоначальном исследовании), содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 25-28);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 25,823 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при первоначальном исследовании), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, указанное вещество признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (т.1 л.д. 36-38, 39-40);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена первоначальная упаковка из-под вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1,первоначальная упаковка из-под наркотического средства признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, сдана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Redmi 8A» imei №, №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, при осмотре телефона установлено, что в приложении «галерея» имеется множество фотоизображений участков местности с координатами, в приложении «галерея» имеется папка «скрытые альбомы», в которой содержится папка «SpotLens» с 35 фотоизображениями участков местности с координатами от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном поисковом приложении «яндекс карты» в графе поиска имеется множество запросов по координатам, в том числе имеется запрос по координатам «№», впоследствии с указанного участка местности ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изъял свертки с наркотическим средством, предназначенным для последующей раскладке по «тайникам», также ФИО1 в установленной программе «Telegram» общался с пользователями под учетными записями: «Ваня Сосед», «Support Manager», по поводу незаконного оборота наркотических средств, сотовый телефон «Redmi 8A» imei №, № признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т.1 л.д.47-98, 99);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у основания куста, находящегося на расстоянии 220 метров от <адрес> (географические координаты №) (т. 1 л.д. 132-134).

Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой, не содержат противоречий.

Участники процессуальных действий были допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, при этом предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу.

Наркотические средства, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу, были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством. Затем были произведены следственные действия по делу: выемки наркотических средств, осмотр предметов, приобщение к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые не оспорены сторонами и исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ. Следовательно, протоколы следственных действий по делу суд, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает доказательствами по делу.

В ходе предварительного расследования была произведена судебно-химическая экспертиза в отношении изъятых наркотических средств, указанная экспертиза была предметом исследования в судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 74, 80 УПК РФ, суд также признает заключение экспертизы в качестве доказательств по делу, с учетом того, что оно мотивировано, непротиворечиво, при этом эксперт был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, исследовав непосредственно, представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого указаны в описательной части приговора.

Исследованные в судебном разбирательстве доказательства в своей совокупности с достоверностью свидетельствуют об участии подсудимого ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств в составе организованной группы. При этом, по мнению суда, в ходе судебного разбирательства уголовного дела достоверно установлен умысел ФИО1 как участника организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Созданная не установленным лицом организованная преступная группа является структурно оформленной, которая, характеризуется достаточной сплоченностью, устойчивостью и создана для совершения особо тяжких преступлений с целью получения материальной выгоды. Структурированность организованной группы, подчинение, согласованность и распределение ролей обеспечили реализацию умысла подсудимого, достижение желаемого результата.

У подсудимого ФИО1 совокупностью вышеизложенных доказательств доказано наличие умысла на совершение инкриминируемого ему преступления, совершенного организованной группой, а также осознание им общих целей функционирования организованной группы и своей принадлежности к ней, наличие организационно-управленческих структур, а именно действия не установленного лица – «организатора» преступной группы по подысканию лиц для участия в преступной группе, вовлечению новых членов, распределению обязанностей между подчиненными участниками группы, разработке плана и механизма совершения преступлений, мер конспирации с использованием информационно-телекоммуникационной сети интернет для дистанционного незаконного сбыта наркотических средств, общему руководству и контролю за деятельностью организованной группы, организации приобретения и поставки наркотических средств в требуемых для функционирования виртуального интернет-магазина объемах и количестве, организации размещения их в тайники для последующей передачи участникам группы для непосредственного сбыта, установлению стоимости реализуемых наркотических средств, контролю поступления денежных средств за реализованные наркотические средства и их аккумулированию, планированию дальнейшего расходования денежных средств на нужды функционирования преступной группы, установлению размеров выплачиваемого денежного вознаграждения участникам группы в зависимости от объема продаж.

Указанная организованная группа соответствует признакам устойчивости, что выразилось в подготовке к совершению преступлений, в распределении ролей, использовании технических средств, объединении на сравнительно продолжительное время, наличие организатора, руководителя - не установленного лица, заранее объединившего других участников для совершения преступлений, дисциплина участников группы, исполнение указаний руководителя, осуществление преступной деятельности на протяжении длительного периода, механизме общения между участниками преступной группы посредством программы «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети интернет, не осведомлении участников группы о личностях каждого, их совместная деятельность согласно распределенным ролям по приготовлению и совершению преступлений, регулярное функционирование мест хранения и сбыта наркотических средств, наличие постоянных, бесперебойных каналов поставок наркотических средств.

То обстоятельство, что подсудимый как член группы не был осведомлен о личностях участников, общался с участниками группы посредством программ «Telegram», информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не имеет правового значения, поскольку в силу особенностей организации данной группы и её деятельности взаимная осведомленность членов этой группы друг о друге и о выполняемых ими обязанностях не предполагалась.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ, судом также учитывается заключение врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков и какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д. 223-224).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер уголовного наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 имеет среднее профессиональное образование, официально не трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, на учетах медицинских учреждений не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в период содержания под стражей СИЗО – 1 <адрес> характеризуется удовлетворительно, поощрений, взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия сообщил добровольно пароль от телефона, в ходе осмотра которого была получена информация, которая является одним из основных доказательств его виновности в покушении на сбыт наркотических средств, в силу с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> оказание помощи матери и бабушке, их состояние здоровья, публичное принесение извинений и раскаяние за совершенное деяние перед общественностью в судебном заседании и через СМИ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, мотив, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, тяжести, личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, назначение наказания в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п «а». «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает требования закона, предусматривающие срок наказания за неоконченное преступление ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие срок наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом, при применении положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ (3/4 от 20 лет – 15 лет лишения свободы; 2/3 от 15 лет – 10 лет), и при наличии других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд назначает наказание ниже низшего предела санкций ч.4 ст.228.1 УК РФ без ссылки на ст.64 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ. Суд при назначении наказания не усматривает оснований применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, так как основания ее избрания не отпали и не изменились.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что сотовый телефон марки «Redmi 8А» imei, №, №, принадлежащий ФИО1, признанный вещественным доказательством, использовался подсудимым в своей преступной деятельности, что позволяет признать данный предмет орудием преступления, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный телефон следует конфисковать, обратив в доход государства.

Из разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что в случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

С учетом указанных разъяснений приговор Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее     в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 25,543 г, вещество, не содержащее в своем составе наркотические средства, психотропные вещества, прекурсоры их производные, сильнодействующие и ядовитые вещества, остаточной массой 12,81 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, первоначальную упаковку из-под вещества, содержащее     в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по <адрес>, хранить там же до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство, сотовый «Redmi 8А» imei, №, №, хранящийся при уголовном деле, конфисковать, обратив в доход государства,.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

ФИО14

ФИО14