Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-293/2023 от 04.08.2023

Дело №5-293/2023                                                                          76RS0024-01-2023-002868-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль                                                                                                      4 августа 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Огореловой А.И.,

с участием Карабаева А.Ю., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Карабаева А.Ю., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2023 года, в 21 час 22 минуты, у дома 16 по проспекту Машиностроителей г.Ярославля Карабаев А.Ю., управляя автомобилем «Пежо» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, произвел столкновение с автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО1, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ Карабаев А.Ю. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не составил схему ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил бланк извещения о ДТП в соответствии с установленными правилами ОСАГО. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

В судебном заседании Карабаев А.Ю. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что автомобилем «Пежо» с государственным регистрационным знаком НОМЕР управляет только он, допустил, что мог управлять данным автомобилем во время и месте, указанные в протоколе, но отрицал участие в каком-либо ДТП.

Виновность Карабаева А.Ю., несмотря на занятую им позицию, в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 4 августа 2023 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- объяснениями ФИО1 о том, что 23 июня 2023 года, в 21 час 10 минут, он управлял автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался в средней полосе по проспекту Машиностроителей г.Ярославля, в районе дома 16 водитель автомобиля «Пежо» с государственным регистрационным знаком НОМЕР совершил обгон автомобиля ФИО1 справа, после чего резко перестроился в его полосу, задев правое переднее крыло автомобиля «Ниссан», после чего водитель «Пежо» скрылся с места ДТП;

- фотографиями автомобиля «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, зафиксировавшими повреждения переднего правого крыла и переднего бампера с правой стороны;

- объяснениями ФИО3 и ФИО2, аналогичными друг другу, согласно которым 24 июня 2023 года, около 21 часа 00 минут – 21 часа 20 минут, они двигались в автомобиле по проспекту Машиностроителей, в районе дома 16 по проспекту Машиностроителей стали свидетелями того, как автомобиль «Пежо» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, неоднократно перестраивался из полосы в полосу, в момент перестроения из крайней правой полосы совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении в средней полосе автомобилем «Ниссан», после чего ускорился и скрылся во дворе. ФИО3 во время движения успела сфотографировать данный автомобиль, по представленной ей в ГИБДД фотографии Карабаева А.Ю., она опознала водителя автомобиля «Пежо»;

- фотографией автомобиля «Пежо» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, представленной водителю ФИО1 свидетелем ФИО3;

- схемой места совершения административного правонарушения, которой зафиксировано место столкновения транспортных средств, находящееся в районе дома 16 по проспекту Машиностроителей г.Ярославля, сведения об автомобиле «Ниссан», при этом сведения о втором участнике ДТП отсутствуют;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «Пежо» с государственным регистрационным знаком НОМЕР принадлежит ФИО4;

- рапортом инспектора ГИБДД, согласно которому по сообщению ФИО4 принадлежащим ей автомобилем «Пежо» с государственным регистрационным знаком НОМЕР управляет ее сын Карабаев А.Ю.;

- протоколом осмотра автомобиля «Пежо» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и фототаблицей к нему, которыми, среди прочих, зафиксированы повреждения заднего левого крыла.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО4 в совершении рассматриваемого правонарушения в полном объеме. Система вышеприведенных взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. На основании объяснений ФИО1, ФИО3 и ФИО2 об обстоятельствах ДТП, фотографий имеющихся на автомобиле «Ниссан» повреждений, согласующихся с ними схемы места совершения административного правонарушения и протокола осмотра автомобиля «Пежо» с фототаблицей, сообщения ФИО4 и объяснений ФИО4 о том, что только последний управляет автомобилем «Пежо» с государственным регистрационным знаком НОМЕР судом с безусловностью установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Пежо» под управлением Карабаева А.Ю. и автомобиля «Ниссан» под управлением ФИО1

Исходя из механизма ДТП и характера повреждений обоих автомобилей, очевидности ДТП для водителя ФИО1, свидетелей ФИО3 и ФИО2, двигавшихся в попутном автомобиле, суд приходит к выводу, что факт данного дорожно-транспортного происшествия был очевиден для Карабаева А.Ю. Последний осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место данного дорожно-транспортного происшествия, не выполнил предписанные названным нормативным актом обязанности в случае участия в дорожно-транспортном происшествии.

Позиция Карабаева А.Ю., отрицавшего виновность в совершении рассматриваемого правонарушении, является способом защиты с целью избежать ответственности за содеянное, его объяснения о том, что он участником ДТП не являлся, полностью опровергнуты совокупностью вышеуказанных доказательств, взятых судом за основу при вынесении постановления.

С учетом исследованных доказательств, а именно: объяснений свидетелей ФИО3 и ФИО2, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемы места ДТП, даты фотографирования автомобиля «Ниссан» собственником, несмотря на объяснения водителя ФИО1 о том, что столкновение транспортных средств имело место 23 июня 2023 года, суд соглашается с датой совершения рассматриваемого правонарушения, указанной в протоколе об административном правонарушении, определяя, что оно совершено 24 июня 2023 года.

Действия Карабаева А.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Карабаев А.Ю. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к выводу, что Карабаеву А.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░