Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-293/2023 от 04.08.2023

Дело №5-293/2023                                                                          76RS0024-01-2023-002868-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль                                                                                                      4 августа 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Огореловой А.И.,

с участием Карабаева А.Ю., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Карабаева А.Ю., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2023 года, в 21 час 22 минуты, у дома 16 по проспекту Машиностроителей г.Ярославля Карабаев А.Ю., управляя автомобилем «Пежо» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, произвел столкновение с автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО1, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ Карабаев А.Ю. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не составил схему ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил бланк извещения о ДТП в соответствии с установленными правилами ОСАГО. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

В судебном заседании Карабаев А.Ю. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что автомобилем «Пежо» с государственным регистрационным знаком НОМЕР управляет только он, допустил, что мог управлять данным автомобилем во время и месте, указанные в протоколе, но отрицал участие в каком-либо ДТП.

Виновность Карабаева А.Ю., несмотря на занятую им позицию, в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 4 августа 2023 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- объяснениями ФИО1 о том, что 23 июня 2023 года, в 21 час 10 минут, он управлял автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался в средней полосе по проспекту Машиностроителей г.Ярославля, в районе дома 16 водитель автомобиля «Пежо» с государственным регистрационным знаком НОМЕР совершил обгон автомобиля ФИО1 справа, после чего резко перестроился в его полосу, задев правое переднее крыло автомобиля «Ниссан», после чего водитель «Пежо» скрылся с места ДТП;

- фотографиями автомобиля «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, зафиксировавшими повреждения переднего правого крыла и переднего бампера с правой стороны;

- объяснениями ФИО3 и ФИО2, аналогичными друг другу, согласно которым 24 июня 2023 года, около 21 часа 00 минут – 21 часа 20 минут, они двигались в автомобиле по проспекту Машиностроителей, в районе дома 16 по проспекту Машиностроителей стали свидетелями того, как автомобиль «Пежо» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, неоднократно перестраивался из полосы в полосу, в момент перестроения из крайней правой полосы совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении в средней полосе автомобилем «Ниссан», после чего ускорился и скрылся во дворе. ФИО3 во время движения успела сфотографировать данный автомобиль, по представленной ей в ГИБДД фотографии Карабаева А.Ю., она опознала водителя автомобиля «Пежо»;

- фотографией автомобиля «Пежо» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, представленной водителю ФИО1 свидетелем ФИО3;

- схемой места совершения административного правонарушения, которой зафиксировано место столкновения транспортных средств, находящееся в районе дома 16 по проспекту Машиностроителей г.Ярославля, сведения об автомобиле «Ниссан», при этом сведения о втором участнике ДТП отсутствуют;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «Пежо» с государственным регистрационным знаком НОМЕР принадлежит ФИО4;

- рапортом инспектора ГИБДД, согласно которому по сообщению ФИО4 принадлежащим ей автомобилем «Пежо» с государственным регистрационным знаком НОМЕР управляет ее сын Карабаев А.Ю.;

- протоколом осмотра автомобиля «Пежо» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и фототаблицей к нему, которыми, среди прочих, зафиксированы повреждения заднего левого крыла.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО4 в совершении рассматриваемого правонарушения в полном объеме. Система вышеприведенных взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. На основании объяснений ФИО1, ФИО3 и ФИО2 об обстоятельствах ДТП, фотографий имеющихся на автомобиле «Ниссан» повреждений, согласующихся с ними схемы места совершения административного правонарушения и протокола осмотра автомобиля «Пежо» с фототаблицей, сообщения ФИО4 и объяснений ФИО4 о том, что только последний управляет автомобилем «Пежо» с государственным регистрационным знаком НОМЕР судом с безусловностью установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Пежо» под управлением Карабаева А.Ю. и автомобиля «Ниссан» под управлением ФИО1

Исходя из механизма ДТП и характера повреждений обоих автомобилей, очевидности ДТП для водителя ФИО1, свидетелей ФИО3 и ФИО2, двигавшихся в попутном автомобиле, суд приходит к выводу, что факт данного дорожно-транспортного происшествия был очевиден для Карабаева А.Ю. Последний осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место данного дорожно-транспортного происшествия, не выполнил предписанные названным нормативным актом обязанности в случае участия в дорожно-транспортном происшествии.

Позиция Карабаева А.Ю., отрицавшего виновность в совершении рассматриваемого правонарушении, является способом защиты с целью избежать ответственности за содеянное, его объяснения о том, что он участником ДТП не являлся, полностью опровергнуты совокупностью вышеуказанных доказательств, взятых судом за основу при вынесении постановления.

С учетом исследованных доказательств, а именно: объяснений свидетелей ФИО3 и ФИО2, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемы места ДТП, даты фотографирования автомобиля «Ниссан» собственником, несмотря на объяснения водителя ФИО1 о том, что столкновение транспортных средств имело место 23 июня 2023 года, суд соглашается с датой совершения рассматриваемого правонарушения, указанной в протоколе об административном правонарушении, определяя, что оно совершено 24 июня 2023 года.

Действия Карабаева А.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Карабаев А.Ю. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к выводу, что Карабаеву А.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Карабаева А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить Карабаеву А.Ю. следующие положения ст.32.7 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                           Д.В. Бекенев