Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2023 ~ М-155/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-616/2023

25RS0035-01-2023-000390-53

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г.Большой Камень                                    31 марта 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к Шишкиной Анжеле Валериевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

        Общество с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к Шишкиной А.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО микрокредитная компания «Главная финансовая компания» и ответчиком Шишкиной А.В., за период пользования займом по состоянию на дату заключения договора уступки прав требования по указанному договору займа и передаче прав новому кредитору – ООО «Служба защиты активов», в размере 67500,00 рублей, в том числе: сумма основного долга – 27000,00руб., неоплаченные проценты – 40500,00рублей; а также истец просит возместить понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2225,00 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная финансовая компания» и ответчиком Шишкиной А.В. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная финансовая компания» в сети Интернет, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства на цели личного потребления в размере 27 000,00 рублей сроком на 30 дней с уплатой 1,00% от суммы займа в день за пользование заемными средствами. Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа и Общими условиями договора займа, утвержденными заимодавцем. Денежные средства были получены ответчиком. Однако в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа не исполнены.

На основании договора уступки прав требования(цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Главная финансовая компания» и ООО «Служба защиты активов», права требования по договору займа 211676 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме переданы(уступлены) новому кредитору - ООО «Служба защиты активов». На дату заключения договора уступки прав требования по указанному договору займа и передаче прав новому кредитору, задолженность ответчика составила 67500,00 рублей.

Изначально ООО МКК «Главная финансовая компания» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Служба защиты активов» в лице представителя на основании доверенности – Мишустиной А.А. обратилось в суд в исковом порядке с требованием о погашении указанной задолженности в соответствии с условиями договора и ст.ст. 807, 810 ГК РФ, поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена.

        Представитель ООО «Служба защиты активов», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Шишкина А.В., надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание; каких либо ходатайств, возражений суду не представила.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела.

        Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

         Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

         Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

         Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

         В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

         Согласно статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Главная финансовая компания» и ответчиком Шишкиной А.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор займа № в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная финансовая компания» в сети Интернет. Правила и условия договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Главная финансовая компания» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Главная финансовая компания».

Согласно Правил, для получения займа необходимо заполнить Анкету на получение займа, направить кредитору заявку на получение займа с указанием суммы и срока займа, предоставить все требуемые документы, пройти регистрацию в личном кабинете на сайте. При положительном решении Общество согласует заявку(акцептует оферту) путем направления заемщику договора микрозайма в личный кабинет и перевода денежных средств заемщику. В соответствии с Общими условиями договор займа подписывается заемщиком простой электронной подписью, то есть путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон заемщика, в личном кабинете на сайте Общества. Договор и иные документы в рамках договора, подписанные указанным способом, признаются сторонами составленными в простой письменной форме и влекут за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с названным договором займа ООО МКК «Главная финансовая компания» предоставило заемщику Шишкиной А.В. денежные средства на цели личного потребления в размере 27000,00рублей сроком на 30 дней с уплатой 1,00% от суммы займа в день за пользование заемными средствами( пункты 1 - 4 договора).

         Денежные средства в сумме 27 000,00 рублей предоставлены заемщику путем перечисления займа на банковскую(платежную) карту, номер которой указан в заявке ответчика на получение микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ

         Полученными средствами ответчик воспользовался, однако обязанности по возврату суммы долга и процентов за пользование займом не исполнял, в связи с чем возникла задолженность в размере суммы основного долга и процентов за пользование заемными средствами.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п, 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Обществом по перечислению денежных средств заёмщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

         Судом учитывается, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, по инициативе ответчика, условия сделки также устанавливались сторонами по согласованию. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа, при этом ООО МКК «Главная финансовая компания» взяло на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, а Шишкина А.В. - по возврату предоставленной ей суммы денежных средств и уплате процентов, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. Заключение договора займа порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате кредитору предусмотренных договором сумм, то есть как суммы основного долга, так и процентов по нему.

На основании договора уступки прав требования(цессии) от 24.11.2022г., заключенного между ООО «Служба защиты активов» и ООО МКК «Главная финансовая компания», права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме переданы(уступлены) новому кредитору - ООО «Служба защиты активов». На дату заключения договора уступки прав требования по указанному договору займа и передаче прав новому кредитору, задолженность ответчика составила 67 500,00 рублей, в том числе: сумма основного долга – 27 000,00 рублей(дата погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ), неоплаченные проценты – 40500,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.09.2022(27000,00 руб. х1% х150 дн.); в период с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом кредитором не начислялись.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец надлежащим образом уведомил заемщика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего через личный кабинет на сайте ООО МКК «Главная финансовая компания».

Суд соглашается с представленными истцом ООО «Служба защиты активов» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком Шишкиной А.В. обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Служба защиты активов» подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме – 67500,00руб. согласно представленного в деле расчета.

        Ответчик Шишкина А.В. не представила доказательств наличия каких-либо причин, объективно препятствующих осуществлять оплату займа; рассчитанную кредитором задолженность не оспаривала.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 13 декабря 2022 года был отменен судебный приказ о взыскании с Шишкиной А.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 500,00 рублей в пользу ООО МКК «Главная финансовая компания» в связи с поступившими возражениями ответчика.

16.02.2023 года в районный суд поступило исковое заявление ООО «Служба защиты активов» о взыскании с Шишкиной А.В. задолженности по названному договору займа.

         В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

         При отмене судебного приказа на основании поступившего возражения должника против его исполнения, государственная пошлина не возвращается, но засчитывается в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при повторном обращении в суд с исковым заявлением (подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

         В этой связи, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2225,00 рублей(согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к Шишкиной Анжеле Валериевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шишкиной Анжелы Валериевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225,00 рублей, всего взыскать 69 725,00 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        А.В. Рогачева