Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-555/2022 от 30.09.2022

                                    Дело №

УИД 47RS0№-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Тосно, Ленинградская область             21 октября 2022 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего, судьи Шелюк И.В.,

при секретарях Пешковой В.В., Плиткиной М.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников Тосненского городского прокурора Рожкова В.А., Никифоровой А.А.,

подсудимого Прокофьева И.В., его защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов Москвина А.В.,

подсудимого Андреева А.А., его защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов Водянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Прокофьева Игоря Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Андреева Александра Анатольевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 А.А. (каждый) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, Прокофьев И.В. и Андреев А.А., находясь на территории распределительного центра «Колпино» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, д. Ям-Ижора, <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества АО «Тандер», после чего, во исполнение своих преступных намерений в период с 00 часов 01 минуты по 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили 20 пачек сигарет «Мальборо Крафтид Компакт» стоимостью 115 рублей 61 копейка за пачку, на общую сумму 2312 рублей 20 копеек; 40 пачек сигарет «Парламент Найт Блю» стоимостью 178 рублей 02 копейки за пачку, на общую сумму 7120 рублей 80 копеек; 40 пачек сигарет «Мальборо Блю Крафтид» стоимостью 143 рубля 68 копеек за пачку, на общую сумму 5747 рублей 20 копеек, после чего вынесли похищенное за пределы распределительного центра «Колпино» АО «Тандер» и распорядились похищенным согласно преступного умысла, причинив своими действиями указанной организации ущерб на общую сумму 15180 рублей 20 копеек.

При этом лично Прокофьев И.В. в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории распределительного центра «Колпино» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, д. Ям-Ижора, <адрес>, вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества АО «Тандер» с Андреевым А.А., являлся инициатором данного преступления, в период времени с 00 часов 01 минуту по 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу, действуя с единым преступным умыслом совместно с соучастником похищал товар: 20 пачек сигарет «Мальборо Крафтид Компакт», 40 пачек сигарет «Парламент Найт Блю», 40 пачек сигарет «Мальборо Блю Крафтид», которые совместно с соучастником разделил каждому по 5 блоков сигарет, под одеждой вынес за пределы распределительного центра «Колпино» АО «Тандер» и распорядился похищенным согласно преступного умысла, причинив своими действиями АО «Тандер» ущерб на общую сумму 15180 рублей 20 копеек.

При этом лично Андреев А.А. в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории распределительного центра «Колпино» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, д. Ям-Ижора, <адрес>, вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества АО «Тандер» с Прокофьевым И.В., который являлся инициатором данного преступления, в период времени с 00 часов 01 минуту по 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу, действуя с единым преступным умыслом совместно с соучастником похищал товар: 20 пачек сигарет «Мальборо Крафтид Компакт», 40 пачек сигарет «Парламент Найт Блю», 40 пачек сигарет «Мальборо Блю Крафтид», которые совместно с соучастником разделил каждому по 5 блоков сигарет, под одеждой вынес за пределы распределительного центра «Колпино» АО «Тандер» и распорядился похищенным согласно преступного умысла, причинив своими действиями АО «Тандер» ущерб на общую сумму 15180 рублей 20 копеек.

Подсудимые Прокофьев И.В. и Андреев А.А. (каждый) в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство ими было заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимых, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимые (каждый) осознают характер и последствия заявленного ими добровольно и после консультации с защитником ходатайства, преступление в котором обвиняются подсудимые относится к преступлению средней тяжести, защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимых.

При установленных обстоятельствах, суд признает Прокофьева И.В. и Андреева А.А. (каждого) виновным в содеянном и квалифицирует их действия (каждого) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Прокофьев И.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, <данные изъяты> не судим.

Смягчающими наказание Прокофьева И.В. обстоятельствами суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прокофьева И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев И.В. <данные изъяты>. ( том 2 л.д. 15-18)

С учетом заключения комиссии экспертов и материалов дела, касающихся личности подсудимого Прокофьева И.В., обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый Андреев А.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, <данные изъяты> не судим.

Смягчающими наказание Андреева А.А. обстоятельствами суд в соответствии с п. «г, к» учитывает наличие двоих малолетних детей у виновного, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Андреева А.А., не имеется.

С учетом поведения Андреева А.А. в судебном заседании и материалов дела, касающихся личности подсудимого Андреева А.А., обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимых, являющихся трудоспособными, влияние наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления отнесенного к категории преступлений средней тяжести, их роль в совершении преступления, считает, что исправление и перевоспитание как Прокофьева И.В., так и Андреева А.А. возможно при назначении наказания в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Суд признает необходимым назначить виновным (каждому) наказание по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Прокофьевым И.В. и Андреевым А.А. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного Прокофьевым И.В. и Андреевым А.А., не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения Прокофьеву И.В. и Андрееву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>).

░░░ – 7830002600,

░░░ – 784201001,

░░░ – 044106101,

░░░░ ░░░░░░░░░░- № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░.░░░░ №

░░░ ░░░░░ – 41 648 101

░░░- 188 1 16 031 21 01 0000 140

░░░- 188 5 47 22 01 036 000739 0 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.)

░░░- 188 5 47 22 01 036 000739 1 (░░░ ░░░░░░░░ ░.░.)

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░