Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2024 (2-4747/2023;) ~ М-4077/2023 от 10.11.2023

УИД 01RS0№-79

       К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                  22 апреля 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между                акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которого банк обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 230 000,00 рублей, под 21% годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить указанные кредитные денежные средства, уплатив проценты, предусмотренные условиями вышеуказанного соглашения.

Банком исполнены в полном объеме обязательства, в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив кредитные денежные средства на счет №, открытый на имя заемщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, наследственное дело после смерти которого не заводилось. При кредитовании заемщика, страхование жизни и здоровья последнего не производилось, договор страхования заемщиком ФИО1 не заключался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению                  № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 766,18 рублей.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» просило взыскать с наследников в солидарном порядке, либо за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 766,18 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 203,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле, в качестве соответчика, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО4 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО6 (ФИО7) Е.В., Администрация муниципального образования «<адрес>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требования. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между                акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которого банк обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 230 000,00 рублей, под 21% годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить указанные кредитные денежные средства, уплатив проценты, предусмотренные условиями вышеуказанного соглашения.

Банком исполнены в полном объеме обязательства, в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив кредитные денежные средства на счет №, открытый на имя заемщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти       ФИО1 не заводилось, сведения о наследниках, принявших наследство в установленном законом порядке, либо фактически принявших наследство после смерти ФИО1, отсутствуют.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 состоял в браке с ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии совместно нажитого имущества отсутствуют.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что    ФИО1 не состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, сведения об остатке денежных средств в налоговом органе отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объект недвижимости.

В соответствии со сведениями, предоставленными Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, средства пенсионных накоплений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальном лицевом счете ФИО1 отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным Главным управлением МЧС России по <адрес>, за ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, не зарегистрированы маломерные суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыт и действует банковский счет                         №, остаток денежных средств на котором составляет 0,55 рублей; в ПАО Совкомбанк открыт на имя ФИО1 и действует банковский счет №, остаток денежных средств на котором составляет 74,61 рублей.

В иных банковских и кредитных организациях открытые на имя ФИО1 счета отсутствуют.

В связи с наличием денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, в качестве ответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО1 не исполнены в полном объеме последним, по причине его смерти, отсутствуют наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отсутствует выморочное имущество после смерти ФИО1, в связи с чем, суд считает возможным взыскать в счет погашения задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк в размере 0,55 рублей, в ПАО Совкомбанк – в размере 74,61 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, размер государственной пошлины составляет 400,00 рублей. Между тем, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, учитывая, что частичное удовлетворение заявленных исковых требований не обусловлено нарушением прав истца непосредственно Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, которой было привлечено к участию в деле в качестве ответчика, в связи с обнаружением денежных средств на банковских счетах заемщика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости, в счет погашения задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, денежные средства в размере 0,55 рублей, находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, а также денежные средства в размере 74,61 рублей, находящиеся на банковском счете                                       №, открытом в ПАО Совкомбанк на имя ФИО1.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                        Сташ И.Х.