Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2670/2024 ~ М-430/2024 от 19.01.2024

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 мая 2024 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование иска, что между ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО3 была составлена расписка в получении денежных средств, по условиям которой истцом были переданы в собственность ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была составлена расписка в получении денежных средств, по условиям которой ФИО2 были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> США на срок до ДД.ММ.ГГГГ

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул денежные средства в размере <данные изъяты>. шестью платежами.

Таким образом, остатков долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> США.

Принимая во внимание, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства ответчиком ФИО3 не возвращены, то кроме взыскания суммы основного долга в размере 10000 долларов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат также взысканию проценты в размере <данные изъяты> долларов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила <данные изъяты> Долларов.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату вынесения решения суда; сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> коп.; денежные средства, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату вынесения решения суда; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещался судом надлежащим образом, доказательств возврата сумм займа по договорам займа не представил.

Представители 3-их лиц – представители ИФНС, Росфинмониторинг в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определивший рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение судом вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ , Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 была составлена расписка в получении денежных средств, по условиям которой истцом были переданы в собственность ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> США на срок до ДД.ММ.ГГГГ Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была составлена расписка в получении денежных средств, по условиям которой ФИО2 были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вернул денежные средства в размере <данные изъяты> коп. шестью платежами.

Таким образом, остатков долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> долларов США.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на общую сумму долга в размере <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проценты составили сумму в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено надлежащих, допустимых и достоверных доказательств того, что им были возвращены суммы займа по всем трем договорам займа, заключенным с истцом и произведены выплаты процентов, предусмотренных договорами займа. Расчет процентов ответчиком так же не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. 00 коп., сниженные по основаниям ст. 100 ГПК РФ и расходы по госпошлине в размере 17718 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2░░░3 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.06.2024░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

2-2670/2024 ~ М-430/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лопатина Елена Валерьевна
Ответчики
Караваев Игорь Александрович
Другие
Росфинмониторинг
ИФНС г.Балашиха
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Гришакова Наталья Борисовна
Дело на сайте суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
19.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2024Передача материалов судье
19.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2024Подготовка дела (собеседование)
19.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2024Судебное заседание
16.04.2024Судебное заседание
16.04.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
16.05.2024Судебное заседание
07.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.07.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее