Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-436/2023 от 31.10.2023

    Мировой судья: ФИО2                                        Дело № 11-436/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        30 ноября 2023 года    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка 261 Химкинского судебного района <адрес> от 13 сентября 2023 года по судебному приказу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от 13 сентября 2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

В частной жалобе ФИО1, не соглашаясь с определением суда, просит его отменить, считая определение необоснованным и не соответствующим нормам процессуального права. Полагает, что регистрация по месту пребывания не является обязанностью лица, что в период направления судебного приказа не проживала по месту регистрации, а также, что определение от 13.09.2023 вынесено без ее извещения.

На основании ст. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В силу положений ст. 327 ГПК РФ, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Как следует из материалов дела, <дата> с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по кредитному договору и госпошлина.

Судебный приказ направлен в адрес должника по адресу, указанному взыскателем: г<адрес>.

Конверт возвращен в адрес суда ввиду истечения срока хранения.

<дата> ФИО1 обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, в котором указала, что по месту регистрации фактически не проживает, а проживает с <дата> по иному адресу.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (статья 109 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, правового значения не имеет факт проживания ФИО1 не по адресу регистрации, поскольку именно на ФИО1 лежит обязанность по получению юридически значимой корреспонденции по своему адрес регистрации. Заявитель не лишена была возможности обратиться с заявлением в почтовое отделение о перенаправлении по адресу ее проживания почтовой корреспонденции. Между тем, ФИО1 возможность обеспечения получения корреспонденции себе не обеспечила, в связи с чем каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа не имеется.

Поскольку приказное производство рассматривается без проведения судебных заседаний и вызова сторон, рассмотрение заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока также подлежит разрешению судьей единолично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес> от 13 сентября 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Судья     Ефремова Е.Ю.