Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2561/2022 ~ М-1985/2022 от 16.05.2022

Производство № 2-2561/2022

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2022-002377-90)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                                г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике Власенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым к Мокроусову Владимиру Викторовичу о взыскании стоимости выданных предметов вещевого довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика стоимость выданных ему предметов вещевого довольствия с учетом их износа в размере 13482,89 рубля.

Требования мотивированы тем, что приказом УФССП России по Республике Крым от 01.06.2020 года № 904-к «Об установлении денежного довольствия» установлено заключить с Мокроусовым Владимиром Викторовичем срочный контракт на 3 года с 01.06.2020 по 31.05.2023 года. Согласно накладной № 159 от 09.06.2020 года Мокроусовым В.В. получены следующие предметы вещевого имущества: футболка, берет, костюм летний, нарукавный знак «Россия ФССП», нарукавный знак «ФССП», нагрудный знак «Судебный пристав», кокарда, эмблема металлическая, ботинки с высокими берцами. Согласно накладной № 124 и № 498 от 18.01.2021 года Мокроусовым В.В. получены следующие предметы вещевого имущества: шапка-фуражка, костюм утепленный, звезда металлическая, ботинки с высокими берцами кожаные, нарукавный знак «ФССП», нарукавный знак «Россия ФССП», нашивка нагрудная «ФССП России», нашивка на спину «Федеральная служба судебных приставов». Приказом ФССП России от 04.10.2021 № 5871-лс «Об увольнении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» был уволен прапорщик внутренней службы Мокроусов Владимир Викторович на основании п. 6 ч. 2 ст. 80 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ. В соответствии с Приказом Минюста России от 30.03.2020 № 67 «Об утверждении Порядка возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки» была подготовлена справка-расчет № 40 стоимости вещевого имущества, подлежащего возмещению Мокроусова В.В. в федеральный бюджет на сумму 13482,89 рубля.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки суду не предоставлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, под чем судом понимается возвращение почтовой корреспонденции, направленный по адресу регистрации, за истечением срока хранения (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с приказом УФССП России по Республике Крым от 01 июня 2020 года №904-к заключен срочный контракт с Мокроусовым В.В. на 3 года с 01 июня 2020 года по 31 мая 2023 года.

Приказом ФССП России от 04 октября 2021 года №5871-лс расторгнут с прапорщиком внутренней службы Мокроусовым В.В., младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядке деятельности судом отделения судебных приставов по городу Ялте УФССП России по Республике Крым, срочный контракт и уволен со службы в органах принудительного исполнения 08 октября 2021 года в связи с грубым нарушением служебной дисциплины (п. 6 ч. 2 ст. 80 Федерального закона от 01 октября 2019 года №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Сведений о признании данного приказа незаконным, о его отмене не имеется.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 80 Федерального закона от 01.10.2019 №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» контракт может быть расторгнут, а сотрудник может быть уволен со службы в органах принудительного исполнения в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

В соответствии с положениями ст. 67 названного выше Федерального закона сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом принудительного исполнения.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 12 или 17 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 80 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом Минюста России от 30 марта 2020 года №67 утвержден Порядок возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (зарегистрировано в Минюсте России 08.04.2020 №58010).

В соответствии с приведенным выше порядком в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 12 или 17 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 80 Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества.

Для определения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования по месту службы сотрудника должностным лицом подразделения тылового обеспечения федерального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, должностным лицом материально-технического подразделения территориального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества (рекомендуемый образец приведен в приложении к Порядку).

На основании справки-расчета стоимости вещевого имущества сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств.

Согласно ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения – это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (в ред. от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Таким образом, в случае удовлетворения требований о взыскании возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки следует исходить из необходимости возмещения истцу действительного прямого ущерба, который выражается в удерживаемых пропорционально не отслуженному ответчиком периоду суммах, которые ему были выплачены, либо стоимости фактически выданного имущества с последующим учётом срока его носки на момент увольнения в соответствии с приведенными выше положениями закона.

Как следует из материалов дела, 09 июня 2020 года Мокроусовым В.В. получены следующие предметы вещевого имущества: футболка 2019 года, берет 2019 года, костюм летний 2019 года (рисунок 3016/1), нарукавный знак «Россия ФССП», нарукавный знак «ФССП», нагрудный знак «Судебный пристав», кокарда, эмблема металлическая, ботинки с высоки берцами 2019 года.

Согласно накладным от 18 января 2021 года № 124 и № 498 Мокроусовым В.В. получены следующие предметы вещевого имущества: шапка-фуражка 2020 года, костюм (куртка и брюки) утепленный (рисунок 3016/1) 2020 года, звезда металлическая 13 мм (2020), ботинки с высокими берцами кожаные 2020 года, нарукавный знак «ФССП» 2020 года, нарукавный знак «Россия ФССП» 2020 года, нашивка нагрудная «ФССП России» 2020 года, нашивка на спину «Федеральная служба судебных приставов» 2020 года.

В соответствии со справкой-расчетом №40 стоимости вещевого имущества (берет 2019 года, костюм летний 2019 года (рисунок 3016/1), нарукавный знак «Россия ФССП», нарукавный знак «ФССП», нагрудный знак «Судебный пристав», кокарда, эмблема металлическая, ботинки с высоки берцами 2019 года; ботинки с высокими берцами кожаные 2020 года, нашивка нагрудная «ФССП России» 2020 года, нашивка на спину «Федеральная служба судебных приставов» 2020 года, кокарда, шапка-фуражка 2020 года, звезда металлическая 13 мм (2020), костюм (куртка и брюки) утепленный (рисунок 3016/1) 2020 года) с учетом сроков его носки стоимость имущества, не возвращенного истцу и срок носки которого не истек, составляет 13482,89 рубля.

Указанный расчет признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен, не опровергнут.

Из материалов дела следует, что ответчиком приведенная выше стоимость вещевого имущества личного пользования не возмещена.

При таком положении с ответчика в пользу истца надлежит взыскать стоимость предметов вещевого довольствия в размере 13482 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 89 копеек.

    В силу положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с указанным с ответчика также надлежит взыскать в пользу местного бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым государственную пошлину в размере 539 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым к Мокроусову Владимиру Викторовичу о взыскании стоимости выданных предметов вещевого довольствия – удовлетворить.

Взыскать с Мокроусова Владимира Викторовича, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, ИНН 7702835613, стоимость предметов вещевого довольствия в размере 13482 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 89 копеек.

Взыскать с Мокроусова Владимира Викторовича, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу местного бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым государственную пошлину в размере 539 (пятьсот тридцать девять) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 29 июня 2022 года