Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2023 ~ М-434/2023 от 17.03.2023

К делу № 2-729/2023

УИД 23RS0021-01-2023-000661-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская                                                      24 апреля 2023 года

     Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попов Д.Г. к Кошков Н.В. о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

     Попов Д.Г. обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края к Ковшову Н.В. о взыскании задолженности по арендной плате.

     Свои требования мотивировал тем, что 26.03.2021 года между ним и ответчиком заключён договор аренды транспортного средства Хендэ 3797РМ Н-100, государственный регистрационный знак №

     По условиям договора арендная плата установлена 30 000 рублей в месяц с датой оплаты не позднее первого числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

     За период с 26.03.2021 года по 16.03.2023 года задолженность составила 720 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

     В судебное заседание истец Попов Д.Г. не явился, его представителем по доверенности ФИО5 представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Ковшов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещался должным образом, в своей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

     В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

     Обозрев представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, изучив доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

         Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

     В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

     Согласно подп. 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

     Положениями статей 420, 421 ГК РФ установлено, что договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

     В соответствии со статьёй 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

     Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу части 3 статьи 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

     Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

     Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты (часть 1 статьи 607 ГК РФ).

     Статьёй 642 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

     Положениями статей 643-646 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключён в письменной форме независимо от его срока. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капительного ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства, арендатор несёт расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

     Из материалов дела видно, что согласно паспорту транспортного средства Попову Д.Г. принадлежит грузовой фургон Хендэ 3797РМ Н-100, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, VIN № цвет белый.

     26.03.2021 года между Поповым Д.Г. и Ковшовым Н.В. заключён договор аренды указанного транспортного средства, по условиям которого арендная плата установлена 30 000 рублей в месяц, с датой оплаты не позднее первого числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

     Передача транспортного средства подтверждается актом приёма-передачи от 26.03.2021 года.

     В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

     Судом установлено, что ответчик Ковшов Н.В. ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по договору аренды, а именно не вносил оплату арендных платежей, в связи с чем за период с 26.03.2021 года по 16.03.2023 года (24 месяца * 30 000 рублей) задолженность составила 720 000 рублей. Данный факт сторонами не оспаривается, доказательств обратного не представлено, ответчик с требованиями согласен.

     В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

    Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда. При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

     Из приведённых положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

      Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, суд полагает, что истцом представлены допустимые доказательства в подтверждение своих требований, ответчик Ковшов Н.В. в своей телефонограмме с исковыми требованиями согласился.

     Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 400 рублей.

     В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано частично.

     Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере.

     Руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

     Иск Попов Д.Г. – удовлетворить.

     Взыскать в пользу Попов Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № паспорт №, с Кошков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, задолженность по оплате аренных платежей в размере 720 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 10 400 рублей.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда                           Городецкая Н.И.