Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2019 от 01.03.2019

Дело № 1-49/2019

№ 11902330006000006

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2019 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимакина Н.М.,

при секретаре Банниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайпрокурора Кеповой А.Ю.,

защитника – адвоката Демьянова В.И., предоставившего удостоверение № 696 от 21.06.2012 и ордер №4427 от 13.03.2019,

при участии потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Сайфутдинова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сайфутдинова А.., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сайфутдинов А.Р. совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Вятскополянский» от 08.12.2017 № 272 л/с, старший сержант полиции Потерпевший №1 с 08.12.2017 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вятскополянский» (далее УУП МО МВД России «Вятскополянский», УУП). Приказом начальника УМВД России по Кировской области от 28.12.2018 № 637 л/с, Потерпевший №1 с 08.12.2018 присвоено специальное звание лейтенант полиции.

Таким образом, Потерпевший №1. на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом.

Согласно данным книги постовых ведомостей, утвержденной начальником МО МВД России «Вятскополянский», УУП МО МВД России «Вятскополянский» Габдрахманов А.Ф. с 09 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. 11.02.2019 находился на службе и выполнял свои должностные обязанности на территории г. Вятские Поляны Кировской области.

Потерпевший №1 при несении службы находился в форменном обмундировании со знаками различия.

В соответствии со статьями 12, 13, 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Сотрудник полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решениях вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина и т.д. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, а также специальные средства, если не силовые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, в том числе для пресечения административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц совершивших административное правонарушение и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно должностному регламенту УУП МО МВД России «Вятскополянский» Потерпевший №1 обязан обслуживать административный участок, определенный приказом начальника МО МВД России «Вятскополянский», знать и выполнять обязанности, установленные приказом МВД России от 31.12.2012 № 1166.

Согласно Приказу МВД России от 31.12.2012 № 1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции» при несении службы на административном участке участковый уполномоченный полиции обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

11.02.2019 около 14 часов 45 минут у дома № 44 по ул. Мира г. Вятские Поляны Кировской области, УУП Потерпевший №1 был выявлен Сайфутдинов А.Р., который находился в состоянии алкогольного опьянения: самостоятельно передвигался с трудом, в окружающей обстановке ориентировался слабо, при разговоре речь была невнятная, из ротовой полости исходил резкий запах алкоголя, тем самым, своим видом Сайфутдинов А.Р. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для проведения в отношении Сайфутдинова А.Р. медицинского освидетельствования на состояние опьянения УУП Потерпевший №1 доставил его в наркологическое отделение КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ» по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Гагарина, д.19. После чего, Сайфутдинов А.Р. в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 06 минут 11.02.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре первого этажа наркологического отделения, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и выполняет свои должностные обязанности, направленные на привлечение его к административной ответственности, недовольный законными действиями Потерпевший №1 по пресечению его противоправного поведения и составлению в отношении него административного материала за совершенное правонарушение, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, своей рукой с силой ударил Потерпевший №1 по правой руке, от чего последний испытал физическую боль.

Подсудимый Сайфутдинов А.Р. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и защитник в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый Сайфутдинов А.Р. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия Сайфутдинова А.Р. по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности подсудимый Сайфутдинов А.Р. ранее не судим, по месту жительства удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (том 1 л.д. 110) и главой администрации Слудского сельского поселения (том 1 л.д. 113), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (том 1 л.д. 114).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание подсудимым Сайфутдиновым А.Р. своей вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание Сайфутдинова А.Р. обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанное в обвинительном заключении, активное способствование расследованию преступления. Согласно закону активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном преступлении, имеющую значение для его расследования. Таких данных по уголовному делу не имеется. При таких обстоятельствах, признание Сайфутдинова А.Р. своей вины в содеянном не может быть расценено судом, как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание Сайфутдинову А.Р. обстоятельством, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, именно состояние опьянение, в которое подсудимый сам себя привел, по убеждению суда сняло внутренний контроль, повлияв на его поведение при совершении преступления, что подтверждается показаниями суду подсудимого.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к Сайфутдинову А.Р. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства, требований части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сайфутдиновым А.Р. преступления, данные о личности виновного, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, условия жизни подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно назначением наказания в виде штрафа. По мнению суда, наказание в виде штрафа будет достаточным для исправления Сайфутдинова А.Р., предупредит совершение им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: лазерный диск формата DVD-R с видеозаписью от 11.02.2019, находящийся в материалах дела, подлежит оставлению при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сайфутдинова А.. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Сайфутдинова А.. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Сайфутдинова А.. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия и в суде.

Вещественные доказательства: лазерный диск формата DVD-R с видеозаписью от 11.02.2019, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 04401А58940), банк получателя: Отделение Киров г. Киров, БИК банка: 043304001, р/счет получателя: 40101810222020011001, ИНН: 4345294327, КПП: 434501001, ОКТМО: 33701000, ОКПО: 84540575; КБК 41711621010016000140, УИН: 0. Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.М. Тимакин