Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2022 от 09.03.2022

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022 года                    г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Осыко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-231/2022 по исковому заявлению прокурора Шигонского района Самарской области в интересах Российской Федерации к Терентьеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Прокурор Шигонского района Самарской области в интересах Российской Федерации обратился в суд к Терентьеву С.А. с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 240000 рублей в пользу Российской Федерации.

В обоснование иска истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области от 26.08.2021, оставленным без изменения апелляционным постановлением Шигонского районного суда от 23.11.2021, Терентьев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.1 ст.258 УК РФ, а именно в незаконной охоте, с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства. Судом установлено, что 16.11.2020 в период с 05-20 часов до 06-00 часов, более точное время дознанием не установлено, Терентьев С.А. в районе лесного массива квартала № охотучастка № Львовского участкового лесничества, закрепленного за Департаментом охоты и рыболовства Самарской области, расположенного примерно в 8 км от <адрес> Шигонского района Самарской области, обнаружил особь лося в состоянии естественной свободы. Имея умысел, направленный на незаконную охоту, Терентьев С.А., находясь в автомобиле под управлением ФИО6, извлек из чехла огнестрельное оружие - карабин с заряженными в нем не менее трех патронами и в нарушение ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил охоты и требований к охоте на копытных животных, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 № 512, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, умышленно произвел выстрелы в лося, вследствие чего наступило ранение животного и его гибель. Согласно приложению № 1 и № 2 Методики исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам, утверждённой приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948, в результате преступных действий Терентьева С.А. Министерству природопользования лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области причинен ущерб в общей сумме 240000 рублей, который до настоящего времени не возмещен.

Истец - прокурор Шигонского района Самарской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Терентьев С.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Прокурора Шигонского района Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Как установлено судом, 16.11.2020 в период времени с 05-20 часов до 06-00 часов Терентьев С.А. в районе лесного массива квартала № охотучастка № Львовского участкового лесничества, расположенного примерно в 8 км от <адрес> Шигонского района Самарской области, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, осуществил незаконную охоту и добыл одну особь лося.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области от 26.08.2021, оставленным без изменения апелляционным постановлением Шигонского районного суда Самарской области от 23.11.2021, Терентьев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.1 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.5-21).

Гражданский иск, предъявленный представителем потерпевшего о взыскании с Терентьева С.А. в пользу государства в виде Департамента охоты и рыболовства Самарской области суммы в размере 240000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением вреда оставлен без рассмотрения, поскольку полномочия представителя потерпевшего на подписание и предъявление в суд искового заявления от имени Департамента не подтверждены и выданной доверенностью от 22.01.2021 не предусмотрены.

Согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, Российской Федерации причинен ущерб в размере 240000 рублей (л.д.22-23).

В результате действий Терентьева С.А. Российской Федерации в лице Министерства природопользования лесного хозяйства, охраны окружающей среды Самарской области причинен ущерб в размере 240000 рублей.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Соответственно, вышеуказанный приговор, которым установлены обстоятельства совершения ответчиком преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.1 ст.258 УК РФ, является обязателен для суда рассматривающего спор о возмещении ущерба причиненного животному миру.

Таким образом, поскольку факт ущерба, причиненного ответчиком окружающей среде в уничтожении объекта животного мира и его размер подтверждаются исследованными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в размере 5600 рублей подлежит взысканию с Терентьева С.А. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Шигонского района Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Терентьева С.А. в пользу Российской Федерации в лице Министерства природопользования лесного хозяйства, охраны окружающей среды Самарской области возмещение ущерба от преступления в размере 240000 рублей.

Взыскать с Терентьева С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2022.

Судья