Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-503/2022 от 15.08.2022

Материал №13-503/2022 (дело №2-308/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                             6 сентября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., изучив заявление ответчика Чикарова Дмитрия Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чикарову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

установил:

Чикаров Д.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, которое определением судьи от 16 августа 2022 года оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – не позднее 2 сентября 2022 года.

Копия определения направлена заявителю по адресам, имеющимся в материалах дела, и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43003302468122 - 20 августа 2022 года получена заявителем по адресу регистрации, копия определения, направленная по адресу, указанному в иске, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В определении судьи от 16 августа 2022 года заявителю разъяснялось, что лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и проинформировать суд о направлении соответствующих документов либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока.

До настоящего момента заявителем, указанные в определении судьи, недостатки заявления не были устранены.

С заявлением о продлении процессуального срока, установленного судьей, для дальнейшего устранения недостатков заявления заявитель не обращался.

В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ГПК РФ отсутствуют нормы права, регулирующие порядок возвращения заявления о взыскании судебных расходов.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку законодательно возможность возвращения заявления о взыскании судебных расходов не урегулирована, при этом процессуально не исключается, судья считает возможным применить в данном случае аналогию закона, а именно часть 2 статьи 136 ГПК РФ, согласно которой в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах заявление Чикарова Д.А. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Чикарову Дмитрию Александровичу поданное заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чикарову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                     Н.П. Бондаренко