Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1480/2022 от 01.08.2022

Уголовное дело № 1-1480/2022              23RS0041-01-2022-014876-58

Приговор

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года                                                                    город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Писанкова М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, получившей среднее специальное образование, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, на мобильный телефон позвонило неустановленное лицо по имени «ФИО5», отбывающее наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, от которого ФИО1 поступило предложение, связанное с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, а именно с незаконным сбытом неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сильнодействующих веществ, путем получения посылки в почтовом отделении «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Чекистов, <адрес>, и дальнейшему сбыту неустановленному лицу по адресу: <адрес>, с целью последующей передачи посылки с сильнодействующими веществами на территорию ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Краснодарскому. Также неустановленное лицо по имени «ФИО5» сообщило ФИО1, что за осуществление своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, она получит денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, с целью получения материальной выгоды, и она согласилась.

Роль неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при совершении данного преступления, заключалась в незаконной передаче ФИО1 посредством почтового отправления «Почта России» посылки с сильнодействующими веществами в полимерных пакетах, замаскированных под спортивное питание.

Роль ФИО1 при совершении данного преступления заключалась в получении в почтовом отделении «Почта России» от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посылки с сильнодействующими веществами в полимерных пакетах, замаскированных под спортивное питание, их расфасовке и последующем незаконном сбыте данных сильнодействующих веществ неустановленному лицу.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, с целью получения материальной выгоды, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, прибыла в почтовое отделение АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, где получила от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посылку в виде двух непрозрачных полимерных пакетов. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 21 часа 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, неустановленное лицо по имени «ФИО5» посредством телефонной связи связалось со ФИО1, которая в этот момент находилась у себя дома по адресу:                     <адрес>, и сообщило последней, что в полученных ею пакетах находятся капсулы с сильнодействующим веществом - «лирика» («прегабалин») и таблетки с сильнодействующим веществом - «трамадол» ((трамал) ((+/-)-транс-2-[(демитиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), которые она должна передать неустановленному лицу по адресу: <адрес>, на что ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, с целью получения материальной выгоды, согласилась.

Далее, в этот же день, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, с целью получения материальной выгоды, по указанию неустановленного лица по имени «ФИО5», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расфасовала в полимерные непрозрачные пакеты, замаскированные под спортивное питание, ранее полученные ею в отделении «Почта России» капсулы с сильнодействующим веществом -                             «лирика» («прегабалин») и таблетки с сильнодействующим веществом - «трамадол» ((трамал) ((+/-)-транс-2-[(демитиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), после чего стала хранить их в своем автомобиле марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак О 404 СЕ 123 регион, на котором проследовала по указанию неустановленного лица по имени «ФИО5», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по адресу:                            <адрес>, с целью последующего сбыта вышеуказанных сильнодействующих веществ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час                    45 минут, сотрудниками отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Краснодару, в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак О 404 СЕ 123 регион, припаркованного около <адрес> в <адрес>, за рулем которого передвигалась ФИО1, на переднем пассажирском сидении были обнаружены и изъяты 3 (три) полимерных пакета с клапаном-застёжкой, содержащими в себе 590 (пятьсот девяносто) капсул, которые согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе сильнодействующее вещество - «прегабалин», общей расчётной массой 218,71 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества, а также 20 (двадцати) таблеток, которые, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе сильнодействующее вещество - «трамадол» (трамал) ((+/-)-транс-2-[(демитиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей массой 6,37 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества, которые ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не довела до конца по причинам от неё независящим, так как указанные сильнодействующие вещества были изъяты из незаконного оборота сотрудниками отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Краснодару.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства совершения ею преступления.

Помимо признания вины подсудимой ФИО1, обвинение, предъявленное подсудимой, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа совместно с оперуполномоченным Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №5, совместно с оперуполномоченными оперативного отдела ФКУ ИК-14 Свидетель №2 и ФИО12, в рамках совместных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление и пресечение фактов незаконного оборота наркотических средств, около многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, за рулём автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» в кузове чёрного цвета, г.р.з. №, припаркованного около вышеуказанного многоквартирного жилого дома, была выявлена женщина, поведение которой привлекло их внимание, так как последняя озиралась по сторонам, периодически разглядывая в руках предмет похожий на мобильный телефон, по всем признакам была похожа на лицо, которое может быть причастно к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем ими было принято решение о проверке документов данной гражданки и выяснение обстоятельств. Они подошли к вышеуказанному автомобилю, представились, попросили женщину выйти из автомобиля, представиться и предъявить документы, удостоверяющие её личность, сообщив ей, что у них есть основания подозревать её в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Выйдя из автомобиля, женщина представилась ФИО1. Так как ФИО1 вызвала их подозрение, как лицо, которое вероятно может быть причастно к незаконному обороту наркотических средств, ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, в салоне автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» в кузове чёрного цвета, г.р.з. №, припаркованном около многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, за рулём которого передвигалась ФИО1, на переднем пассажирском сидении были обнаружены два фирменных непрозрачных полимерных пакета «Почта России», которые были пустые и лежали рядом с тремя полимерными пакетами с клапан-застёжками, в двух из которых находилось по 200 (двести) капсул розового цвета, в каждом, а также 190 (сто девяносто) капсул розового цвета и 20 (двадцать) таблеток розового цвета с надписью «Т3», в третьем пакете. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписью участвующих лиц. По поводу обнаруженных полимерных пакетов с капсулами и таблетками ФИО1 пояснила, что в данных пакетах находятся сильнодействующие препараты «трамал» и «лирика», которые она должна была передать неизвестному ей лицу, для последующей передачи в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>, для её знакомого по имени «ФИО5» (т.1 л.д. 80-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 74-77).

Показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №5, допрошенных в судебном заседании, которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 по обстоятельствам проведении осмотра места происшествия и обнаружения в салоне автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак №, припаркованном около многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, сильнодействующих веществ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в оперативный отдел ФКУ ИК-14 поступила первоначальная информация от лица, оказывающего конфиденциальное содействие о том, что осужденный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащийся в данной колонии, ДД.ММ.ГГГГ должен получить неустановленным способом сильнодействующие или наркотические веществ, которые ему должны передать на режимную территорию ФКУ ИК-14, с целью его личного употребления, а также возможного сбыта среди осужденных. Данные вещества должны были быть переданы неустановленному лица по адресу: <адрес>, с целью последующей их передачи ФИО13 на территорию колонии. Данная информация была передана сотрудникам отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городу Краснодару. После чего, им, оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ                    ИК-14 Свидетель №3, совместно с оперуполномоченными отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городу Краснодару Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес>, было организовано наблюдение за местом, где предполагалась передача запрещенных веществ. Около 21 часа возле многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> был выявлен автомобиль марки «Mitsubishi Lancer» в кузове чёрного цвета, г.р.з. №, за рулём которого был женщина, поведение которой привлекло их внимание, так как последняя озиралась по сторонам периодически разглядывая в руках предмет похожий на мобильный телефон, после чего снова оглядывалась по сторонам и по всем признакам была похожа на лицо, которое может быть причастно к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем ими было принято решение о проверке документов данной гражданки и выяснении обстоятельств.

Они с сотрудниками полиции подошли к вышеуказанному автомобилю, представились, попросили женщину выйти из автомобиля, предъявить документы удостоверяющие её личность, сообщив ей, что у них имеются основания подозревать ей в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Выйдя из автомобиля, женщина представилась ФИО1. Так как ФИО1 вызвала их подозрение, как лицо, которое вероятно может быть причастно к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, в салоне автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» в кузове чёрного цвета, г.р.з. №, припаркованном около многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, за рулём которого передвигалась ФИО1, на переднем пассажирском сидении были обнаружены два фирменных непрозрачных полимерных пакета «Почта России», которые на момент осмотра были открыта и пустые, рядом с которыми лежало ещё три полимерных пакета с клапан-застёжками, в двух из которых находилось по 200 (двести) капсул розового цвета, в каждом, а также 190 (сто девяносто) капсул розового цвета и 20 (двадцать) таблеток розового цвета с надписью «Т3», в третьем пакете. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписью участвующих лиц.

По поводу обнаруженного в ходе осмотра места происшествия полимерных пакетов с капсулами и таблетками внутри ФИО1 пояснила, что в данных пакетах находятся сильнодействующие препараты «трамал» и «лирика», которые она должна была передать неизвестному ей лицу, для последующей передачи в ФКУ ИК-14 для её знакомого по имени «ФИО5» (л.д. 134-137).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 128-131).

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №8, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут они находились на <адрес>, около отделения ПАО «Сбербанк России», когда к ним подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они оба согласились. После чего они проследовали к дому № по <адрес> в <адрес>, где увидели ранее неизвестную им женщину, которая стояла около припаркованного автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», в кузове черного цвета, г.р.з. №, а также двух сотрудников УФСИН России. Сотрудники полиции сообщили им, что данная женщина, как им позже стало известно - ФИО1, подозревается в незаконном обороте сильнодействующих веществ. После разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, сотрудники полиции в их присутствии и в присутствии ФИО1 приступили к осмотру салона автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», в кузове черного цвета, г.р.з. №, в ходе которого на правом переднем пассажирском сидении были обнаружены и изъяты                   2 (два) непрозрачных полимерных пакета с логотипом «Почта России» и                 3 (три) полимерных пакета с клапан-застёжкой, содержащие в себе капсулы розового цвета в общем количестве 590 (пятьсот девяноста) штук, а также             20 (двадцати) таблеток розового цвета с маркировкой «Т3». Изъятые капсулы и таблетки были упакованы в полимерный пакет, оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. При этом              ФИО1 пояснила, что обнаруженные у неё капсулы в количестве 590 штук являются сильнодействующим препаратом «лирика», а таблетки розового цвета в количестве 20 штук сильнодействующим препаратом «трамал», которые она хранила при себе и должна была передать неустановленном лицу для последующей передачи неустановленному лицу на территории ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес>                       (т. 1 л.д. 117-119, 123-125).

Вина подсудимой также подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в салоне автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес> в <адрес>, за рулем которого передвигалась ФИО1, обнаружены и изъяты: 3 (три) полимерных непрозрачных пакета, в которых находились капсулы в количестве в 590 (пятисот девяноста) штук, таблетки в количестве 20 (двадцати) штук, а также 2 (два) полимерных непрозрачных пакета для почтовых отправлений (т.1 л.д. 12-22).

Рапортами оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Краснодару Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления предусмотренного ст. 234 УК РФ (т. 1 л.д. 9, л.д. 6).

Рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления предусмотренного ст. 234 УК РФ (т. 1 л.д. 103).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», г.р.з. №, капсулы в количестве в 590 (пятисот девяноста) штук, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - «прегабалин», общей расчётной массой 218,71 грамм, включенное в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; таблетки в количестве                          20 (двадцати) штук, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - «трамадол» (трамал) ((+/-)-транс-2-[(демитиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей массой 6,37 грамм, включенное в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 38-42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару, по адресу:                             <адрес>, осмотрены изъятые 18.03.2022     в ходе осмотра места происшествия, на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», г.р.з. №, припаркованном около <адрес> в <адрес>, за рулем которого передвигалась ФИО1, а именно: 3 (три) полимерных непрозрачных пакета, внутри которых, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, находятся: капсулы в количестве в 590 (пятисот девяноста) штук, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - «прегабалин», общей расчётной массой 218,71 грамм; таблетки в количестве 20 (двадцати) штук, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - «трамадол» (трамал) ((+/-)-транс-2-[(демитиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей массой 6,37 грамм (т.1 л.д. 44-46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 (два) полимерных непрозрачных пакета для почтовых отправлений, изъятые сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», г.р.з. №, припаркованного около <адрес> в <адрес>, за рулем которого передвигалась ФИО1 (т.1 л.д. 141).

Перечисленные доказательства полностью отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, их совокупность является достаточной для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении описанного преступления. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Заключение эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей полностью согласуются с доказательствами, представленными по делу в их совокупности. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора ими подсудимой, судом не установлено. Показания свидетелей, принятые судом, являются последовательными, логичными, соответствуют обстоятельствам и сложившейся ситуации, а также подтверждаются в полной мере совокупностью представленных доказательств по делу, позволяя суду установить фактические обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимой ФИО1 доказанной.

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а её действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30,                         ч. 3 ст. 234 УК РФ как покушение, то умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая в совокупности пояснения подсудимой ФИО1 в суде и на стадии предварительного следствия, её поведение во время судебного заседания, то, что она осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивают свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимую ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания за совершенное подсудимой преступление, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий; признание вины подсудимой, её чистосердечное раскаяние в содеянном; нахождение на её иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО1, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории России, получила среднее специальное образование, разведена, имеет несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроена, не состоит на воинском учете, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства, не судима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимой ФИО1, применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой                       ФИО1, характер и степень тяжести совершенного ею преступления, относящего к категории тяжких, суд считает, что её исправление возможно при назначении наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ и установлением определенных ограничений и возложением обязанностей. При этом срок наказания следует определить с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, по мнению суда, назначение подсудимой                  ФИО1 именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного ею преступления, её личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обеспечительные меры по делу не применялись.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Капсулы в количестве в 590 (пятисот девяноста) штук, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - «прегабалин», общей расчётной массой 218,71 грамм; таблетки в количестве 20 (двадцати) штук, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - «трамадол» (трамал) ((+/-)-транс-2-[(демитиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 6,37 грамм, следует уничтожить как вещества, запрещенные к обращению.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями                   ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение, если ФИО1    в течение 2 (двух) лет испытательного срока докажет свое исправление.

Контроль за условно осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её фактического жительства (<адрес>), обязав ФИО1 не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации. Запретить ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, покидать место постоянного проживания с 22 часов до 6 часов (кроме посещения места работы).

Обязать осужденную ФИО1 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту её фактического жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1    в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: капсулы в количестве в 590 (пятисот девяноста) штук, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - «прегабалин», общей расчётной массой 218,71 грамм; таблетки в количестве 20 (двадцати) штук, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - «трамадол» (трамал) ((+/-)-транс-2-[(демитиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 6,37 грамм, 2 (два) полимерных непрозрачных пакета для почтовых отправлений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по городу Краснодару, после вступления приговора в законную силу - уничтожить в порядке, установленном требованиями закона.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд гор. Краснодара. При подаче апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференц-связи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.           О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья