Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2023 от 17.04.2023

Гражданское дело № 2-1261/2023

УИД 42RS0011-01-2022-003440-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                          15 июня 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти заемщика А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти заемщика А.В..

    Требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и А.В.заключен кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 103 102 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 22,70%. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

    Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, по состоянию на <дата> образовалась общая задолженность в сумме 124 227,36 рублей.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

    Заемщик А.В. умер <дата>.

Истец просит взыскать с наследников А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 124 227,36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 684,55 рублей.

К участию в деле привлечена ответчиком - Кузнецова В. Н..

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Кузнецова В. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в материалах дела имеются расписки о получении судебных повесток.

По заявлению ответчика Кузнецовой В.Н. об отмене заочного решения определением суда от 17.04.2023 заочное решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.01.2022 по гражданскому делу № 2-236/2023 года по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти заемщика А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отменено, возобновлено производство по настоящему гражданскому делу.

Истцу предложено предоставить в суд доказательства заключения А.В. договора страхования, от истца ПАО «Совкомбанк» поступило заявление, что программа страхования по данному кредитному договору не подключена.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно использовать процессуальные права и нести обязанности.

    Между тем, ответчиком не представлены доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления между ПАО КБ «Восточный» и А.В. заключен договор о потребительском кредитовании <номер> от <дата> на сумму 88 366,85 рублей, процентная ставка 22,70%.

Согласно п. 12 индивидуальных условий для кредита предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 0,0548%.

Зачисление кредита по счету <номер> от <дата> заемщику А.В. подтверждается выпиской по счету, обратного не представлено.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

А.В. принятые по кредитному договору обязательства в полном объеме не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств ответчиком не оспариваются, требование по погашению кредита и уплате процентов не исполнено ответчиком до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет в сумме 124 227,36 рублей, в том числе: 88 366,85 рублей – основной долг, 24 587,26 рублей - просроченные проценты, 4 060,27 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 133,82 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 568,41 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 3 510,75 рублей - неустойка на просроченные проценты.

Расчет судом проверен и является правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно свидетельству о смерти <номер> <номер> заемщик А.В., <дата> года рождения, умер <дата>.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства».

Так, на основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1151 ГК РФ, п. 1 ст. 1152 ГК РФ, согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, указанное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно копии наследственного дела <номер>, заведенного нотариусом Н.М. после смерти А.В., умершего <дата>, наследником по закону является супруга наследодателя Кузнецова В. Н., <дата> года рождения. Иных наследников, кроме Кузнецовой В.Н., принявших наследство после смерти заемщика, судом не установлено.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону у Кузнецовой В.Н. возникло право собственности на наследство, состоящее из: ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также ? доли в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, право требования кредитных обязательств правомерно возникло у Банка к наследнику Кузнецовой В.Н.

Согласно выписке из Единого государственного реестра кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1 457 426,10 рублей, кадастровая стоимость гаража по адресу: <адрес> – 141 216,25 рублей.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ранее, в судебных заседаниях ответчику Кузнецовой В.Н. предложено представить доказательства рыночной стоимости наследственного имущества либо назначить экспертизу по определению рыночной стоимости имущества.

Между тем, стороны не просили установить размер наследственного имущества по его рыночной стоимости.

    Таким образом, ответчиком Кузнецовой В.Н. принято в наследство имущество стоимостью 799 321,17 (1 457 426,10+141 216,25/2=799 321,17) рублей, что является достаточным для погашения спорной кредитной задолженности в размере 124 227,36 рублей.

    Доказательства погашения задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> суду не представлены.

    Данные обстоятельства стороной ответчика не отрицаются, доказательствами в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Предусмотренная договором неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследниками начислению не подлежит.

Согласно расчету истца, на просроченную ссуду Банком исчислена неустойка в сумме 3 568,41 рублей за период с 12.03.2021 по 18.07.2022, а на просроченные проценты в сумме 3 510,74 рублей за период с 12.03.2021 по 18.07.2022.

Неустойка на просроченную ссуду за период с 19.02.2021 (дата смерти заемщика) по 19.08.2021 (дата истечения шестимесячного срока для принятия наследства) с учетом приведенных выше разъяснений, Банком начислена необоснованно в сумме 524,60 рублей за период с 12.03.2021 по 13.09.2022, а также неустойка на просроченные проценты в сумме 569,93 рублей за период с 12.03.2021 по 13.09.2022, и взысканию с ответчика не подлежит.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к наследнику Кузнецовой В.Н частично в сумме 123 132,82 рублей, в том числе: 88 366,85 рублей – основной долг, 24 587,26 рублей - просроченные проценты, 4 060,27 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 133,82 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 12.07.2022 по 18.07.2022, 3 043,81 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 2 940,81 рублей - неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, частичное удовлетворение требований ПАО «Совкомбанк» выражено лишь в снижении судом размера неустойки исходя из разъяснений в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку предусмотренная договором неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследниками начислению не подлежит, и расходы в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Кузнецовой В.Н. в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 684,55 рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 123 132,82 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 88 366,85 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 24 587,26 ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4 060,27 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 133,82 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.07.2022 ░░ 18.07.2022, 3 043,81 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 940,81 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 684,55 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.06.2023.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1261/2023 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░