Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2022 ~ М-136/2022 от 08.02.2022

18RS0027-01-2022-000263-4718RS0027-01-2022-000263-47                                                     Дело № 2-318/2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    20 апреля 2022 года                                                                                  с. Вавож УР

        Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

        председательствующего судьи Торхова С.Н.,

        при секретаре судебных заседаний Никитиной Т.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Зорину Александру Алексеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

        ООО «Зетта Страхование» (далее – истец) обратилось в Увинский районный суд УР с иском к Зорину А.А. (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 10 января 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилям ***, под управлением К.И.И. и ***, под управлением Х.Р.Г., причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие того, что водитель Зорин А.А., управлявший автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, при управлении автомобилем нарушил п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

        Гражданская ответственность К.И.И. застрахована в САО «***», которой страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 27998 руб., что подтверждается платежным поручением от 01 марта 2021 года ***. Истцом в пользу САО «***» произведено возмещение в размере 27694,94 руб. В порядке регресса в пользу ООО «Зетта Страхование» указанный ущерб решением мирового судьи судебного участка *** от 20 августа 2021 года взыскан с Зорина А.А.

        Гражданская ответственность Х.Р.Г. застрахована в АО «***». После обращения потерпевшего на основании п. 1 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщиком произведена страховая выплата в размере 521322,99 руб., что подтверждается платежным поручением от 29 сентября 021 года ***. ООО «Зетта Страхование» путем взаиморасчета произведена выплата в пользу ООО «***» в размере 371224 руб.

        Ссылаясь на положения п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 371224 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6913 руб.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

        Ответчик Зорин А.А. в судебное заседание не явился.

        В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлениями о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждается справкой МП ОП «Вавожское». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

        На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

        Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        В силу ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

        В соответствии со ст. 12 Закон об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

        Согласно правоприменительной практике, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58), по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

        Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (ч. 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (ч. 2).

        На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Закон об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

        Судом установлено, что 10 января 2021 года на 2 км. автодороги ***, в результате нарушения водителем автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, Зориным А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, под управлением К.И.И., и ***, под управлением Х.Р.Г.

        В результате дорожно-транспортного происшествия, последним двум автомобилям причинены механические повреждения.

        Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 января 2021 года *** Зорин А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

        На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля *** ***9 застрахована в ООО «Зетта Страхование», страховой полис № *** со сроком действия с 01 октября 2020 года по 30 сентября 2021 года.

        На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего - владельца автомобиля ***, К.И.И., застрахована в САО «***», страховой полис № ***.

        В страховую компанию САО «***» обратилась К.И.И. с заявлением о прямом возмещении убытков по указанному полису ОСАГО.

        Страховщик данное событие признал страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 27998 руб. (счет на оплату СТО от 18 февраля 2021 года ***, платежное поручение от 01 марта 2021 года *** на сумму 27998 руб.)

        В свою очередь, ООО «Зетта Страхование» выплатило САО «*** 27694,94 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 10 марта 2021 года.

        Решением мирового судьи судебного участка *** от *** по гражданскому делу *** в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке регресса взыскана с Зорина А.А. сумма в размере 27694,94 руб.

        Кроме того, на момент ДТП автомобиль *** Х.Р.Г. застрахован в АО «***», номер договора *** от ***.

        В страховую компанию АО «***» обратился Х.Р.Г. с заявлением о возмещении убытков по указанному договору.

        Страховщик данное событие признал страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 521322,99 руб. (счет на оплату СТО от 16 сентября 2021 года № ***, акт выполненных работ от *** ***; платежное поручение от *** *** на сумму 521322,99 руб.).

        В свою очередь, ООО «Зетта Страхование» выплатило АО «***», с учетом экспертного заключения № А-1038700 от ***, 371224 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***.

        Согласно копии страхового полиса № *** договор страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, заключен с ООО «Зетта Страхование» с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Ответчик Зорин А.А. не относится к числу лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (л.д. 41).

        Таким образом, истец, произведя страховую выплату в возмещение причиненного имущественного ущерба, имеет право требования с ответчика возмещения вреда по правилам регресса, как лица, виновного в причинении вреда.

        Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик Зорин А.А. был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ответчиком не представлено.

        На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца ООО «Зетта Страхование» о взыскании с Зорина А.А. суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 371224 руб. являются обоснованными.

        По смыслу п. 3 ст. 1083 ГК РФ уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.

        В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений нормы права и уменьшении размера возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, судом не установлено.

        При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 6913 руб. что подтверждается платежным поручением *** от 24 января 2022 года.

        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в размере уплаченной государственной пошлины.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Зорину Александру Алексеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

        Взыскать с Зорина Александра Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 371224 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 6913 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2022 года.

        Судья                                                                            С.Н. Торхов