Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-171/2022 от 24.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

... ...

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Левковицкий Семен Николаевич,

при секретаре Караськиной Н.Г.,

с участием потерпевшего К.К.К. и его представителя М.А.И.,

рассмотрев по адресу: ...А, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, войсковой части 45097 рядового Анисимова Ильи Сергеевича, родившегося ... в селе ..., со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов И.С., ... в 19 часов 35 минут возле ..., управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «В369МО 156», в нарушение п. 1.3, 1.5 и 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ), при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «Х793ОУ 56», под управлением К.К.К., в результате дорожно-транспортного происшествия К.К.К. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Анисимов, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения делая, в суд не прибыл, при этом в своем заявлении указал, что он допустил дорожно-транспортное происшествие по неосторожности и раскаивается в содеянном.

Вина Анисимова в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ...0 от ..., Анисимов, ... в 19 часов 35 минут возле ..., управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «В369МО 156», в нарушение п. 1.3, 1.5 и 8.8 ПДД РФ, при повороте налево не представил преимущество в движении автомобилю «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «Х793ОУ 56», под управлением К.К.К., в результате дорожно-транспортного происшествия К.К.К. получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ... причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Из схемы места административного правонарушения от ... усматривается, что в те же сутки в 19 часов 35 минут в ..., водитель Анисимов, управляя автомобилем «Лада Гранта»», государственный регистрационный знак «В369МО 156», при повороте налево не представил преимущество в движении автомобилю «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «Х793ОУ 56», движущемуся прямо по той же автодороге со встречного направления, под управлением водителя К.К.К., в результате чего произошло столкновение.

Протоколом осмотра места происшествия серии ... от ... подтверждается, что инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия – напротив ..., где в те же сутки в 19 часов 35 минут произошло столкновение двух транспортных средств – автомобиля «Лада 219010», государственный регистрационный знак «В369МО 156», под управлением Анисимова, и автомобиля «Лада 219010», государственный регистрационный знак «Х793ОУ 56», под управлением К.К.К..

Из объяснений потерпевшего К.К.К. от ... следует, что в те же сутки в 19 часов 35 минут он, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «Х793ОУ 56», двигался по ..., когда впереди него неожиданно со встреченного направления стал поворачивать налево другое транспортное средство, пересекая полосу его движения. Он попытался уйти от столкновения, но его избежать не удалось. Далее он увидел, что дорожно-транспортное происшествие произошло с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «В369МО 156», под управлением Анисимова. После этого была вызвана скорая медицинская помощь, поскольку состояние здоровья К.К.К. ухудшилось.

В суде потерпевший К.К.К. полностью подтвердил свои объяснения и указал, что в результате произошедшего по вине Анисимова дорожно-транспортного происшествия он получил перелом правой стопы, что повлекло средней тяжести вред его здоровью.

Согласно письменным объяснениям Анисимова от ..., в те же сутки в 19 часов 35 минут он управлял автомобилем «Лада 219010», государственный регистрационный знак «В369МО 156», в районе ..., где начал перестраиваться в левый ряд для совершения поворота во двор данного дома. При выполнении маневра неожиданно выехал встречный автомобиль и произошел удар, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «Х793ОУ 56».

Из осмотренной в суде видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле потерпевшего К.К.К., следует, что встречный автомобиль при повороте налево вне перекрестка не представил преимущество в движении автомобилю, движущемуся прямо по той же автодороге под управлением К.К.К., в результате чего произошло столкновение.

Согласно заключению эксперта ... от ... у потерпевшей К.К.К. имелись телесные повреждения в виде закрытого косого перелома диафиза 4-ой плюсневой кости правой стопы со смещением костных отломков, закрытого субкапитального перелома 3 плюсневой кости правой стопы, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок ..., которые вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, более 21 дня.

Приведенные доказательства по делу об административном правонарушении признаются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями процессуального закона, последовательны, согласуются между собой и признаются достоверными относительно события данного правонарушения, а также достаточными для правильного разрешения настоящего дела по существу.

При этом собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему К.К.К. вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Анисимовым правил дорожного движения, о чем свидетельствуют, в том числе заключение эксперта и объяснения потерпевшего, которым оснований не доверять у суда не имеется.

В соответствии с п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Таким образом, Анисимов, управляя автомобилем, в нарушение приведенных Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю под управлением К.К.К., в результате чего произошло столкновение транспортных средств, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего К.К.К., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Анисимова, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о чем свидетельствует признание своей вины, что усматривается из его заявления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение Анисимовым однородного административного правонарушения (подвергнут административному наказанию ... по ст. 12.6 КоАП РФ, 5 и ... по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ... по ч. 4 ст. 12.15, 15 и ... по ч. 1 ст. 12.16).

Также, при назначении Анисимову административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, которое посягает на здоровье потерпевшего, а также личность виновного, который по военной службе и до поступления на нее по месту учебы характеризуется положительно.

С учетом изложенного выше, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также сведений о личности Анисимова, который будучи ранее неоднократно подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа за совершение однородных административных правонарушений должных выводов для себя не сделал и допустил данное административное правонарушение, а потому полагаю необходимым назначить ему за его совершение административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Анисимова Илью Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Анисимову И.С., что в соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

(подпись)