Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2020 (2-2370/2019;) ~ М-2318/2019 от 29.11.2019

УИД 61RS0020-01-2019-003146-55

             Дело №2-154/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года.                             г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Дмитрову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Дмитрова С.А. задолженность по кредитному договору хххххх от 07.03.2017 в размере 739966,11 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 702092,54 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 32412,99 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2534,42 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2926,16 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10599,66 руб., а всего 750565,77 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 06.03.2017 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - банк, истец) поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Дмитрова С.А. (далее - заемщик, ответчик). Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление хххххх от 07.03.2017 о зачислении денежных средств (Приложение к заявлению). В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом. Согласно п. 1.2. предложения кредитный договор хххххх между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению). Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 08.10.2019 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с условиями предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 08.11.2019 задолженность заемщика перед банком составила 739966,11 руб., в том числе: по кредиту - 702092,54 руб., по процентам - 32412,99 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2534,42 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2926,16 руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В связи с вышеизложенным, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 333, 810, 811, 819 ГК РФ, просит исковые требования удовлетворить.Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что он исковые требования признает в полном объеме. Сумму задолженности не оспаривает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Не возражает против вынесения решения об удовлетворении исковых требований. В связи с признанием иска, в соответствии с п.п.1, 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, просит уменьшить размер подлежащих взысканию с него судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере до 30%. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку указанные сторонами обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности, выпиской по счету, копией паспорта, предложением о заключении кредитного договора, банковским ордером, уведомлением о зачислении денежных средств, заключительным требованием, списком почтовых отправлений, из которых следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, а ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполняет, неоднократно имела место просрочка исполнения обязательства со стороны заемщика, в связи с чем у банка возникло право требовать досрочного погашения суммы задолженности. Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, соответствует условиям кредитного договора, признан ответчиком, поэтому суд полагает исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика как заемщика в пользу истца задолженность по кредитному договору хххххх от 07.03.2017 по состоянию на 08.11.2019 в размере 739966,11 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом положений ст.98, 93 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40, п.п.10 п.1 ст. 333.20 НК РФ, учитывая, что ответчиком исковые признаны в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% в сумме 3179 руб. 90 коп., исчисленной из суммы задолженности в размере 739966,11 руб., которые подтверждены платежным поручением хххххх от 18.11.2019 на сумму 10599,66 руб., с возвратом истцу 70% государственной пошлины в сумме 7419 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Дмиитрову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дмитрова С.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору хххххх от 07.03.2017 в размере 739966 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 702092 руб. 54 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 32412 руб. 99 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2534 руб. 42 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2926 руб. 16 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3179 руб. 90 коп., а всего 743146 руб. 01 коп.

Обязать МИФНС России №12 по Ростовской области возвратить Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» уплаченную платежным поручением хххххх от 18.11.2019 государственную пошлину в размере 7419 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                     Судья