Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2024 (1-697/2023;) от 01.12.2023

Дело № 1-73/2024

34RS0002-01-2023-008008-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

под председательством судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Глоденко Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Чернышовой Т.В.,

подсудимой Махалиной Э.Е., ее защитника – адвоката Гостюхиной Е.С., действующей на основании ордера № 34-01-2023-01029649 от 7.12.2023 года,

подсудимого Сергеева О.Н., его защитника – адвоката Губарева В.А., действующего на основании ордера № 34-01-2023-01029667 от 7.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сергеева ФИО20, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

Махалиной ФИО21, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махалина Э.Е. и Сергеев О.Н. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решило вступить в предварительный преступный сговор, с заранее неопределенным кругом лиц, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств. Осознавая, что деятельность по распространению наркотических средств незаконна и может быть пресечена правоохранительными органами, неустановленное лицо, с целью конспирации преступной деятельности разработало сложный план совершения преступлений, полностью исключающий как возможность визуального контакта сбытчика и приобретателя наркотических средств, так и визуальный контакт между соучастниками. Согласно разработанного плана, согласованность действий лиц, осуществляющих преступную деятельность, должна обеспечиваться исключительно путём общения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с помощью мессенджера «WhatsApp», где неустановленное лицо использовало никнейм «Азиз». Кроме того, неустановленное лицо, в целях конспирации и во избежание пресечения своей незаконной преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, исключило личное знакомство между соучастниками, что позволило бы, в случае пресечения правоохранительными органами преступной деятельности отдельных соучастников, произвести их замену и продолжить преступную деятельность.

Так не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Махалиной Э.Е. и Сергеева О.Н., в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств для удовлетворения личных потребностей, с целью получения дополнительных средств для удовлетворения личных потребностей, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в связи с чем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Махалина Э.Е. и Сергеев О.Н., используя мобильный телефон, с возможностью выхода в сеть «Интернет», а также используя аккаунт, зарегистрированный в мессенджере «WhatsApp», вступил в текстовую переписку с неустановленным лицом, использующим никнейм «Азиз», которое предложило Махалиной Э.Е. и Сергееву О.Н. принять участие в незаконной преступной деятельности в качестве «раскладчика» наркотических средств на территории <адрес>. При этом, неустановленное лицо пообещало Махалиной Э.Е. и Сергееву О.Н. выплачивать денежное вознаграждение в сумме 350 рублей за один оборудованный «тайник закладку» с наркотическим средством. Махалина Э.Е. и Сергеев О.Н., понимая, что им предложено распространять наркотические средства, совместно с неустановленным лицом и выполнять роль «раскладчика», дали своё согласие на осуществление данной деятельности. При этом, Махалина Э.Е. и Сергеев О.Н. понимали, что данная деятельность является незаконной и подпадает под признаки состава преступления, то есть деяния, запрещенного уголовным законодательством под угрозой наказания. Таким образом, Махалина Э.Е. и Сергеев О.Н., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью личного обогащения, получаемого от данной преступной деятельности. При этом, указанные лица распределили роли каждого в совершаемом преступлении.

Так, в обязанности неустановленного лица входило предоставление Махалиной Э.Е. и Сергееву О.Н. информации о местонахождении тайников, в которых находились наркотические средства, предназначенные для последующего совместного розничного незаконного сбыта; перечисление денежных средств Махалиной Э.Е. и Сергееву О.Н. в качестве вознаграждения за осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств; незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории <адрес> наркотических средств с использованием информационно -телекоммуникационной сети «Интернет».

В обязанности Махалиной Э.Е. входило: общение с неустановленным лицом с помощью информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в частности, мессенджера «WhatsApp»; раскладка, по подобранным по собственному усмотрению тайникам наркотических средств, предназначенных для последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта; фотографирование, описание мест тайников и передача неустановленному лицу с использованием средств мобильной связи, подключенных к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», информации об изготовленных тайниках с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта.

В обязанности Сергеева О.Н. входило: извлечение, по указанию неустановленного лица, из тайников партий наркотических средств, предназначенных для последующего совместного розничного незаконного сбыта; хранение наркотических средств при себе, в целях последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта; раскладка, по подобранным по собственному усмотрению тайникам наркотических средств, предназначенных для последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в исполнении своей преступной роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств, действуя совместно и согласованно, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо отправило в адрес Махалиной Э.Е., сообщение с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Махалина Э.Е., в исполнении своей роли в совершении данного преступления, действуя согласно полученным от неустановленного лица инструкциям, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передала информацию, полученную от неустановленного в ходе предварительного следствия лица о местонахождении местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством Сергееву О.Н., который в предложении реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, во исполнении своей роли в совершении данного преступления, действуя согласно полученным от неустановленного лица инструкциям, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по сообщенному адресу «тайника», расположенного на участке местности в <адрес>, где из заранее подготовленного неустановленным лицом тайника, с целью дальнейшего незаконного сбыта получил наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 17,898 грамм и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру.

В продолжении реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, Сергеев О.Н. стал хранить указанное наркотическое вещество при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца Махалина Э.Е. и Сергеев О.Н. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, у <адрес> по ул. им. <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес>. При этом, в момент задержания, Сергеев О.Н. попытался скрыть от сотрудников отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> и при попытки скрыться выбросил находящийся при нем сверток с наркотическим средством, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 17,898 грамм и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на участок местности расположенный в 10 метрах от <адрес> по ул. им. <адрес> в <адрес>.

В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес>, проведенного в период времени с 16 часов 26 минут по 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенном в 10 метрах от <адрес> по ул. им. <адрес> в <адрес>, с асфальтированной поверхности изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 17,898 грамм и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, преступная деятельность Махалиной Э.Е. и Сергеева О.Н. направленная на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) общей массой 17,898 грамм была пресечена.

Подсудимый Сергеев О.Н., в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, воспользовался при этом правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, в результате чего его показания, данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из аналогичных показаний подозреваемого и обвиняемого Сергеева О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в совершении притупления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что с Махалиной Э.Е. знаком около 5 лет, примерно с 15 лет он периодически употребляет наркотические средства. Наркотические средства он заказывал через мессенджер «WhatsApp» с помощью мобильного телефона Махалиной Э.Е. через контакт, который сам представился, как «Азиз». В сентябре 2023 года Азиз предложил ему и Махалиной Э.Е. работать закладчиком. Так как он и Махалина Э.Е., нигде официально не трудоустроены, никакого источника дохода не имеют, то на данное предложение оба согласились. Азиз за работу закладчиком обещал платить 350 рублей за один положенный сверток. Азиз объяснил ему, что в наши обязанности курьера (закладчика) входит нахождение тайника закладки с оптовой партией наркотических средств, после чего необходимо будет расфасовывать на разовые дозы потребления наркотических средств (иногда наркотическое средство было уже расфасовано на разовые дозы для потребителей), а затем оборудовать тайники-закладки с наркотиками в разных районах <адрес>. Они должны были при этом делать фотографии участков, где оборудовали тайники-закладки с указанием координат и присылать эти фотографии в дальнейшем оператору. В основные обязанности Махалиной Э.Е. входило фотографирование участков местности с указанием адресов и отправка фотографий Азизу, так как он в этом плохо понимает. Кроме того, денежные средства за работу перечислялись на банковскую карту Махалиной Э.Е., номер карты он сказать не может, так как не знает номер наизусть. Общение с Азизом велось как с его мобильного телефона, так и с телефона Махалиной Э.Е.

ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства, когда Махалина Э.Е. позвонила и сообщила о том, что в мессенджере «WhatsApp» в адресс Махалиной Э.Е. написал Азиз с фотографией адреса новой оптовой закладки наркотического средства и указанием, что наркотическое средство необходимо забрать сегодня. Он решил самостоятельно забрать оптовую закладку, о чем сказал Махалиной Э.Е.

Он самостоятельно направился в <адрес>, по координатам нашел участок местности, где нашел спрятанную оптовую закладку, а именно сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Адрес, где было спрятано наркотическое средство, он в настоящее время уже не помнит. После того, как он забрал сверток, то направился в <адрес>, предварительно сообщив Махалиной Э.Е. и Азизу о том, что оптовую закладку он нашел и поднял. Он собирался доехать до дома, чтобы расфасовать наркотическое средство на разовые дозы потребления.

Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он направлялся в сторону остановки общественного транспорта по ул. им. <адрес>. Когда он проходил мимо <адрес> «А» по ул. им. <адрес>, он увидел, как к нему идут молодые люди в гражданской одежде. Он испугался, что это могут быть сотрудники полиции и стал убегать. Сверток, который находился у него в кармане, он выбросил. Через несколько метров молодые люди его догнали и сказали, что являются сотрудниками полиции и показали ему свои удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков.

Сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет необходимо произвести его личный досмотр, для чего были приглашены двое ранее ему неизвестных молодых человека, которых представили ему как понятых, точные данные понятых он не запомнил. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, в том числе и ему, о чем каждый поставил подпись в соответствующей графе протокола. Отдельно ему были разъяснены права и обязанности, а именно ст. 51 Конституции РФ, о чем он собственноручно поставил свою подпись, а также ему было разъяснено право на защитника, от услуг которого он отказался, о чем он собственноручно сделал запись в протоколе. Сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые имеются, при этом пояснив, что именно относится к данному понятию, на что он ответил, что при себе таковых не имеет. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен его мобильный телефон марки «Samsung Galaxy G2», который был упакован в бумажный конверт, клапан которого были оклеен бумажной биркой, на которой поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он, а также на конверте были нанесены пояснительные надписи. По окончанию его личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и он.

После этого по указанию сотрудников они направились на участок местности, где он был замечен сотрудниками, куда он ранее сбросил сверток с наркотическим средством. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам, а также ему были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем он собственноручно поставил свою подпись. Также ему было разъяснено право на защитника, от услуг которого он отказался. В ходе осмотра участка местности сотрудниками был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой, на которой поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе он. В ходе осмотра он пояснил, что данный сверток был поднят им по просьбе Азиза (торговец наркотиками) для дальнейших указаний, этот сверток был сброшен им, в свертке предположительно метадон, о чем он также собственноручно сделал запись в протоколе. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе он. По окончанию ознакомления все участвующие лица поставили подписи в протоколе.

После этого ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками полиции прибыл к моему месту проживания по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо осмотреть его жилище на предмет наличия запрещенных предметов. Он собственноручно написал свое согласие о том, что не возражает против осмотра жилища, также аналогичное согласие написала его мама, которая проживает по данному адресу Сергеева Н.А. Перед началом осмотра всем участвующим лицам, а также ему были разъяснены права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ, о чем он собственноручно поставил свою подпись. Также ему было разъяснено право на защитника, от услуг которого он отказался. Далее сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, при этом пояснив, что к данному понятию относиться, на что он ответил отказом и пояснил, что таковых не имеет. В ходе осмотра были изъяты электронные весы, три рулона изоленты, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью белого цвета, концы нитей были оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями и оттисками печати «для пакетов» с подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующим лица, в том числе и он. По окончанию ознакомления все участвующие лица поставили подписи в протоколе (том 1, л.д. 95-100, 107-111, том 2, л.д. 53-57).

После оглашения указанных показаний Сергеев О.Н. поддержал их в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме.

Подсудимая Махалина Э.Е. в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признала в полном объеме, воспользовался при этом правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, в результате чего ее показания, данные ею на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из аналогичных показаний подозреваемой и обвиняемой Махалиной Э.Е. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с Сергеевым О.Н. она знакома около 5 лет, периодически употребляет наркотические средства. Наркотические средства для потребления заказывал Сергеев О.Н. через мессенджер «WhatsApp» с помощью её мобильного телефона через контакт, который представился, как «Азиз». В сентябре 2023 года Азиз предложил Сергееву О.Н. работать закладчиком. Так как она и Сергеев О.Н., нигде официально не трудоустроены, никакого источника дохода не имеют, то на данное предложение оба согласились. Азиз за работу закладчиком обещал платить 350 рублей за один положенный сверток. Азиз объяснил, что в их обязанности курьера (закладчика) входит нахождение тайника закладки с оптовой партией наркотических средств, после чего необходимо будет расфасовывать на разовые дозы потребления наркотических средств (иногда наркотическое средство было уже расфасовано на разовые дозы для потребителей), а затем оборудовать тайники-закладки с наркотиками в разных районах <адрес>. Они должны были при этом делать фотографии участков, где оборудовали тайники-закладки с указанием координат и присылать эти фотографии в дальнейшем оператору. В её основные обязанности входило фотографирование участков местности с указанием адресов и отправка фотографий Азизу, так как Сергеев О.Н. в этом плохо понимает. Кроме того, денежные средства за работу перечислялись на её банковскую карту банка «Сбербанк» №. Общение с Азизом велось как с её мобильного телефона, так и с телефона Сергеева О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ она ехала на работу, когда ей написал Азиз и скинул фотографию с участком местности в <адрес>, объяснив, что по указанному месту сегодня необходимо забрать оптовую закладку с наркотическим средством. Она сразу сообщила об этом Сергееву О.Н., на что Сергеева О.Н. ответил, что заберет наркотическое средство самостоятельно. Через некоторое время Сергеев О.Н. отписался ей, что забрал сверток с наркотическим средством. Она направилась по своим делам, а позднее Сергеев О.Н. перестал отвечать на её сообщения и звонки, она сразу стала переживать, что могло что-то случиться и поняла, что Сергеев О.Н. был пойман сотрудниками полиции, в связи с чем выбросила свою СИМ-карту.

ДД.ММ.ГГГГ она направлялась к себе домой, когда её остановил молодой человек и девушка, которые представились ей сотрудниками полиции. Сотрудники полиции пояснили, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков.

Сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет необходимо произвести её личный досмотр, для чего были приглашены две ранее ей неизвестных девушки, которых представили ей как понятых, точные их данные она не запомнила. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, в том числе и ей, о чем каждый поставил подпись в соответствующей графе протокола. Отдельно ей были разъяснены права и обязанности, а именно ст. 51 Конституции РФ, о чем она собственноручно поставила свою подпись, а также ей было разъяснено право на защитника, от услуг которого она отказалась, о чем она собственноручно сделала запись в протоколе. Сотрудник полиции предложил ей добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые имеются, при этом пояснив, что именно к данному понятию относится, на что она ответила, что при себе таковых не имеет. После чего был произведен её личный досмотр, в ходе которого был обнаружен её мобильный телефон марки «Realme C30s» и мобильный телефон марки «Redmi 9», которые были упакованы в бумажные конверты, клапаны которых были оклеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и она, а также на конверте были нанесены пояснительные надписи. Также была изъята её банковская карта банка «Сбербанк» № и банковская карта банка «Тинькоф» №, которые были упакованы в бумажные конверты, клапаны которых были оклеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и она, а также на конверте были нанесены пояснительные надписи. По окончанию её личного досмотра сотрудница полиции составила соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и она (том 1, л.д. 120-124, 131-134, том 2 л.д. 28-32).

После оглашения указанных показаний Махалиной Э.Е. поддержала их в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимыми Махалиной Э.Е. и Сергеевым О.Н., их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес>. В УНК ГУ МВД России по <адрес>, поступила оперативная информация, о том, что Махалина ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сергеев ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные и фактически проживающие по адресу <адрес>, осуществляют сбыт наркотических средств на территории <адрес> бесконтактным способом. В связи с полученной информацией было принято решение о наблюдении за Махалиной Э.Е.

Примерно в 13 часов 30 минут поступила оперативная информация о том, что Сергеев О.Н. по указанию Махалиной Э.Е. должен проследовать на неустановленный участок местности, расположенный за гаражами на территории <адрес> в районе ФГАУ «Микрохирургия глаза». После это сотрудники полиции проследовали к остановке общественного транспорта «Больничный комплекс», где стали вести наблюдение за проходом, ведущим за гаражный кооператив, расположенный напротив остановки.

Примерно в 14 часов 20 минут из-за гаражного кооператива вышел Сергеев О.Н., одетый в серо-синюю футболку, коричневый камуфлированные брюки и тапочки и пешком отправился в сторону <адрес>. По пути следования Сергеев О.Н. с кем-то созванивался по телефону, постоянно оглядывался, перебегая с одной стороны улицы на другую.

В этот момент было принято решение о задержании Сергеева О.Н. При подходе к Сергееву О.Н., они крикнули Сергееву О.Н. «Стой! Полиция!», в этот момент Сергеев О.Н. находящийся у <адрес> по ул. им. <адрес>, в <адрес>е, <адрес> стал убегать, оказал активное сопротивление и попытался скрыться, выкинув на землю сверток из изоленты синего цвета, предположительно с наркотическим средством.

Задержав Сергеева О.Н., они представились, и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, так чтобы Сергеев О.Н. смог ознакомится с удостоверениями, затем попросили Сергеева О.Н. представиться, назвать цель нахождения на указанном участке местности и назвать адрес своего проживания. Также задержанному Сергееву О.Н. было разъяснено, что Сергеев О.Н. задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего Сергеев О.Н. представился как Сергеев ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>

Далее было принято решение о личном досмотре Сергеева О.Н., для этого, оперуполномоченный ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, для производства необходимых мероприятий пригласил в качестве понятых 2 ранее неизвестных ему мужчин, которых встретил на улице. Понятыми были два мужчины, анкетных данных которых он не помнит, однако помнит, что полные анкетные данные, указаны в протоколах составляемым при производстве необходимых мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут оперуполномоченный ФИО12 пояснил всем, что сейчас будет проведен личный досмотр Сергеева О.Н. В ходе осмотра участвовал он Сергеев О.Н., оперуполномоченный ФИО12, а также понятые мужского пола. Перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, которые были ясны и поняты. После разъяснения прав все участвующие лица собственноручно поставили подписи в протоколе. Всем участвующим лицам разъяснено, что личный досмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт всем участвующим лицам был понятен, и все участвующие лица собственноручно поставили подписи в протоколе. После этого оперуполномоченный ФИО12 спросил у Сергеева О.Н. нужен ли Сергееву О.Н. переводчик, на что Сергеев О.Н. ответил, что не нуждается в помощи переводчика. После чего, Сергееву О.Н. было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив, что к относиться к данному понятию, на что Сергеев О.Н. пояснил, что таковых не имеет, выдать нечего, о чем сделал собственноручно запись и поставил подпись в протоколе. В ходе проведения личного досмотра Сергеева О.Н., изъято следующее: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy j2». Как были упакованы изъятые предметы/объекты он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была указана в составляемом протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. В ходе проведении личного досмотра Сергеев О.Н. не обнажался. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 26 минут было принято решение о производстве осмотра места, где Сергеев О.Н. выбросил сверток синего цвета при попытке скрыться. Для этого все участвующие лица находись на участке местности расположенном примерно в 10 метрах от <адрес> по ул. им. <адрес> в <адрес>е, в <адрес>. В ходе осмотра участвовал он, оперуполномоченный ФИО12, задержанный Сергеев О.Н. Перед началом осмотра, всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, Сергееву О.Н. было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что относиться к данному понятию, на что Сергеев О.Н. пояснил, что таковых при себе не имеет, выдать нечего. В ходе проведения осмотра места изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета. Как был упакован изъятый предмет/объект он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была указана в составляемом протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию осмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. После проведения досмотра Сергеева О.Н. и осмотра мест происшествия понятые были отпущены по своим делам. В виду того, что в ходе личного досмотра был обнаружен сотовый телефон, было принято решение об осмотре указанного сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 21 минуту, оперуполномоченным Свидетель №2 был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy j2», изъятый в ходе личного досмотра Сергеева О.Н. В ходе осмотра более никто не участвовал. Ход и порядок производства осмотра происходил с помощью фотофиксации. Осмотр проводился в целях отыскания информации о причастности Сергеева О.Н. к сбыту наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. При осмотре в телефоне были обнаружены фотографии с координатами местности, а также переписка, связанная причастностью Сергеева О.Н. к незаконному обороту наркотических средств. Все обнаруженные фотографии проиллюстрированы в фототаблице прилагаемый к протоколу осмотра предметов.

Далее оперуполномоченный Свидетель №3 пояснил, что необходимо осмотреть место проживания Сергеева О.Н., а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Для этого он спросил у Сергеева О.Н. не против ли Сергеев О.Н. осмотреть место жительства. Сергеев О.Н. пояснил, что не против. Свидетель №3 предоставил Сергееву О.Н. пустой бланк заявления, где Сергеев О.Н. собственноручно указал, что не против осмотра места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, и поставил свою подпись в конце бланка заявления. Далее Сергеев О.Н. предали заполненные бланки заявлений Свидетель №3 В последствии материалы были переданы в СО-3 СУ УМВД России по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела и проведении дальнейших следственных действий (том 1, л.д. 190-194).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он является заместителем начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес>. В УНК ГУ МВД России по <адрес>, поступила оперативная информация, о том, что Махалина ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сергеев ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные и фактически проживающие по адресу <адрес>, осуществляют сбыт наркотических средств на территории <адрес> бесконтактным способом. В связи с полученной информацией было принято решение о наблюдении за Махалиной Э.Е.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут он, совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО12 и оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО11, оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №1 на служебных автомобилях прибыли к месту работы Махалиной Э.Е. к дому № по <адрес> <адрес>, где стали вести наблюдение за выходами с территории предприятия. Примерно в 13 часов 30 минут поступила оперативная информация о том, что Сергеев О.Н. по указанию Махалиной Э.Е. должен проследовать на неустановленный участок местности, расположенный за гаражами на территории <адрес> в районе ФГАУ «Микрохирургия глаза». После это сотрудники полиции проследовали к остановке общественного транспорта «Больничный комплекс», где стали вести наблюдение за проходом, ведущим за гаражный кооператив, расположенный напротив остановки. Примерно в 14 часов 20 минут из-за гаражного кооператива вышел Сергеев О.Н., одетый в серо-синюю футболку, коричневый камуфлированные брюки и тапочки и пешком отправился в сторону <адрес>. По пути следования Сергеев О.Н. с кем-то созванивался по телефону, постоянно оглядывался, перебегая с одной стороны улицы на другую. В этот момент было принято решение о задержании Сергеева О.Н. При подходе к Сергееву О.Н., они крикнули Сергееву О.Н. «Стой! Полиция!», в этот момент Сергеев О.Н. находящийся у <адрес> по ул. им. Землячки, в <адрес>е, <адрес> стал убегать, оказал активное сопротивление и попытался скрыться, выкинув на землю сверток из изоленты синего цвета, предположительно с наркотическим средством. Задержав Сергеева О.Н., они представились, и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, так чтобы Сергеев О.Н. смог ознакомится с удостоверениями, затем попросили Сергеева О.Н. представиться, назвать цель нахождения на указанном участке местности и назвать адрес своего проживания. Также задержанному Сергееву О.Н. было разъяснено, что Сергеев О.Н. задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего Сергеев О.Н. представился и пояснил, что он Сергеев ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут оперуполномоченный ФИО12 пояснил всем, что сейчас будет проведен личный досмотр Сергеева О.Н. В ходе осмотра участвовал оперуполномоченный Свидетель №1, Сергеев О.Н., оперуполномоченный ФИО12, а также понятые мужского пола. Перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, которые были ясны и поняты. После разъяснения прав все участвующие лица собственноручно поставили подписи в протоколе. Всем участвующим лицам разъяснено, что личный досмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт всем участвующим лицам был понятен, и все участвующие лица собственноручно поставили подписи в протоколе. После этого оперуполномоченный ФИО12 спросил у Сергеева О.Н. нужен ли Сергееву О.Н. переводчик, на что Сергеев О.Н. ответил, что не нуждается в помощи переводчика. После чего, Сергееву О.Н. было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что к относиться к данному понятию, на что Сергеев О.Н. пояснил, что таковых не имеет, выдать нечего, о чем сделал собственноручно запись и поставил подпись в протоколе. В ходе проведения личного досмотра Сергеева О.Н., изъято следующее: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy j2». Как были упакованы изъятые предметы/объекты он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была указана в составляемом протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. В ходе проведении личного досмотра Сергеев О.Н. не обнажался. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 26 минут было принято решение о производстве осмотра места, где Сергеев О.Н. выбросил сверток синего цвета при попытке скрыться. Для этого все участвующие лица находись на участке местности расположенном примерно в 10 метрах от <адрес> по ул. им. <адрес> в <адрес>е, в <адрес>. В ходе осмотра участвовал оперуполномоченный Свидетель №1, оперуполномоченный ФИО12, задержанный Сергеев О.Н. Перед началом осмотра, всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, Сергееву О.Н. было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что относиться к данному понятию, на что Сергеев О.Н. пояснил, что таковых при себе не имеет, выдать ему нечего. В ходе проведения осмотра места изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета. Как был упакован изъятый предмет/объект он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была указана в составляемом протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию осмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. После проведения досмотра Сергеева О.Н. и осмотра мест происшествия понятые были отпущены по своим делам. В виду того, что в ходе личного досмотра был обнаружен сотовый телефон, было принято решение об осмотре указанного сотового телефона.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 21 минуту, им был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy j2», изъятый в ходе личного досмотра Сергеева О.Н. В ходе осмотра более никто не участвовал. Ход и порядок производства осмотра происходил с помощью фотофиксации. Осмотр проводился в целях отыскания информации о причастности Сергеева О.Н. к сбыту наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. При осмотре в телефоне были обнаружены фотографии с координатами местности, а также переписка, связанная причастностью Сергеева О.Н. к незаконному обороту наркотических средств. Все обнаруженные фотографии проиллюстрированы в фототаблице прилагаемый к протоколу осмотра предметов.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, все участвующие лица прибыли по месту проживания Сергеева О.Н., а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где было осмотрено место жительство Сергеева О.Н. В ходе осмотра участвовал оперуполномоченный Свидетель №3, задержанный Сергеев О.Н., и проживающая в квартире ФИО4, от которой также было получено согласие на проведение следственных действий в квартире, где она проживает. Понятые в ходе осмотра не участвовали, ход и порядок фиксировался с помощью фотофиксации. Перед началом осмотра всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, Сергееву О.Н. было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что относиться к данному понятию, на что Сергеев О.Н. пояснил, что таковых при себе не имеет и выдать ему нечего. В ходе проведения осмотра изъято следующее: электронные весы, три рулона изоленты и фрагмент полимерного пакета. Как были упакованы изъятые объекты он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка, была отражена в составляемом протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию осмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

Также ДД.ММ.ГГГГ, была поучена информация, о том, что Махалина Э.Е. может находиться у своей дочери. С целью проверки этой информации, сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес>, а именно оперуполномоченный ФИО12 и я стали наблюдать за местом проживания дочери Махалиной Э.Е., а именно за домом, расположенным по адресу: <адрес>. При осуществлении наблюдения за указанным домом, в дневное время, более точное время он не помнит Махалина Э.Е. была задержана при выходе из подъезда указанного дома.

Задержав Махалину Э.Е. оперативные сотрудники представились, и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, так чтобы Махалина Э.Е. смогла ознакомиться с удостоверениями, затем попросили Махалину Э.Е. представиться, назвать цель нахождения на указанном участке местности и назвать адрес своего проживания. Также задержанной Махалиной Э.Е. было разъяснено, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего Махалина Э.Е. представилась как Махаилна ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. После задержания все проследовали в задание ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где от Махалиной Э.Е. было получено объяснение, где Махалина Э.Е. изложила обстоятельства сбыта наркотических средств.

В последствии материалы были переданы в СО-3 СУ УМВД России по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела и проведении дальнейших следственных действий (том 1, л.д. 197-202).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он является начальником отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес>. В УНК ГУ МВД России по <адрес>, поступила оперативная информация, о том, что Махалина ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сергеев ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные и фактически проживающие по адресу <адрес>, осуществляют сбыт наркотических средств на территории <адрес> бесконтактным способом. В ходе осуществления оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» заместителем начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> подполковником полиции Свидетель №2, совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО12 и оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО11, оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут был задержан Сергеев ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что необходимо осмотреть место проживания Сергеева О.Н., а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Для этого он спросил у Сергеева О.Н. не против ли Сергеев О.Н. осмотреть место жительства. Сергеев О.Н. пояснил, что не против. Он предоставил Сергееву О.Н. пустой бланк заявления, где Сергеев О.Н. собственноручно указал, что не против осмотра места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, и поставил свою подпись в конце бланка заявления. Далее Сергеев О.Н. предали заполненные бланки заявлений ему.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, все участвующие лица прибыли по месту проживания Сергеева О.Н., а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где было осмотрено место жительство Сергеева О.Н. В ходе осмотра участвовал я, задержанный Сергеев О.Н., и проживающая в квартире ФИО4, от которой также было получено согласие на проведение следственных действий в квартире, где проживает ФИО4 Понятые в ходе осмотра не участвовали, ход и порядок фиксировался с помощью фотофиксации. Перед началом осмотра всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Всем участвующим лицам было разъяснено, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт был понятен всем участвующим лицам. После чего, Сергееву О.Н. было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив, что относиться к данному понятию, на что Сергеев О.Н. пояснил, что таковых при себе не имеет и выдать нечего. В ходе проведения осмотра изъято следующее: электронные весы, три рулона изоленты и фрагмент полимерного пакета. Как были упакованы изъятые объекты он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка, была отражена в составляемом протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию осмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

Также ДД.ММ.ГГГГ, Махалина Э.Е. была задержана сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес>, а именно оперуполномоченный ФИО12 и Свидетель №2, когда последняя выходила из дома, расположенного по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 208-208).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час 00 минут, он проходил около <адрес> по ул. им. Землячки в <адрес>. В этот момент к нему обратился неизвестный молодой человек, который представился оперуполномоченным ФИО12, и продемонстрировал свое удостоверение, который поинтересовался, есть ли у него свободное время для того, чтобы принять участие в качестве понятого в проводимых досмотровых мероприятиях. Он дал свое добровольное согласие. После чего они направились к автомобилю расположенному около указанного дома, где находились ранее неизвестный мужчина и ранее неизвестные сотрудники полиции. Так же сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве второго очевидца ещё одного мужчину анкетные данные которого он не запомнил. Сотрудники полиции разъяснили им – понятым, что мужчина задержан за подозрение в незаконном обороте наркотических средств. Также сотрудники полиции пояснили, что указанного мужчину зовут Сергеев Олег Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут оперуполномоченный ФИО12 пояснил всем, что сейчас будет проведен личный досмотр Сергеева О.Н. В ходе осмотра участвовал оперуполномоченный Свидетель №1, Сергеев О.Н., оперуполномоченный ФИО12, а также они - понятые мужского пола. Перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, которые были ясны и поняты. После разъяснения прав все участвующие лица собственноручно поставили подписи в протоколе. Всем участвующим лицам разъяснено, что личный досмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт всем участвующим лицам был понятен, и все участвующие лица собственноручно поставили подписи в протоколе. После этого оперуполномоченный ФИО12 спросил у Сергеева О.Н. нужен ли Сергееву О.Н. переводчик, на что Сергеев О.Н. ответил, что не нуждается в помощи переводчика. После чего, Сергееву О.Н. было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что к относиться к данному понятию, на что Сергеев О.Н. пояснил, что таковых не имеет, выдать нечего, о чем сделал собственноручно запись и поставил подпись в протоколе. В ходе проведения личного досмотра Сергеева О.Н., изъято следующее: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy j2». Как были упакованы изъятые предметы/объекты он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была указана в составляемом протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. В ходе проведении личного досмотра Сергеев О.Н. не обнажался. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час 00 минут, он проходил около <адрес> по ул. им. <адрес> в <адрес>. В этот момент к нему обратился неизвестный молодой человек, который представился оперуполномоченным ФИО12, и продемонстрировал свое удостоверение, который поинтересовался, есть ли у него свободное время для того, чтобы принять участие в качестве понятого в проводимых досмотровых мероприятиях. Он дал свое добровольное согласие. После чего они проследовали к автомобилю расположенному около указанного дома, где находились ранее неизвестный мужчина и ранее неизвестные сотрудники полиции. Так же сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве второго очевидца ещё одного мужчину анкетные данные которого он не запомнил. Сотрудники полиции разъяснили нам – понятым, что мужчина задержан за подозрение в незаконном обороте наркотических средств. Также сотрудники полиции пояснили, что указанного мужчину зовут Сергеев ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут оперуполномоченный ФИО12 пояснил всем, что сейчас будет проведен личный досмотр Сергеева О.Н. В ходе осмотра участвовал оперуполномоченный Свидетель №1, Сергеев О.Н., оперуполномоченный ФИО12, а также они - понятые мужского пола. Перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, которые были ясны и поняты. После разъяснения прав все участвующие лица собственноручно поставили подписи в протоколе. Всем участвующим лицам разъяснено, что личный досмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт всем участвующим лицам был понятен, и все участвующие лица собственноручно поставили подписи в протоколе. После этого оперуполномоченный ФИО12 спросил у Сергеева О.Н. нужен ли Сергееву О.Н. переводчик, на что Сергеев О.Н. ответил, что не нуждается в помощи переводчика. После чего, Сергееву О.Н. было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что к относиться к данному понятию, на что Сергеев О.Н. пояснил, что таковых не имеет, выдать нечего, о чем сделал собственноручно запись и поставил подпись в протоколе. В ходе проведения личного досмотра Сергеева О.Н., изъято следующее: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy j2». Как были упакованы изъятые предметы/объекты он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была указана в составляемом протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. В ходе проведении личного досмотра Сергеев О.Н. не обнажался. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

Кроме приведенных выше по тексту показаний, вина подсудимых Махалиной Э.Е. и Сергеева О.Н. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается так же следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а именно: постановлением о передаче сообщения по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ на 01 листе; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, на 02 листах; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, на 01 листе; рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на 02 листах (том 1, л.д. 15-21);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО-3 СУ УМВД России по <адрес> предоставлены материалы, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том 1, л.д. 16-17);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО-3 СУ УМВД России по <адрес> предоставлены материалы, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том 1, л.д. 18);

- рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 20-21);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящегося при физическом лице, и их изъятия, от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, Сергеева О.Н., согласно, которого у Сергеева О.Н., обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2» (том 1, л.д. 22-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием понятых, Сергеева О.Н., согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах от <адрес>е <адрес>. В ходе осмотра обнаружен сверток с наркотическим веществом внутри (том 1, л.д. 27-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, без участия понятых, в соответствии со ст. 170 УПК РФ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2», изъятый в ходе личного досмотра Сергеева О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором обнаружены фотографии участков местности и координат, на которых были расположены тайники-закладки с наркотическими средствами, а также переписка о незаконном обороте наркотических средств (том 1, л.д. 42-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием понятых, Сергеева О.Н., с разрешения Сергеева О.Н., было осмотрено место проживания Сергеева О.Н. и Махалиной Э.Е., расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено следующее: электронные весы; три рулона изоленты и фрагмент полимерного пакета (том 1, л.д. 51-56);

- протоколом явки с повинной Махалиной Э.Е., от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ДЧ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Махалина Э.Е. чистосердечно призналась, что она совместно с Сергеевым О.Н. осуществляли незаконный сбыт наркотических веществ на территории <адрес> (том 1, л.д. 60-62);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящегося при физическом лице, и их изъятия, от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, Махалиной Э.Е., согласно, которого у Махалиной Э.Е., обнаружены и изъяты следующие объекты: сотовый телефон марки «Realme», сотовый телефон марки «Redmi», банковская карта банка ПАО «Сбербанк», банковская карта банка «Тинькофф» (том 1, л.д. 63-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, без участия понятых, в соответствии со ст. 170 УПК РФ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Redmi», изъятый в ходе личного досмотра Махалиной Э.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором обнаружены фотографии участков местности и координат, на которых были расположены тайники-закладки с наркотическими средствами, а также переписка о незаконном обороте наркотических средств (том 1, л.д. 78-81);

- протоколом явки с повинной Сергеева О.Н., от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сергеев О.Н. чистосердечно призналась, что он совместно с Махалиной Е.Э. осуществляли незаконный сбыт наркотических веществ на территории <адрес> (том 1, л.д. 86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, без участия понятых в соответствии ст. 170 УПК РФ, согласно которого были осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бумажный конверт белого цвета в которых содержится: смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) общей массой 17,818 гр. Указанное наркотическое средство направлено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> (том 1, л.д. 239-241, 242-245, 246);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, без участия понятых в соответствии ст. 170 УПК РФ, согласно которого были осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: образец слюны на ватной палочке Махалиной Э.Е.; срезы с ногтевых пластин Махалиной Э.Е.; смывы с ладоней и пальцев рук Махалиной Э.Е.; образец слюны на ватной палочке Сергеева О.Н.; срезы с ногтевых пластин Сергеева О.Н.; смывы с ладоней и пальцев рук Сергеева О.Н.; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2»; банковская карта банка «Сбербанк» №; сотовый телефон марки «Realme», сотовый телефон марки «Redmi»; банковская карта банка «Сбербанк» №; три мотка изоленты (два мотка изоленты черного цвета и один моток изоленты синего цвета); электронные весы. Указанные предметы направлены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> (том 2, л.д. 1-13, 14-17, 18, 19);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 17,898 гр., является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1, л.д. 34-35);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 17,858 гр., является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1, л.д. 165-167).

Выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимых Махалиной Э.Е. и Сергеева О.Н. в указанном в описательной части приговора преступном деянии, нашла свое полное подтверждение.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению Махалиной Э.Е. и Сергеева О.Н. и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить вышеизложенные:

- признательные показания подсудимых Махалиной Э.Е. и Сергеева О.Н., данные ими в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемых и подозреваемых, которые они подтвердили в судебном заседании, в которых они подробно излагал обстоятельства совершенного ими преступления;

- показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5;

- письменные материалы дела.

Оснований для признания недопустимыми, указанных выше доказательств не имеется.

Так, показания Махалиной Э.Е. и Сергеева О.Н., содержащиеся в протоколах их допросов на предварительном следствии были даны им добровольно, в присутствии защитника, после разъяснений положений ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в условиях, исключающих принуждение, и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оказании на Махалину Э.Е. и Сергеева О.Н., психического давления или физического насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов до или во время его допроса на предварительном следствии в материалах уголовного дела не имеется.

Отводов адвокату либо следователю они не заявлял, по окончании допроса он ознакомился с содержанием протокола, и заверили достоверность показаний своей подписью.

Данных, свидетельствующих о даче обвиняемыми показаний в ходе расследования дела под принуждением, не установлено.

Причин для самооговора в судебном заседании не установлено.

Показания Махалиной Э.Е. и Сергеева О.Н., данные ими на предварительном полностью согласуются с показаниями свидетелей.

Также необходимо отметить, что свидетели являлись очевидцами одних и тех же событий, в один и тот же промежуток времени, и данные сведения могли быть известны только свидетелям - очевидцам происшедшего.

Из материалов дела следует, что оперативными сотрудниками и органами следствия каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не допущено.

Вид наркотического средства и его масса установлены в ходе проведения экспертных исследований.

Все судебные экспертизы проведены в порядке, установленном законом. Научность, обоснованность и объективность выводов проведённых по делу судебных экспертиз, изложенных в заключениях экспертов, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона "О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации" сомнений не вызывает, поскольку в них сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения составлены с соблюдением положений, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин)

включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) общей массой 17,898 гр., относится крупному размеру.

Оценивая протоколы осмотров мест происшествий, осмотров предметов и документов, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Весь ход мероприятий задокументирован в установленном законом порядке, с участием незаинтересованных лиц, в полном соответствии с требованиями закона.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Объективная сторона совершения Махалиной Э.Е. и Сергеевым О.Н. преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» также нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

О направленности умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует характер действий подсудимых, направленных на достижение преступного результата, выразившегося в количестве приобретенного наркотического средства, размещенного в расфасовки, размещении их в тайники-закладки для последующего приобретения их наркозависимыми лицами, что составляет объективную сторону сбыта наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам, данное преступление не было доведено до конца, в связи с пресечением преступной деятельности подсудимого сотрудниками правоохранительных органов и изъятием наркотических средств.

Данные обстоятельства указывают на действительно имевшую место деятельность подсудимых направленную на покушение к сбыту наркотика.

Также нашло свое полное подтверждение и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, при этом судом установлено, что подсудимый, как и другие члены группы, действовали в соответствии с общим планом, при этом действия каждого из членов группы являлись необходимым условием достижения общей преступной цели.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимых Махалиной Э.Е. и Сергеева О.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает необходимым при вынесении приговора применить Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, применимо к Федеральному закону № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в ст. 228.1 УК РФ.

Доказательств непричастности подсудимых к инкриминируемому составу преступления суду не представлено.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину Махалиной Э.Е. и Сергеева О.Н. доказанной и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно заключения эксперта Махалина Э.Е. и Сергеев О.Н. обнаруживают <данные изъяты>. Проанализировав сведения о личности подсудимым и их психическом здоровье, оценив действия и поведение до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых. Махалина Э.Е. и Сергеев О.Н. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При правовой оценки действий подсудимых, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

При назначении наказания в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Махалиной Э.Е. и Сергеевым О.Н. относится к категории особо тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Махалиной Э.Е. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сергеева О.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний (<данные изъяты>.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых Сергеева О.Н. и Махалиной Э.Е. по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать оказание материальной поддержки и помощи по хозяйству Сергеевой Н.А., 1951 года рождения, с которой они совместно проживали.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наказания в силу п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу суд не усматривает, поскольку испытываемые подсудимыми временные материальные затруднения, связанные с отсутствием денежных средств, вызваны бытовыми причинами, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших подсудимого совершить преступление.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимой Махалиной Э.Е., которая <данные изъяты>

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого Сергеева О.Н., который является <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Решая вопрос о мере наказания подсудимым суд учитывает, что на основании части 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ в силу, которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания Махалиной Э.Е. и Сергееву О.Н. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62, ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, учитывая личность подсудимых Махалиной Э.Е. и Сергеева О.Н., исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, с учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ими преступления суд считает обоснованным и правомерным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ с учетом личности подсудимых и принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ими преступления суд не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимых, обстоятельств совершенного ими преступного деяния и рода преступной деятельности, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

С учетом личности подсудимых, суд полагает возможным не назначать им дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания Сергееву О.Н. в исправительной колонии строгого режима, Махалиной Э.Е. в исправительной колонии общего режима.

Сергеев О.Н осужден приговором Дзержинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия назначенного наказания зачтено время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, окончательное наказание Сергееву О.Н. необходимо назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказаний по данному приговору и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно протоколу задержания, Махалина Э.Е. и Сергеев О.Н. задержаны ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Вместе с тем из материалов уголовного дела усматривается, что Махалина Э.Е. фактически задержана ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев О.Н. - ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок отбытия Сергееву О.Н. наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта день за день.

Срок отбытия Махалиной Э.Е. наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время ее предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░34 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░35 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░36 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░37 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy J2»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» №; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» №; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ 17,818 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №,№ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Realme», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2024 (1-697/2023;) от 01.12.2023

1-73/2024 (1-697/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица