Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2023 ~ М-366/2023 от 01.03.2023

№ 2-817/2023

УИД 53RS0002-01-2023-000516-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Боровичи                                                                                 09 июня 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Феофановой Т.А.,

при секретаре Рубан А.Г.,

с участием истца Паршина С.В.,

ответчика Стремлина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

Паршин С.В. обратился в суд с иском к Стремлину А.Н. о взыскании материального ущерба и морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, д<адрес> Стремлин А.Н. без какого-либо на то значительного повода, нарушая общественный порядок, повредил люк моторного отсека ПA3-32051R, 2001 года выпуска в виде вмятины, образовавшейся от удара, чем причинил ему ущерб на сумму 2 000 рублей. По данному факту он обратился в полицию, в результате вынесено постановление УИИ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Стремлину А.Н. направлена претензия для возмещения материального ущерба на сумму 2 000 рублей, однако до настоящего момента ущерб не возмещен. Кроме того ему причинен моральный вред, который выразился в том, что из-за противоправных действий ответчика он был вынужден провести ночь без сна на холоде, удерживая нарушителя общественного порядка. Пытаясь развязать драку ответчик грубо высказывался в его адрес. Также, по причине повреждения ответчиком его транспортного средства у него сорвалась сделка по продаже автомобиля. Компенсацию морального вреда оценивает на сумму 9 000 рублей.

Просит взыскать со Стремлина А.Н. сумму причиненного материального ущерба в размере 2000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 9 000 рублей.

В судебном заседании истец Паршин С.В. от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказался. Исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме 2 000 рублей поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Определением суда от 09 июня 2023 года производство по делу по иску Паршина С.В. к Стремлину А.Н. в части исковых требований к ответчику о взыскании морального вреда в размере 9 000 рублей прекращено, в связи с отказом истца от иска.

    Третье лицо Нилова З.К., привлеченная к участию в деле в порядке ст.43 ГПК, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Ответчик Стремлин А.Н. в судебном заседании исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 2 000 рублей, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Суд, проверив материалы дела, на основании ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Стремлиным А.Н., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; заявлено добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

При таких обстоятельствах, исковые требования Паршина С.В. подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 280 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 процентов от суммы, подлежавшей уплате, при обращении в суд с настоящим иском, что составляет 120 руб. 00 коп..

Кроме того, истцу на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 40 руб. 00 коп

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО3 (паспорт №) материальный ущерб в размере 2 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 120 рублей.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 320 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                         Т.А. Феофанова